#691 La misma que la teoría de los reptilianos. Dice cosas que son verdad pero cosas tan ridículas que destroza su teoría.
#693 Los nombres que yo insinuo están de manera directa o indirecta en el sumario o nombrados en alguna declaración del sumario. Y ya te digo que estos no están. Y mira, voy a decir uno de los nombres que están en el sumario y que nadie le hace caso. Alejandro Font de Mora, un fuerte del PP valenciano, y no sale de acusado ni investigado, pero tiene una importancia tremenda su papel.
Lo que no sé es por qué el padre de Miriam los nombró ese día, ni que pruebas puede tener él.
Teóricamente tienen en su poder un video snuff, pero en las últimas declaraciones Juan Ignacio dice que ahora que está mas familiarizado con lo que es un fake, tiende a creer que ese video esta bien manipulado, pero manipulado.
A saber, si tienen el video, qué es , qué es lo que ellos quieren ver en él y demás.
Pero vamos, yo no sé si esos señores participaron directa o indirectamente, pero hay relación con un ex presidente de un club de champions de futbol y algun político importante en el propio sumario y ninguno de estos conspiranoicos los nombran, lo que me hace pensar que ni se leen el sumario, que es algo entendible. Es un tostón.
#694 ¿Sugieres que hicieron una pelicula snuff con las chicas gente de dinero?. Perdonad por mi ignorancia en este caso.
#696 Si todavia como he leido por aqui, hay varias pruebas del caso bajo secreto de sumario, es que algo asqueroso y macabro esconde. Cuando sucedio lo de Marta del Castillo, salio el padre de una de las chicas, y creo recordar que dijo que angles era el cabeza de turco de la operacion para cerrar el caso o no querer avanzar mas. Creo que esto casi le supuso una multa u algo asi. No estoy muy seguro.
#695 No lo sé. Lo veo improbable teniendo en cuenta que nunca se ha encontrado un solo video snuff en todo el mundo. Lo que pasa es que el padre de Miriam dice que el cura de Alcasser le dió un video que le había entregado "bajo secreto de confesión" alguien antes de morir y que ahí se ve el asesinato. Yo no sé si es verdad, o si es un video de algo parecido y él quiere ver lo que necesita ver. Nunca lo ha mostrado en público, así que...
Actualmente me estoy leyendo el libro, que no es un libro es leerse el sumario y la verdad uno ya no sabe que pensar. Tanta declaracion, analisis, contradicciones, meteduras de pata....
Llevo ya mas de 6 horas y todavia me quedan 6 capitulos.Si es todo oficial como se supone es todo muy extraño.
venga zdravo quedemos todos los del hilo en un parking y nos cuentas todo lo q sepas a lo watergate.
No que me accidentais cabrones. Seguro que sois del FBI o satanistas o de la Liga nacional de béisbol.
Y si quereis rallaros aun mas, mirad este caso:
http://www.lasprovincias.es/castellon/20090223/sucesos/triple-crimen-macastre-caso-20090223.html
3 muertos, 3 años antes de Alcasser, la pierna de una de las victimas aparece en la calle Alcasser de Vlc. Ocurre a menos de 40km de Alcacer, a menos de 20km en linea recta de donde supuestamente se tortura a las niñas.
#700 Joder, da que pensar si. La verdad hay niños desaparecidos que por alguna razon no se les da tanto bombo y platillo como a otros.
#700 ese caso lo conocí por el palleter si mal no recuerdo... es en el q los ''cazaron''? ignoraba lo de la calle
#701 Cada vez que leo de esto tengo más ganas de saber qué pasó de verdad.
Mi teoría supongo que es la de casi todos: Gente con poder quería "jugar" con niñas a lo bruto, lo hicieron, se taparon y le echaron el muerto a 2 pringaos que aceptaron comerse la culpabilidad a cambio de pasta o vaya usted a saber qué.
Los poderosos se lavan las manos y siguen con su vida normal y los otros, tienen lo que hubieran tenido sin hacer nada: miseria, pero ahora con más dinero. Y habría que ver si el muerto está muerto, nunca se supo.
#704
Imagina por un momento: sale una niña y cuelga por internet rollo Wikileaks (por p2p encriptado) todo el relato del asunto, desde que la raptaron de verdad hasta el día actual (cómo falsearon sus cuerpos y demás, dado que ella está viva).
A veces lo he pensado y me pone más que el portal xvideos.
Yo lo que me pregunto es como de ser gente poderosa se han puesto dacueredo para hacer esto y más aún con la reputación q tienen que mantener no creo que vayan comentando entré ellos sus filias.
Desde luego pueden pasar 10 años más pero este tema seguirá saliendo en verano.
Nunca vamos a saber la verdad, es algo que hay que asumir
#705 ¿Pero se cree que están vivas? me da lástima lo que pasó, no e visto las fotos +18 porque creo que no tengo tanta sangre para ver esas fotos. Y pensar que podrían llevar una vida normal hoy día, tener tal vez sus hijos y tal, en fin. El/los que cometieron esto son unos hijos de puta la verdad.
#708
Qué va xD. Pero molaría una película sobre un caso así, que hicieran saltos de 5 años en 5 años, y a los 20-30 que saliera una mujer, comentara lo que sucedió y que petara el Gobierno actual (con pruebas irrefutables claro). Como guiño al caso Alcácer.
#709 Pues ya ves, estaría bien. Por cierto, #707 cambió el vídeo aunque estaba bien.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=etSj8bAQqso#at=663
EDIT: Es muy interesante el vídeo, curioso que Toñi (Antonia) muriese virgen, las cruces incrustadas en las vaginas aunque comenta el hombre que las 3 las tenían mal, y que Toñi tenía la regla y eso sólo lo sabía su madre.
Yo creo que este caso aparte de curioso esconde muchísimo, demasiado, creo que si se supiese la verdad nos quedaríamos de piedra todos los que aquí estamos.
Lo de acusar indirectamente a su madre queda de un mal gusto terrible (vamos, me ha extrañado incluso a mí que soy muy frío con estas cosas). A no ser que quiera decir otra cosa. Pero creo que los padres de las niñas lucharon hasta el final y se dejaron la pasta en detectives privados. No sé por qué dice eso el señor.
#707 #710 El tal Feliu ese no es mas que un Ex comunista que se ha hecho nazi y le echa la culpa de todo a los judios y masones, credibilidad 0. Es mas, va de experto y mete errores en cuantos vellos se encuentran y en cosas demostrando que o tiene la capacidad retentiva de un caracol o es tonto
No tenian cruces en la vaginas se lo inventa, es un desinformador, tuvieron penetración postmortem, no se supo con qué. Y la cruz apareció en una de ellas incrustada en una vertebra, no entró por la vagina. El nazi ese solo miente, pero hacedle caso, no leais los autos y demás por vosotros. Fiaros de la "radio patriota"
#706 es que esa es la cuestión, para que una conspiración funcione tiene que saberla el menor número de personas posibles. En las teorias que se dicen una y otra vez esta metido todo Dios, dificil mantener un secreto así. Pero oye, si resulta que se puede relacionar este caso con la una red de pornografía infantil, de la época , la de Bernard Alapetit y pasan de esa relación porque no hay masones ni iluminatis ni judios por medio, la mitad de magufos quieren meter mierda a los enemigos de su paranoya, y pasan de las evidencias.
Al final e visto las fotos de la autopsia y creo que me esperaba algo más fuerte (lo que se ve son los cuerpos, no sé si serán todas las fotos pero tampoco quiero ver más), estuve leyendo un poco más:
http://noicos.blogspot.com.es/2013/01/el-asesinato-satanico-de-las-tres-ninas.html (incluye las fotos de la autopsia, así que lo aviso)
por cierto #712, yo no le doy la razón al tal Feliu ni nada, de esta historia sé poco, aunque sólo veo que en muchos lados dicen una cosa y en otros otra, es decir que se cambia demasiado.
#712
"Algunas acotaciones:Nakachian estuvo vinculado con los GAL, era traficante de armas y ademas estuvo vinculado con la CIA. Manglano era el hombre de confianza del Rey Juan Carlos.Fue puesto como jefe del CESID por el propio monarca. Tened en cuenta que fue el propio Rey quien en primera instancia dio el si al pla de guerra sucia propuesta por los servicios secretos y la G.C. Juan Ignacio Blanco dice que fueron engañadas para ir a una fiesta lo que vincula a alguien del entorno próximo. yo no"
Interesante comentario en youtube xD.
P.D: por cierto, ¿La condena monetaria al padre se hizo efectiva?
Sacado de burbuja (un mini-resumen para los que no conozcan el caso)
Hay muchos cabos sueltos. Con buena fe se puede creer que hubo una actuacion chapucera en la investigacion pero aceptando incluso esta premisa, hay cosas que no tienen ningun sentido.
Al final se dio carpetazo al asunto por la confesion de Ricart , pero con esa confesion no se aclara:
1- El acceso a la romana es de un escarpado tan pronucniado que incluso los agentes de la guardia civil tuvieron dificultad de llegar con su todo terreno. La version oficial dice que Angles y Ricart subieron con un opel corsa de la epoca cargado con al menos cinco personas.
2-En la segunda autopsia se pudo determinar que habia al menos 7 vellos pubicos en el cuerpo de las niñas y que ninguno pertenecia a Ricart.Recordemos que cuando hayan los cadaveres estos estan vestidos (en efecto asi es, aunque no se le encuentre ningun sentido, ni a esto ni a las lesiones post mortem)
3-Las niñas aparecen (dos de ellas) con la cabeza separada del cuerpo y sin manos. Alguna de ellas no se ha encontrado a dia de hoy. Extraño.
4-En las niñas parece haber indicios que sufrieron un doble "enterramiento", el primero en medio acuoso. Esto se cree por la ausencia de livideces encontrada propia de la actuacion de la gravedad sobre la sangre en las primeras horas de la muerte, lo cual podria ser explicada por otro hecho aun mas macabro: el desangramiento pervio al fallecimiento. Nada de esto consta en la version oficial.
5- En la fosa habia mas huesos humanos no pertenecientes a ninguna de las tres victimas, si no de otra mujer de menos de 21 años de edad.
6-En la romana no se encontraron restos de sangre, ni siquiera una gota en el colchon. Extraño si asumimos que ahi se produjo las palizas y demas salvajadas. Curiosamente si que se encontro un pendiente.
7-Entre la romana y la fosa hay muchisima distancia (ver en youtube) impensable que pudieran hacerla tres niñas moribundas.
Entre muchas incongruencias mas que cualquiera que se informe un poquito no dudara en encontrar.
No se que debio pasar, puede conjeturar lo que creo que pudo pasar pero no lo se. Lo que si estoy convencido es lo que no pasó, y que las pruebas de las que se dispone demuestran que la version oficial no es creible. No hace falta ser Grissom para llegar a esta conclusion es simple sentido comun.
EDIT: La carta de garganta profunda
http://webs.demasiado.com/elpalleter/gargantx.htm
Muy entretenida de leer.
Por cierto entrevista muy interesante, que supongo que la mayoria ya habreis visto a Juan Ignacio Blanco
¿quien se atreve a pasar una noche en la romana y hacer una sesión ouija?
yo no xD
Visto como se comportan determinados sicópatas de nuestro país y como actúan con total impunidad, es posible cualquier explicación.
