Mercado de libre comercio entre EEUU y Europa, peligro?

Lo que no se dan cuenta estos incompetentes es que gracias a la pirateria su industria audiovisual y musical genera el dinero que genera.

O si no pensad, la cantidad de series, peliculas o musica que habríais dejado de ver o escuchar si os obligaran a pagar. Y esta publicidad y mayor numero de espectadores que a nivel mundial reciben las produciones americanas gracias a la pirateria al final del dia le repercute en muchiiiiiiiiisimos mas beneficios que si la gente pagara por ver contenidos.

#66 Claro, y si hubiese una forma de robar internet de 100MB de forma gratuita, todos robaríamos diciendo "Si hubiese un servicio de giga simétrico a 15€ pagaríamos pero mientras tanto no". Lo que pasa que como eso no existe, todos pagamos religiosamente la conexión de ADSL o Fibra por sus 30, 40 y 50€ y con 3 MB de subida.

Pues esto es lo mismo. Lo que quieren es limitar esa opción "gratis" (e ilegal) y al final la gente, si realmente lo quiere, terminará pagando la opción que le interese, aunque todos sepamos que en otros países los precios son mejores y las opciones más amplias.

#68 Eso es decisión del artista, no tuya. Si el artistas decide que le compensa mucho más que escuches su música gratis porque lo recupera con los conciertos, regalará su música con tal fin. Pero porque él lo decida, no porque no le quede otra opción. Esa es la diferencia.

#67 ¿Qué beneficio genera exactamente para una serie la gente que la descarga gratis? El 99% de la gente difícilmente la va a comprar, ni a comprar merchandising ni a comprarse la edición coleccionista.

#64 6 EURAZOS POR UN LIBRO. DIOS MIO!!! El precio de 4 cafés (que en total hacen menos de 1 hora) a cambio de un libro que me da horas de entretenimiento y que a su autor le llevó entre 8 meses y varios años de su vida escribir!! Menudos atracadores...

#72 Evidentemente el poder lo tiene el cliente, pero el poder del cliente tiene que venir desde el punto legal. Si el cliente deja de comprar un producto porque lo considera abusivo, el artista/empresa deja de obtener beneficios y se arruina. ESE es el poder que hay que aplicar como consumidores que somos (esto no aplica a los bienes básicos que "deberían" tener obligado un precio asequible para todos dentro de lo razonable).

Pero aquí en vez de presionar dejando de comprar, lo que haces es entrar a robar para disfrutar igualmente del servicio/producto pero sin pagarlo.

Es muy distinto

#72 Primero: Que tú consumas mucho un producto no significa que este tenga obligación de ser más barato. Ese es TU problema y si tu economía no te lo permite, será cuestión tuya. Hay muchos otros bienes que son caros y por los que no ponemos queja, simplemente porque nos interesan menos. Si empezamos por ahí, tú te quejarás porque consumes muchos libros, el otro porque consume muchas películas, yo porque consumo mucho tabaco y al de más allá porque le gusta el jamón de bellota y se come un kilo a la semana... no dejan de ser VICIOS Y CAPRICHOS, especialmente cuando hay muchas opciones gratis aunque quizás no son las que queremos (tienes bibliotecas llenas de libros que seguro que no has leído).

Y segundo, viendo esas necesidades de alguna gente, empiezan a surgir opciones de negocio que se adaptan como en este caso Amazon Unlimited con tarifa plana de libros por un precio al mes:

http://www.xataka.com/aplicaciones-y-servicios/amazon-estrena-kindle-unlimited-y-su-tarifa-plana-de-libros-en-espana

#74 No eres tú quien debe decidir eso. Si esa es la visión del artista, lo hará porque quiere y considera que eso que dices es cierto. No debe hacerlo simplemente porque no le quede otra opción.

Fíjate que lío mental tienen los estatistas que llaman a las patentes y/o copyrights (derechos de Propiedad intelectual que tienen cierta base de fundamento de la URSS y son monopolios estatales) capitalismo.

Así normal que se pongan a poner tonterías de propiedad sobre bienes intangibles, derechos y libertades.

Menos mal que nos queda el mercado porque si fuera con estos aprendices de dictador el mundo sería un caos.

#78 Si tu comentario acerca de lady gaga y "compañía" era un comentario de respeto, que baje dios y lo vea.

#77 Mejor control 0. Que cada uno mire para su culo y sálvese quien pueda. Si te tienes que morir te mueres, si te tengo que matar te mato y si tengo que plagiarte, copiarte o pasarte por encima por ser más fuerte que tú, lo hago. Y luego hablas de caos.

#76 La gente pirateará dentro de lo que le dejen igual que los que roban lo hacen si pueden. Lo que es absurdo es quejarse de que no te dejen piratear e incluso decir que piratear es lo normal y que no deberían ir en su contra. Es absurdo. Yo también pirateo cosas y he pirateado pero no voy por ahí quejándome de que quieran evitarlo y que quieran hacerme pagar.

#73 La teoria ya la se, no hace falta que me lo expliques. Por mi como si prohiben que le deje un libro a un amigo. El que pierde no voy a ser yo, sino el "interesado". Sólo expongo una realidad. Que quien tiene el poder es el consumidor y que los cantantes lloricas que tienen cochazos y casas y dicen que la pirateria daña su trabajo deberían espabilar encontrando una alternativa.

#73 Respecto a Que tú consumas mucho un producto no significa que este tenga obligación de ser más barato. Ese es TU problema y si tu economía no te lo permite, será cuestión tuya. obviamente, aunque es MI problema yo doy mi punto de vista y el de todos los que conozco que tienen el problema. Y reitero lo dicho anteriormente.

#81 Totalmente de acuerdo. Como digo, yo me quejaré de que el jamón de jabugo es muy caro y que yo soy capaz de comerme un kilo a la semana y no me lo puedo permitir a ese precio.

Y repito que hay que diferenciar. Que tengan mucho dinero no implica que disfrutar de su trabajo de forma gratuita esté bien. No es una justificación. Si dejamos de comprar, terminarán arruinados y ya aprenderán para la siguiente.

#82 Evidentemente, siempre que sea durante tiempo limitado. Para eso lo he creado yo y no tú. Si tú querías los derechos de explotación, haberlo creado, inventado, descubierto tú y problema resuelto. Para algo he invertido mi tiempo y mi dinero.

Es un arma de doble filo pero los beneficios de su existencia son mayores que los perjuicios de su ausencia.

#84 Copiar una idea, no es robarla... la gran mayoría de objetos producidos son un mix (como puse antes en el vídeo) y por lo tanto tu tildarías a todos de "Robo"....

Dejad de atribuir cosas que no son, robar es quitar una propiedad a otra persona... cuando yo asimilo un concepto no se lo robo a otra persona de la cabeza sino que lo comparto, por lo tanto jamás podréis llamarlo robo.

Por eso insisto tanto en que primero entendéis que es la propiedad y después ya podéis hablar sobre que es la propiedad intelectual.

Y decir que no se investiga e innova sin patentes es una de las mentiras mas grandes de la historia.

#85 A no, yo cojo investigo durante X años algo y tu los copias directamente y no lo robas, lo has asimilado xD

Y sí, dile a Patrick Rothfuss por ponerte un ejemplo, que su primer libro tras 13 años escribiendolo no es suyo, que cualquiera puede tener el derecho a producirlo y editarlo porque no es una propiedad y no tiene ningún copyright sobre él.