Misterios del 11S.

#391 Tú te lo crees todo, y déjame que dude sobre que tengas familiares entendidos en el asunto... La fuerza cinética del impacto claro que contribuye, pero si el edificio hubiera caído por culpa de eso, no hubiera caído como vistes que cayó. Para que se diera una condición en la que la columna se haya dañado lo suficiente como para empezar a generar tensión (e incluso calor), el edificio estaría ya en unas condiciones que cuando este se rompiera, no caería tal y como cayó. Seguramente hubiera caído con ciertas partes cayendo hacia los lados... eso como mínimo. Poder poder, podría perfectamente haber caído de lado buena parte del edificio, y acaso pasó eso? No... La demolición fue perfectamente limpia, como cuando derrumbas un edificio con explosivos.

Deja de decir sandeces porque incluso el arquitecto que diseñó las torres admitió que el impacto de un avión no podía tirar las torres ni de coña. Y menos sus efectos secundarios (el incendio y todo eso).

Respecto al pentágono, sí sí, tú créete todo lo que te dicen las versiones oficiales. En realidad nunca se encontraron ni cadáveres, ni asientos ni motores de avión. Lo de que el impacto fue menor porque el avión chocó antes contra el suelo... ehhm? Pero qué dices? ¿Dónde te crees que van a parar las alas, entonces? Que no hombre que no, que ahí no se estrelló un avión, y la prueba más sencillita de esto son los daños que recibió el edificio, que son muy pocos. Es como si se hubiese estrellado... ¿Un pequeño avión sin alas? Yo lo llamaría misil o en su defecto que no hubo nada, y fue una simple bomba.

No me acuerdo de los detalles, pero mírate Zeitgeist y ahí verás argumentos de sobra (y documentados) sobre las torres gemelas y lo del pentágono. Te repito, de todos modos, que lo de el accidente del pentágono es una farsa, apareció incluso en medios públicos, incluso habiendo la censura que hay, así que imagínate...

PD: Podías revisarte de paso las órdenes de cierto general para que los aviones de las torres no fueran interceptados, entre las decenas y decenas de pruebas que existen que corroboran la teoría "conspiranoica" mucho más que la oficial.

#394 No hace falta tanto explosivo para derrumbar un edificio así xD. Realmente, por la forma y por el enorme peso que tiene, si destrozas la parte que lo sostiene en la base, el edificio termina cayendo por su propio peso de una manera bastante controlada.

Sobre lo de los guardias y demás, tú que te crees? Donde se efectúan dichas demoliciones es en la base del edificio, es decir, bajo tierra. Si el gobierno quiere, no creo que tenga problemas en entrar ahí y petar una pequeña pared a mazazos para dejar expuesta la columna y así destruirla, oye. Cosas peores se han visto hacer... Si estuviéramos hablando de dinamitar todo el edificio te daría la razón, pero no es el caso ._. ...

Y no compares el caso titanic con esto, que son casos diferentes. Nadie pensó que un cacho de iceberg fuera a rajar justo la parte de arriba del casco reforzado, por lo que es comprensible que pensaran que no se pudiera caer. Pero el arqutiecto de las torres SÍ que pensó en el caso de los aviones, y de hecho el edificio quedó preparado para ello. No puedes comparar los dos temas.

¿Cómo que Zeitgeist es una mentira? Juas... No he podido tampoco buscar toda la información del mismo, y menos de la parte religiosa que comentas (que aún así dice muchas verdades en la misma, no sé a qué mentiras te refieres pero sí que sé que muchas de sus afirmaciones son verdad), pero los datos sobre el 11S... ¿Qué tienen de equivocado? Vamos venga, pon aquí las afirmaciones de Zeitgeist y luego pon los datos reales basándote en varias fuentes, a ser posible fidedignas, y con pruebas de que es así. Verás como no encuentras ni una.

Es flipante ver lo ciegos que estáis algunos.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

No se por que os empeñais.

#404 Y yo pregunto: ¿No cabe la posibilidad de disponer de una termita de una composición específica cuya reacción oxidante permita cortar vigas de acero sometidas a compresión?

Lo digo porque la termita reactiva se lleva empleando desde hace muchísimo tiempo tanto en el terreno civil como en el militar, y es un tema que da mucho para discutir por sí solo.

#407 cualquiera te diria, q si las plantas superiores estan callendo sobre las inferiores esas "explosiones" pueda ser una desconprension, igual q un barco al hundirse echa chorros de aire al llenarse de agua pues eso podria ser chorros de aire al ser este comprimido por las plantas precipiandose hacia abajo. No se si me explico :p

El 11s es tan especial xq todo lo q se plantea puede tener cierta logica, por eso es tan interesante.

#408 +1

#410 en el 1:43 veo algo que sobresale.

Yo no sé si realmente tiraron las torres abajo, pero estoy seguro que conocían que algo iba a pasar.

yo lo llamaria control de masas, pero cada loco con su tema

#416 llego tarde pero, párate un momento a pensar. Si eso fuese verdad, que cojones ocurriría a US. Rebelión, vandalismo, pena de muerte por los susodichos? No quiero ni imaginármelo, seria un caos a escala mundial vamos no solo a US.
Pero bueno como a mucha gente supongo que nos gustaría saber si toda esa basura es cierta o son meros hoax que furulan por ahí. Que la paranoia se contagia muy deprisa.

Wow, ya ha pasado una decada!