#7668
No te enteras, no es una demanda abusiva, son cosas que no consiento
Esque porque algo que no consientes va a no ser una demanda abusiva? no son cosas excluyentes, por eso te he puesto el ejemplo de la ropa.
si ella no puede vivir sin ver a su ex es su problema no el mío.
Esto es una falacia, no hemos dicho esto, simplemente que le impides (o le amenazas con abandonarla, llamalo como quieras) tener una relación de amistad con una persona porque tu quieras, y puedes extender lo mismo a lo que te de la gana:
"si ella no puede vivir sin amigos es su problema no el mío"
Y como digo no puedes excudarte en "son cosas que no consiento, por tanto no son abusivas", porque podrias no consentir en una pareja:
"No consiento que tenga amigos"
"No consiento que tenga redes sociales"
"No consiento que vaya a ningun lado sin mi".
O lo que te de la real gana.
Para saber si una demanda es abusiva o no, tienes que valorarla en si misma, ver si es una cuestión de gustos o una imposición a la otra persona injustificada.
En el caso que tu pones es claramente una demanda abusiva, que se deduce muy rapido poniedo un ejemplo:
1º Impedirle tener amigos a tu pareja es abusivo.
2º Impedirle tener relaciones sexuales con otras personas, porque quereis tener exclusividad sexual de pareja de mutuo acuerdo, no lo es.
Por tanto impedirle tener de amigo a alguien aunque sea una antigua pareja mientras que respete el segundo punto es abusivo.
Basarte en impedir una serie de cosas por la posibilidad de incumplimiento del 2º punto es claramente abusivo y ahi podrias meter lo que te de la gana:
"No puede tener amigos por si tiene relaciones sexuales con alguien"
"No puede salir por ahi por si tiene relaciones sexuales por ahi con alguien"
"No puede tener redes sociales por si liga con alguien"
Por supuesto podria ser por otro motivo lógico el impedirle que tenga una amistad con una expareja, pero no se me ocurre ninguno, asi que iluminanos o es claramente una demanda abusiva.
Lo siento pero parece que es simplemente falta de confianza de cumplir algo que si es lógico y de mutuo acuerdo, y intentar poner una serie de imposiciones precisamente por esa falta de confiaza, lo cual como ya he dicho es bastante absurdo porque una cosa no impide otra.