Lo mejor es que lo dice totalmente convencido de que es verdad. Que mono 
#35 Con el pequeño detalle que el que cobra los 100k anuales tiene que donar hasta el 50%. Algo que solo aplica Podemos mientras escuchas que toda la derecha aparte de llevárselo calentito, roba. Es que todos son iguales.
#10 si la enuncias como porcentaje de sueldo o de ingresos, ya estas manteniendo la igualdad ante la ley.
#92 yo no entiendo eso de cobrar 100k y donar el 50%, que clase de invent es ese, irpf 50%?
#94 De invent nada, al eliminar lo de los 3 salarios mínimos interprofesionales lo hicieron progresivo hasta el 50%.
Ya que los demás partidos rechazan la bajada de salario pues al menos ellos se lo aplican, así también se quitan a muchos de los que quieren hacer política para forrarse.
En resumen.
Los que más la suelen liar, van a pagar menos por tirar cosas a la policía que encima, les quitan las pelotas de goma para que éstos no se puedan defender correctamente.
Ni tan mal oye. Perroflautismo a su máximo nivel
#65 El ejemplo que expone lo puede hacer cualquiera con menor o mejor salario, el problema viene cuando tú no tienes donde rascar te va incitar a cometer dicho acto por qué eres intocable.
Por qué la gran mayoría de los delitos seguramente lo hacen gente con menos recursos? Por qué hay parte del salario o ingresos inembargables.
Te lo pongo así, hay gente que okupa o comete impagos que llevan a desahucios, por qué te crees que no pagan a veces o no les da la gana, por qué les sale más a cuenta con las leyes actuales declararse en números rojos y no terminar pagando el pato.
Tu ejemplo es simple, vas a una manifestación uno no le van a poder quitar nada y otro está ganando un sueldo medio, quien tiene las de perder ? Al que pueden meter mano o al que no ?
Igualdad es que tengamos multas ejemplares según los actos, da igual el poder monetario lo que tiene que servir es meter miedo para todo el mundo, y si te pillan se te caigan los cojones.
No sabes que no hay nada más peligroso que una persona que no tiene nada que perder, con esto lo único que haces es que el que "pueda" atentar sea alguien que le da igual todo.
Sobre tu ejemplo des las cacas se llama educación, debe dar igual el salario, una persona independiente de su condición monetaria va a dejar cagar a su perro donde no debe si no los tiene, lo que debe es haber multas en condiciones para que la gente se lo piense dos veces.
Igualdad es que te castiguen de la misma manera si el delito es el mismo, y si tienes que dar castigos ejemplares que así sea, si una persona es una guarra en caso del animal te va dar igual que le multen cobrando el smi o un salario medio, por qué eso que dices que disuade no lo va a hacer por dinero a pagar, si no por como es la persona.
No tienes para pagar la multa? Cárcel un par de días o servicios sociales para que no te vayas de rositas y se reincide, más pena
#98 partimos de la base de que el que es insolvente no va a pagar, con o sin esta medida…. Y aunque pongas a 1€ la multa.
Para esa gente, servicios a la comunidad o similares y fin, y si los incumple trena.
Para el resto, los que formamos el 95% de la población restante, lo veo útil porque se deja de premiar que estes por encima de la ley por el simple hecho de “poder permitírtelo” bien sea porque tienes pasta o sea porque eres un parásito y eres “insolvente”
El problema no es que el que tiene más dinero de la media pague o no pague, el problema es que si “no le duele” se la pela reincidir y se supone que el objetivo no es simplemente recaudar si no que la gente escarmiente.
Al igual que el despojo reincide y delinque simplemente porque “no le duele”, no hay consecuencias importantes para el.
Tengo una edad, conozco y me he movido en ambientes con dinero y si te contara cosas…
