Puto ZP de los cojones ! :X
Este mierda, que vuelva un partido que realmente mire por el interes de España.
SI, yo voto a democracia nacional, porque es el unico partido que realmente le preocupa a los españoles.
www.democracianacional.org
saludos
Es tan simple como la realidad siguiente: El estado debe asegurar unos minimos a la población, la agua es un recurso muy importante y más en la situación del estado facista espanyol... asi pues, debe pasar a control estatal y alejada de explotadores y demás basura como los especuladores.
#62 Pero tú no estabas contra el trasvase del Ebro?
Explica eso de pasar el agua a control estatal sin que con ella se haga lo que necesite el Estado.
A ver, no es que el Estado robe o se especule con esos manantiales. Esos manantiales vienen siendo explotados, con toda seguridad, desde muchisimo antes de la Ley de Aguas que recoge las aguas como bien público y sólo reconocible su uso privado mediante concesión.
Esas empresas que explotan esos manantiales habrían estado muchos años defraudandonos A TODOS porque esos manantiales son PUBLICOS y deben ser controlados por el Estado. Si la forma de explotación es la concesión esta no tiene mas cojones que ser temporal pues en la situación en la que se encontraba no tenía fecha de "caducidad" y podrían lucrarse impunemente generación tras generción de algo que NOS pertenece y de lo que nos TIENEN que dar cuentas.
En este caso el Estado ha recuperado algo que era nuestro imponiendo a los que lo venían explotando un tributo legal y un plazo de explotación.
Dejaos de Evito Morales, de Zp, de PSOE, PP o cristo que lo fundó, la ley de aguas es para cumplirla y es muchismo anterior a todo esto. De hecho cuando se aprobo la de 1985 Zapatitos iría lo mas seguro a la Universidad todavía.
#61 SI, yo voto a democracia nacional, porque es el unico partido que realmente le preocupa a los españoles.
Toda la razón.
#65 Es cierto, a quien no le preocupe que un partido político legal subvencione a grupos violentos y realice campañas manipuladoras y xenófobas es que tiene un grave problema de perspectiva. (Eso amén de que DN es un partido de corte nacionalsocialista, liberticida tanto en lo social como en el económico, aunque tenga granjeada la amistad de muchos liberales económicos gracias a que comparten la misma visión liberticida en varios aspectos sociales)
Por cierto, nunca había oído la palabra "demanializar" y el diccionario me dice que "La palabra demanializar no está en el Diccionario." Supongo que será un tecnicismo de la jerga jurídica o algo así y por eso desconozco su significado.
Aun suponiendo que demanializar signifique lo que dicen estos chicos y que ese borrador de anteproyecto sea real a pesar de no haber sido publicado en ningún otro sitio (quizás por ser un borrador de anteproyecto, quizás porque se lo han inventado, pero prefiero no malpensar de las fuentes de esta periodista y pensar que este borrador es real) no entiendo a que viene tanto escándalo.
Veis "nacionalizar" y algunos os lanzáis como fieras, los recursos geológicos e hidráulicos si no me equivoco (pues no soy jurista y no pretendo serlo, al contrario que muchos de aquí por lo que parece) tienen una legislación muy estricta referente a su privatización. Aun así existen fenómenos bastante preocupantes como las llamadas "mafias del agua", por lo tanto creo que se ha de aplicar el máximo control posible de todos los recursos hidráulicos para evitar que se especule con estos siempre con el rigor y el amparo de la ley y no cayendo en favoritismos y demás. Aunque claro, esto último es muy difícil ya que todos sabemos como son los políticos, por lo que es un dilema que requiere un estudio más profundo del que creo que se puede hacer en estos foros.
En segundo lugar, esto es un borrador de un anteproyecto. Y ya a algunos os falta gritar "ZP asesino". Me hace mucha gracia ver como algunos os escandalizáis ante el borrador de un anteproyecto (algo que es muy probable que no llegue a materializarse nunca) y rapidamente escribís insultos al gobierno y, sin embargo, no os escandalizáis ante la manipulación informativa de determinados gobiernos autonómicos.
En fin, cuanto "fanboy político" carente de perspectiva suelto.
Salu2
La verdad es q yo no sabía nada sobre este sector, opino con limitaciones por lo q acabo de leer en la noticia y la exposición de motivos del anteproyecto de ley, combinado con mis nociones básicas de derecho administrativo.
Constitucionalmente respecto a si esas aguas podrían ser de dominio público (o demaniales, sí la palabra existe jurídicamente, tmbn en la rae, "demanializar" no pero se entiende, no sé si está muy extendida entre los juristas pero evidentemente hay jergas de derecho q no se recogen en la rae), ya q el artículo 132.2 dice q:
"Son bienes de dominio público estatal los que determina la ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental".
Yo creía q esas aguas entrarían en alguna de esas categorías y ello no sólo legitimaría sino q obligaría a q fueran de dominio público, pero me da q no, ya q se refieren a temas de costa para afuera y no entran en temas de recursos subterráneos, lo q parece q se deja para q lo decida la ley, por lo q quieren equipararlo a la situación legal de otras aguas y minas.
No veo q haya q mezclar nada de este tema con otras polémicas sobre el agua, pues leyendo la exposición de motivos no parece q haya absolutamente ningún problema q indique q se quiera cambiar el actual uso q se le está dando por ser ineficiente o perjudicial para el interés público, ni mucho menos la gestión privada (de hecho se vé como quieren cuidar de no espantar la inversión privada en ese sector; y q tmbn hablan del potencial económico del sector, q es lo q yo creo por lo q quieren meter la mano), por lo tanto la retórica marxista hiper-estatalista (estado = pueblo, eso lo inventó Napoleón por cierto) a la q han acudido muchos en este hilo simplemente no viene al caso para justificar nada.
Lo único q cambiaría sería una cierta regulación de infracciones y sanciones, totalmente normal en todos los bienes de dominio público con gestión privada; un régimen de concesiones (como máximo de 75 años en los bienes de dominio público), lo cual es tmbn lo normal y da lugar a mayor competencia aunq exije control adicional de q no se den las cosas a dedo (pero en general eso está bastante regulado, aunq del estado nunca se puede confiar a largo plazo), y q el estado parece q va a cobrar un canon del 1%, eso ya no puedo juzgar si es alto o bajo.
No veo realmente nada excepcionalmente raro q pudiera hacer cundir al alarmismo anti-expropiaciones, ni tampoco nada q implique q se vaya a acabar con "sucios especuladores" y las aguas minerales y sus beneficios vayan a pasar a ser "del pueblo".
#69 por lo tanto la retórica marxista hiper-estatalista
Prepárate, ahora vienen las hordas de marxistas a decirte que el marxismo tiende a la abolición del estado.
#70 Eso significaría el suicicio del Estado y me da que un tipo que ha sacado millonacos con él, malamente lo va a regalar.
el control del agua sera esencial para la supervivencia, pero existe poca conciencia al respecto y mucho interes.
El gobierno se queda sin dinero y lo saca de donde puede, subidas de impuestos de todo y ahora del agua. El agua es de todos si, pero de que me importa a mi o a ti que eres el que la pagas, a pagarsela a una empresa o a un estado donde cualquier analfabeto con carnet del PSOE va a ganar mas dinero que tu en cualquier ayundamiento.
Pues prefiero pagarlo a una empresa, que favorece mas el libre comercio. Desde luego, esta trayendo tela esto, lo siguiente sera nacionalizar tambien los recursos energeticos.
Y desde luego como ya ha dicho uno mas arriba, no sois capaces de pensar por vosotros mismos, yo personalmente estoy ya hasta los cojones de subidas de impuestos por todos lados, cuando no veo que el pais vaya a mejor por ningun sitio. Yo como persona cada vez salgo peor parado, las cosas me salen mas caras, la luz mas cara que hace unos años, el agua mas cara, las hipotecas tambien, el tabaco tambien... ETA se ha reido de nosotros, ha vuelto a matar y se ha re-armado. En fin, que nada me ha beneficiado en nada, eso si, muy bien por los homosexuales que ahora se pueden casar y muy bien por los pobres inmigrantes que antes estaban de ilegales y ahora no, tambien ahora mi conciencia esta mas limpia, por que no apoyamos a la potencia mundial por que su presidente era belicista, ahora lo hacemos mejor y apoyamos a dictadores charlatanes abiertamente caciquistas que han vuelto a usar las cartillas de racionamiento para que su pueblo no maneje dinero y no salgan de la pobreza en la vida.
Pero vamos, que nosotros con nuestra PlayStation somos felices, por que ahora los actores no salen con pegatinas anti ZP (El PSOE les regala miles de millones a los directores que les dan trabajo por hacer BODRIOS INFUMABLES de peliculas que luego no ve nadie pero que da igual por que pagamos todos). Y hoy he visto en los noticiarios que le han dado la medalla al trabajo a los dos ecuatorianos que fueron asesinados por ETA, a cobrar pension de gratis de nuestros bolsillos, cuando en absoluto han sido las unicas victimas de ETA, simplemente han sido las dos que le han caido en la chepa al presidente.
Vamos a seguir quejandonos de que hay banderas españolas y suena el himno nacional por la calle, que seguro que moviendo subnormales a favor de estas acciones distraemos la atención.
el problema no me parece que sea el agua en si, sino la infraestructura necesaria para extraer ese agua, e incluso el terreno donde se halle esa infraestructura.
una empresa pagó por el terreno y le costo un dinero montar la maquinaria, y ahora llega el gobierno y les concede el privilegio de su uso durante un tiempo limitado.
a mi, sinceramente, me suena a atraco
A Mordoreye se le ve aparecer por aquí una vez al mes para discutir con uno de sus antiguos y acérrimos enemigos xDDDDD
Respecto al tema... Tanto vosotros como yo sabemos que el agua de particulares, ya sea manantiales, pozos... NI POR ASOMO es administrada de forma decente y respetable con el medio ambiente, os lo digo yo, que me he criao en el campo aquí en Andalucía... Por tanto, como bien indica #19 se deben expropiar, ya que es algo que la ley no contempla como "explotable" y ahora a ver quién me discute eso xd
#61 tu no votas a secas, no eres adulto legalmente.
#73 en qué te basas para decir que estamos sin dinero, alma de dios
#48 Precisamente el precio de las casas esta asi por que va por la compra venta, osease, la casa vale lo que la gente llegue a pagar por ella (aunque sea endeudandose para toda la vida)No por el precio del suelo, ¿o es que te crees que es un negocio por el precio del suelo, o por que cuando la gente compra un piso por 10 es por que le interesa venderlo al mes por 12, subiendo asi el precio de todo (suelo incluido)? Y eso no es ni mas ni menos que "Dejar hacer, dejar pasar".
Si se le cortara las alas a los mismos que luego enviaron una cartita a ZP diciendoq eu no se metiera en el "liberalismo economico de la construccion".
Y si los que costruyen en Madrid son unos ladrones (politicos metidos incluidos) no es mi problema.
Haz que el estado español venda las casas a precio de coste, y ya veremos.
Y sigo diciendo que no se que veis contra la nacionalizacion de los manantiales de agua
#73 ¿el estado español esta sin dinero?
¿Que tienes contra los dos ecuatorianos que murieron en el atentado? o.o
