#359 no es presunto, eso es un sin sentido, #354 ha hecho la calificación más acertada de todo el thread. xD
De las primeras cosas que me enseñaron en la facultad de derecho fue a no atender o a dar por válida toda la información vertida en los medios de comunicación, y por ende, al lenguaje empleado. Hasta pasado un tiempo no entendí el porqué.
La Constitución consagra como derecho fundamental la presunción de inocencia, artículo 24.2, que es también el cimiento del derecho punitivo.
Pues bien, la presunción, en este caso de inocencia (por ejemplo, también se presume la buena fe contractual), es una ficción jurídica que da sentido a un hecho que se desconoce o no se tiene por cierto (SU CULPABILIDAD) hasta que no se demuestra lo contrario; iuris tantum. Lo que vengo a decir es que es un contrasentido o una incongruencia la expresión "presunto culpable". Lo correcto sería: sospechoso o supuesto (inserte aquí el tipo delictivo: asesino, ladrón, estafador....).
#362 me refiero a la expresión "presunto culpable" en nuestro sistema jurídico, no a la acepción de presunción. En todos los medios de comunicación, no hablo del caso de Bretón únicamente, siempre aluden a estos términos: presunto asesino, presunto ladrón, presunto homicida...
Los periodistas, además de periodistas también son juristas.
