#5 No me digas que eres rappel y no nos lo has dicho ?
La violencia solo la puede ejercer el gobierno para represaliar a la gente que no les gusta.
#87 No tienes ni idea campeón, te ha fagocitado tu personaje. La actuación policial fue de chiste ayer, estás defendiendo lo indefendible. Hacían todo lo posible por evitar cualquier prueba audiovisual y apalearon a todo cristo con una cámara, a un par de periodistas entre ellos.
Te veo pasando por la calle para ir a tu casa, recibiendo un bolazo en las costillas y aplaudiéndoles por el gran trabajo realizado.
Hay que ser críticos y objetivos y tú no lo eres. Ya sabes qué vas a opinar antes de ver el vídeo o de escuchar un testimonio y eso me parece un poco triste.
#90 Democracia es precisamente respeto y apoyo para las minorias
Por eso la democracia es la vitoria de una mayoría de la población xd.
Según tu si votan 10 personas (6 antigays y 4 gays) y ganan los antigays no sería democracia, es decir, un absurdo absoluto xd.
Y se te ha olvidado que la democracia es amor, cariño, bondad, buenismo, solidaridad, mundos de yuppi...
Me encanta que mentiras os montáis ni Matrix colega.
#93 Exacto, no seria democracia porque la democracia se apoya o debe apoyar en los derechos humanos. Y los derechos humanos no se pueden cumplir sin democracia.
Cuanto mas permitida esté la violencia, mas oportunidad de prostituir la excusa tiene la guardia del rey, o como se la llama ahora, la policia. Que no nos engañemos, no están al servicio de los ciudadanos, solo hacen lo que el jefe les dice para conservar el puesto. Salvo algunos descarriados que mas que personas son rotwailers.
Si como estamos se llega a la situación, de que un grupo de policias han matado a un mendigo de una paliza, imagina si la violencia estuviera mas permitida.. a veces yo también lo pienso, pero solo cuando llego a un problema del que no se me ocurre ninguna otra solución, esa es la facil, pero siempre hay alguna otra manera de solucionar las cosas con inteligencia.
la clave es educación y mas educación.
#94 Ok entonces tu según tu propia definición de democracia (arbitaria y subjetiva a lo que te interesa) el socialismo es totalmente contrario a la democracia y a los derechos humanos como gesticula el artículo 17 de estos:
Artículo 17
Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
Pero ahora es cuando viene tu visión subjetiva e interesada de que es propiedad y que es democracia xd
#87 Veo que has estado ahi para vivirlo. El fotografo no se encara Cual de todos eras? El que queria irse prontito para ver al madrid y al atleti? El que dijo "te voy a patear la cabeza" o el que me amenazo con darme una paliza? Ah puedes ser el que empuja al chaval porque le ha mirado la cara!
Aunque a judgar por tu respuesta sobre los periodistas y tu total ignorancia podria decirse que no sales en el video porque te mola ver pollas de UIP´s en porntube mientras sueltas un poco de bilis por la boca.
#96 En el estado de derecho que yo defiendo existe la propiedad privada. Los regimenes socialistas a menudo incumplen los derechos humanos en ese articulo, no te voy a decir que no. Tambien en esos regimenes socialistas a menudo existe la propiedad privada, en mayor o menor grado al contrario de lo que la gente piensa. En Cuba que es bastante extremista en el tema hay medio millon de negocios privados, en Korea del Norte si te compras un movil el movil es tuyo y de nadie mas.
El articulo habla de propiedad privada colectiva, lo que podia ser una cooperativa, y las legislaciones occidentales a menudo ahogan a el regimen de cooperativa, interesa mas que florezca empresa privada.
Lo que yo ni nadie con 2 dedos de frente entiende como propiedad privada es el agua o 40mil hectareas de parque natural o que la explotacion de los recursos naturales de un pais beneficie a 4 oligarcas como pasa en Africa, eso os lo dejamos a los que estais agarrados a un clavo ardiendo. El articulo no va orientado en esa direccion que tu piensas obviamente.
#99 Te describo lo que sale en el video, igual te faltan gafas para ver bien o ni siquiera lo habras visto, no vaya a ser que tengas miedo a ver escenas violenta y te hagas cacota.
yo de lo que sale en el video veo una actuación policial mas que correcta deteniendo a un energumeno
#101 Vaya pues resulta que detienen a tres.
Pasate por ahi que te van a ayudar.
Y de paso te repasas la constitucion, para que aprendas que se puede grabar a un funcionario publico mientras sea en la via publica, y que intentar borrar imagenes pertenecientes a otra persona solo lo puede realizar un juez.
y 3 que insultan y agreden a la policia con empujones, cual es el problema? Si tu vas por la calle e insultas a un policia y le empujas te detendrían tambien, estoy diciendo algo que no sea correcto?
Había visto otro video, este del que hablas tu es mas completo y no me había fijado bien
#104 Ahora resulta que te has visto otro video?Joder ademas de ciego no sabes ni darle a un jodido boton de "play".
Pues si me dices el minuto y tal donde aparecen tales insultos o motivos de delito me avisas 
Ya lo he visto, es el mismo que vi pero añadiendo lo del final del video. En el que se ve que todo lo que dice es cierto porque lo dice el.
Me reafirmo en todo lo que he dicho.
