#522 Los grandes fondos abogan por invertir en negocios sostenibles en el tiempo y sin conflictos de intereses. Les interesa que sus compañías funcionen bien y generen beneficios y dividendos porque de eso es lo que comen. Que los directivos estén en las juntas de varias compañías obviamente tiene sus riesgos y peligros. Esto no es nada nuevo. Y según en qué compañías estén, podría su poner conflictos de intereses, afectar a las decisiones y por tanto al dinero que les genera. Creo que es algo OBVIO y que preocupa a todos, incluyéndome a mi con el ridículo % de acciones que pueda tener en esas compañías.
Segundo, Blackrock (y muchos otros inversores) se opone en general a todo esto. No le gusta que ningún directivo de ninguna compañía en la que invierten esté en varias compañías que pueda entrar en conflicto. Esta lleva siendo su postura desde siempre. Y ellos votan con el poder que tienen. Por lo menos desde 2017 se oponen a esto y aunque en 2017 ya votaron en contra, Ann Mather volvió a ser reelegida como miembro de Shutterfly y Alphabet POR MUCHO QUE BLACKROCK se opuso.
Y esta queja no es exclusiva de Blackrock. Vanguard opina lo mismo así como otros grandes inversores.
¿Qué ha hecho Alphabet este año? Simplemente ha modificado "un poco" su norma anterior dado que VARIOS de sus principales inversores se quejan lo cual es totalmente normal. Y lo que ha modificado es única y exclusivamente la norma que dice que sus directivos pueden estar COMO MÁXIMO en las juntas directivas de otras 5 compañías, cuando antes no tenían límite.
Y aun así siguen sin estar contentos, han vuelto a votar en contra de su reelección y HAN VUELTO A PERDER las votaciónes, en todas las compañías. Anne sigue formando parte de la junta directiva en Alphabet, Netflix, Airbnb, Arista Networks y Blend. No puede estar en más juntas dado que sus principal compañía Alphabet no lo permite.
Así que a ver si aprendes a diferenciar lo que es tener inversores, tener que cuidar a tus inversores y que aun así, dichos inversores tengan única y exclusivamente el poder que les dan sus acciones igual que a cualquier otro accionista. Y repito, prueba de ello es que han votado en contra a la reelección de Ann en todos sus puestos y han perdido todas y cada una de las votaciones. Simplemente mostraban su desconteto, algo que como inversores tienen todo el derecho de hacer.
Y eres tú el que está empeñado en que si Blacrock dice algo, la compañía lo hace cuando es MENTIRA. ¿Tienen influencia? Por supuesto, como cualquier otro inversor. Los inversores son la base de tu economía y por tanto tienes que tenerlos contentos. Y cada inversor tendrá sus propios intereses y votará en base a lo que cree que es lo mejor para que la compañía les genere dinero. Pero eso no significa ni que Vanguard controle Alphabet ni que Blackrock controle Apple porque son simplemente un inversor más, con un % de la empresa y tienen el poder de votar en base a eso pero las decisiones siguen siendo las que vota LA MAYORÍA.
¿En qué punto he dicho yo que los inversores no tengan influencia? Porque menuda inventada que te has marcado. Desde mi primer post digo que tienen la influencia que les da su % de participación igual que cualquier otro inversor, lo cual dista mucho de controlar una compañía.
