El noviembre más cálido en la península

#331 Un vídeo no es un argumento.

El estudio de Science no dice que sea de origen natural por mucho que os guste a los negas.

#332 Osea, segun tu un video de bailando el tango y otro video de un estudio cientifico sobre los errores de los estudios de CO2 es lo mismo, solo un video..., que nivelon tio, en serio, estas demostrando que estas por encima y que con tal intelecto es imposible medirse a ti...

El estudio de science dice textualmente que es de origen natural por la reduccion de un 4% de la cubierta de nubes bajas en los tropicos y emisferio norte y por tanto el incremento en la recepcion de energia solar directo de la tierra..., la explicacion es la erupcion del volcan Hunga Tonga en 2022.

#333 Mas peligroso que los gases invernadero es lo que explica en el video de #320.

Los gases invernadero no podemos controlarlos, el 95% de los gases invernaderos es vapor de agua, y del resto, osea, el 5% restante, de ese 5% el ser humano solo emite el 0.002%, es absolutamente insignificante..., sencillamente no somos nada en este planeta, no tenemos la mas minima relevancia a nivel climatico por mas ansias de grandeza que tengamos.

#334 le temperatura del planeta sin atmósfera sería de -18°, con el efecto de todos los gases que hacen efecto invernadero la temperatura media es de 15°, es decir calientan el planeta en 33°, de esos 33° el 50% es debido al vapor de agua y el 25% debido al 0.02% de CO2 de la atmósfera, el 25% final es debido al resto de gases que hacen de efecto invernadero. Al pasar de 0.02% de CO2 al 0.04% la temperatura ha pasado de 15° de media a 16° aproximadamente.

#337 aquí tienes un artículo de la NASA que explica los porcentajes de calentamiento atribuido al CO2 y al agua. 50% vapor de agua y 30% Co2

https://science.nasa.gov/earth/climate-change/steamy-relationships-how-atmospheric-water-vapor-amplifies-earths-greenhouse-effect/

hay calentamientos mas intensos y mas rapidos c

No existen calentamientos a nivel global tan rápidos como está siendo este cambio, a no ser que sea un evento catastrófico, normalmente las glaciaciones son cosas de varios miles de años. Además la mecánica anterior de las glaciaciones era diferente a este calentamiento, una glaciación natural es en función del aumento de la radiación solar y posteriormente el CO2 y vapor de agua aumentan y hacen un feedback positivo, esta vez la radiación solar está estable y el CO2 aumenta por emisiones humanas, y el vapor de agua como feedback positivo.

#338 Muchas gracias por el articulo, tengo que mirar de que estudio saque lo del 95%, pero vamos, acepto completamente lo que dices y reconozco mi error salvo que encuentre de donde saque ese dato.

El articulo me ha gustado mucho por que tratan de sacar una correlacion entre el CO2, que genera una subida de temperatura, que provoca que evapore mas agua, y por tanto se incremente mas el calor y vuelta a empezar en bucle..., pero no me parece para nada realista, ya que un incremento de vapor de agua lleva siempre a mas lluvias, que generan mas vegetacion y ellas son unas de la grandes responsables eliminando CO2..., luego esa relacion en bucle tambien se daria a la inversa, luego es un sistema estable y el CO2 tampoco mandaria demasiado, o al menos tanto como dicen...

Algo que en la practica se ve, ya que el nivel de CO2 no se relaciona en la practica con incrementos de temperatura en la tierra, sino al reves, mas calor mas CO2 y no lo contrario.

Supongo que por eso el planeta esta mas verde que nunca..., tambien dicho por la NASA.

Gran aporte, se ha ganado una manita.

#339 Oh, si, claro, claro...

P.D.: Gracias de nuevo por lo de genio.

#341 Si no te resulta facil es por que no tienes un fanatico delante..., para mi esta chupado..., os estoy dando pero bien...

Pero tranquilo, es normal, solo teneis slogans y anuncios de TV de vuestra parte..., vais a la guerra con un tirachinas chino..., que esperabas?.

#340

Una gran parte del CO2 es reabsorbido por la corteza terrestre y por la biomasa, pero la pequeña parte que permanece en la atmósfera es suficiente para desestabilizar el clima. En el tweet puedes ver dónde acaba el CO2 emitido por el hombre.

#350 Muy bonito, pero no habla de la evolucion a traves de millones de años, es solo un analisis local, en un calendario de la edad de la tierra no seria ni el ultimo segundo

#353 Evidentemente todo tiene un limite, no hablo de analizar cuando era una bola de magma, pero si desde un punto de partida donde la tierra ya estaba evolucionada, por ejemplo, a partir del carbonifero.

Por cierto, el momento de mayor vegetacion ha sido en el carbonifero. La atmosfera en el carbonifero no era rica en oxigeno, sino en CO2, que es precisamente lo que esta pasando con el incremento actual asi como en otros periodos con altos niveles de CO2, las plantas se alimentan de ello. Actualmente desde el punto de vista bioquimico estamos en un punto de desarrollo espectacular de las plantas tipo C4, pero las C3 todavia necesitarian mas CO2.

Las epocas con mayor nivel de oxigeno, por ejemplo, al final del carbonifero, hizo exactamente lo contrario, la vegetacion se fue mermando y aparecieron animales de gran tamaño.

#355 Es que aqui nadie busca justificar nada, simplemente no existe causalidad entre CO2 y temperatura, punto pelota, es matematico, si la hubiese SIEMPRE que hubiese CO2 habria mas temperatura, y no es asi, al final la causalidad exacta viene por lo descrito en:

https://www.researchgate.net/publication/375120132_Solving_the_Climate_Puzzle_The_Sun's_Surprising_Role

No entiendo por que le dais tantas vueltas, esta estudiado por personas 100000000000 veces mas especializadas que nosotros..., al principio se pensaba que si existia esa causalidad, pero YA NO, ese punto esta superadisimo, tenemos que actualizarnos, pero os veo jodidamente enrocados y no entiendo por que.

Deberiamos estar mas contentos, primero por ver que es un cambio natural como todos los que han existido, tambien por poder mantener el sistema de vida actual sin tener que arruinar a la mitad de la poblacion mundial para no conseguir NADA, tambien por no tener que pagar impuestos al CO2, ni por tener que soportar que un dia mas pronto que tarde nos confinen por temas climaticos, o que nos obliguen a vivir en ciudades de 15 minutos..., en embargo ahi estamos, inmersos en la mentira, y manteniendola incluso en nuestra contra.