Nueva ley interrupción del embarazo

revidox

El nuevo ministro de Justicia ha anunciado la Reforma de la denominada Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, es decir, de la Ley del Aborto, tal y como aparecía en el programa electoral del Partido Popular.

En este sentido, Gallardón ha anunciado que la reforma de esta ley girará en que se exigirá el consentimiento paterno en relación a las menores de edad. Uno de los aspectos más polémicos de la Ley Aído fue la posibilidad de que las chicas de 16 o 17 años pudiesen abortar sin conocimiento de sus padres.

Antes de su aprobación se cambió el texto y se dijo que los padres deberían conocer este hecho salvo "cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo". Es decir, una vía abierta al aborto de las menores.

Del mismo modo, el ministro de Justicia afirma que se defenderá el derecho a la vida en los términos ya definidos por la doctrina del Tribunal Constitucional. Gallardón no ha añadido más datos sobre esta reforma y no ha especificado ni plazos ni supuestos para el aborto. Así, la ley aprobada en el Congreso con una gran división de la Cámara, y que entró en vigor en julio de 2010, permitía el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 si existían riesgos para la madre. Pero el titular de Justicia no ha afirmado si mantendrá este aspecto de la ley, si volverá a lo aprobado en la ley anterior a la llevada a cabo por Aído, o si añadirá datos nuevos.
¿ cual es vuestra opinión féminas?
Vuestro novio, también debe opinar ?

tirano

Si un padre no quiere, no pueden abortar??

Esta bien que avisen a los padres, pero la responsabilidad va a ser de la hija

5 3 respuestas
L4Ur1T4

A ver, que no me cuadra. Significa que si una chavala se queda preñada y al cani tonto de turno le da por decir que no quiere el aborto, la chavala tiene que joderse? O_o

Aunque bueno, si eso sigue conllevando sus respectivas obligaciones paternales... No se, me parece complicado

1 5 respuestas
M0E

#2 Legalmente no, la responsabilidad va a ser del padre hasta la mayoría de edad de la niña.

No poder abortar antes de los 16 es Megaupload.

1
challenger

me parece bien que los padres lo sepan, aunque simplemente al alegar que ha sido bajo circunstancias "graves" no se les notifique

urrako

Me hace gracia que mientras a los menores que cometen delitos con adultos se les vaya a hacer juicio único a las chavales de 16 y 17 se las siga tratando como niñas. Es decir, o se da por supuesto que pasados los 16 se es responsable para asumir consecuencias penales por tus actos y por tanto también puedes decidir sobre el aborto o juzgamos a los delincuentes menores como delincuentes menores y que las chavalas de 16 y 17 tengan que pedir permiso.

En el fondo no me sorprende porque es un paso más en el desarrollo de una legislación reaccionaria que no tiene que tener sentido más allá del derechismo decimonónico: endurecimento del código penal, involución del derecho a aborto. Los jueces de la derecha estarán contentos xD

#9 Alguna vez me he peinado la cresta de lado :)

2 1 respuesta
SnakeDona

pero si l amenor afirma que el padre la puede reventar a patadas si se entera de que esta embarazada, podra abortar sin que sus padres lo sepan... es decir, que todas las adolescentes van a decirlo, porque , sinceramente, todas en el fondo tienen miedo de que eso pase xD

turanga

Miedo me da la nueva ley.

Respecto a mi opinión, estoy a favor del aborto en todos los casos dentro de un plazo.

1
vinilester

#6 Tu no te peinaras con la raya al lado, verdad? El socialista que sale en las mañanas de cuatro ha soltado lo mismo.

Me queda la duda de si estais a favor de la reforma de los delitos de menores con adultos.

PD: Esa manera de mirar a este tipo de reformas como reaccionarias.... No se. Si va a resultar que el progreso es que los delincuentes tengan cada vez mas derechos y los delitos cada vez sean mas impunes, yo me quedo con los reacionarios.

El progresismo de hoy en dia parece que este basado en la permisividad, la flojedad, el castigo al honrado y el premio al delincuente, la tolereancia a todo lo izquierdista y la intolerancia a todo lo contrario. Pues yo me cago en el progresismo. Vais a contracorriente de lo que pide la sociedad.

3 2 respuestas
Meleagant

#3 ¿Si la mujer quiere si y si el hombre quiere no? ¿O como es eso?

2 respuestas
B

Era un despropósito que pudieran abortar las menores sin consentimiento paterno, por lo que el cambio de ley me parece correcto, aunque habrá que ver la vía que deja abierta

Y por mi recortaba la ley hasta que solo se permitiera abortar en caso de violación o de peligro a la madre, pero eso ya es otro tema

#12 Eso ya a gusto del consumidor

2 respuestas
urrako

#11 Y que vuelvan a la cocina y las misas en latín ostiaputa!

2 respuestas
L

#9

Peinarse con la raya al lado no es nada antiguo... fíjate los modelos en las pasarelas, y más moderno que eso no hay.

#12

Y que pasa con el idioma latin? es una pena que se pierda, cuando nuestro idioma proviene de ahí, por ejemplo. No estaria nada mal las misas en latin, para el que acuda a misas, y sea practicante, claro.

1 respuesta
L4Ur1T4

#10 la mujer es la que sufre, considero que debe tener la última palabra. No pienso entrar a debate porque se que no llegaríamos a un acuerdo, pero la idea es esa

#15 que vale, que hay opiniones para todos. Si dos personas tienen un desliz y ella decide asumir el riesgo de un embarazo y sufrir los efectos que ello conlleva está en su derecho.

Y si en ese desliz ella dice que no porque no quiere sufrir esas consecuencias, creo que el hombre no es quién para decirle a una mujer "jodete y asume el riesgo, los dolores y el sufrimiento en general del embarazo"

2 respuestas
L

#14

Claro, claro, o sea, que tienes un hijo con un tio, y encima luego tu decides lo que quieres? habertelo pensado antes, y haber tomado precauciones. Quieras o no, ese es hijo tuyo como de el, asi que teneis el mismo derecho.

No, si al final con eso de t_d_s_p_t_s van a tener razón. (no lo ponia en duda tampoco).

1 respuesta
davidgsanpab

Si se preocuparan de lo realmente importante y se dejaran de meter en la vida de la gente...
Yo respeto todas las opiniones, quien quiera abortar que aborte y quien no pues no, además si no me equivoco la mayoría de edad sanitariamente hablando se cumple a los 16 años asique la que no quiera avisar que no avise, que hay muchos padres aún mas inútiles que los hijos que no solo no las entenderían sino que las matarían a palos.
Puta manía de meterse en nuestra vida.

M0E

Aborto libre no, ABORTO OBLIGATORIO.

Boiled babys.

1
tirano

#14 Y si es al reves? El hombre tendra que pagar durante toda su vida el error(con una pension)

1 1 respuesta
vinilester

#13 Lo del peinado lo decia por el socialista de la cuatro que tiene el peinado asi xD. Antiguo voy a llamar a Urrako??? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

granaino127

A mi me parece mas acertado no necesitar consentimiento obligado de los padres...

¿Cuantos casos existen en los que las hijas han sido tiradas de casa u otros muchos problemas a raiz de ello?

No todas las familias son "normales", y en los casos donde la menor puede verse seriamente perjudicada ya por el simple hecho de lo sepan sus padres me parece un error tener que obligarla a que le den el consentimiento.

Hay familias muy religiosas que pueden negarte el aborto simplemente porque va contra sus principios... ¿entonces que haces?....ahora es cuando aparecerán hipócritas diciendo que no follen hasta ser mayores de edad.....psé, con 15 o 16 años tienes autoridad suficiente para querer un aborto o no y joder pueden quedarse embarazadas por un condón roto o simplemente porque les ha tocado la lotería aunque tomasen métodos anticonceptivos (porque no existen métodos con 100% de eficiencia), no solo tiene que ser porque es una niñata tonta que ha follado a pelo....

3 respuestas
JonaN

#3 Se refiere a los padres de la madre

1 respuesta
L

#20

Si se ha roto el condon, es fácil. Mejor prevenir que curar: comprobar siempre si el condon es roto. No hay más.

Y metodos 100% si existen: el condon. Hasta que no se rompa, es 100% anticonceptivo.

Y las pildoras y demas, tienen un 99,7% o asi, es decir, que es muy poco probable que haya embarazos, aunque los hay.

1 respuesta
L4Ur1T4

#21 esque en el debate de las mañanas lo decían también como que el padre de la futura criatura puede decidir, por eso dudaba.

Lo de que los padres lo deben saber cuando es menor de edad esque me parece completamente lógico

sPNkKkKkKkKk

#20 Tu has leido?

tirano

LA pildora del dia despues esta para el caso de condones rotos no?

Y en caso de ser fallo de otro metodo anticonceptivo fiable, pues es muy mala suerte la verdad

1 respuesta
LadyTenTen

#20
Ya no es cuestión de religión, sino de educación.

Si la niñata que tenga por hija en el futuro (si es que las tengo) decidiera que es lo suficientemente mayor como para que un chico la cabalgue... muy bien, pues es igual de mayor para cargar con la responsabilidad de un bebé.
No le costaba ponerle un condón y luego comprobar que no se ha roto. A comerse el marrón y punto.

Y lo de la religión en sí es un poco chorrada, porque las niñas de OPUS son las primeras en irse a abortar a Londres para que nadie se entere... y los padres lo saben y lo pagan.
He visto muchísimos casos de esos en mi ciudad.

L

#25

En TEORIA, pero hay mucha guarra que usan la pildora del dia despues como metodo anticonceptivo, algo que rotundamente es un ERROR y una verguenza.

granaino127

#22 Yo creo que deberías repasarte un poco sobre los porcentajes...

El único método 99% de eficacia es el Nuvarín... las pildoras creo ue andaban en 95/96% o así ...

Además la posibilidad existe, da igual que sea remota...de todas las que lo toman, el 5% se quedarán embarazadas ;)

A lo de mirar el condón, claro, pero hay ocasiones en las que puedes no saber si se ha roto... puede pasar, es mas.. hay veces que al sacar el condón puedes rajarlo y ya no sabes si lo has rajado tu o estaba roto antes...

En fin, que pueden darse casos en los que te te veas con un embarazo por cuidadoso que seas....por poco probable que pueda ser, no es imposible.

2 respuestas
-Shaydund-

La "mayoría de edad sanitaria" es con 16 años ( a menos que lo hayan cambiado xd )

La Ley 41/2002 reguladora de la autonomía del paciente ha rebajado hasta 16 años la mayoría de edad para las actuaciones sanitarias

Pero existen notables excepciones a este régimen cuando se trata de actuaciones de gran trascendencia o que comportan grave riesgo, en las cuales, la opinión de los padres será escuchada.

Por lo cual me parece contradictorio el pedir consentimiento a los padres... si acaso su opinión y listo.


Y por favor, decir que los hijos son "fifty fifty" me parece muy simplista, cuando es la mujer la que se chupa todo el embarazo, el parto, el puerperio, la lactancia y la mayoría de los madrugones.

Es por esto que la igualdad de opinión no es del todo viable, pero tampoco consiste en que lo que opine el hombre no valga nada :7

#28

Una cosa es la eficacia y otra cosa es la efectividad ( que es a lo que realmente te refieres ).

De todas formas el anillo no es el mejor como método anticonceptivo, son los implantes jadelle.

1 2 respuestas
allmy

#3 Pues que no se folle al cani de turno, ves que fácil? Si te follas a un hijo puta y te la lía, pues mala suerte. También tenéis que tener un poco de responsabilidad y mirar con quien folláis.

Usuarios habituales