Bueno creo que una ppera de "casa noble" que considera esto su mayor logro político es digno de mención.
Es algo así como el rey midas pero al revés, todo lo que toca o dice lo acaba jodiendo.
#255 Veo que te ha dejao tocao el ridi que has hecho en el hilo de las big4 y has tenido que ir buscando temas de hace 3 años pa darte una palmadita en la espalda tú mismo.
De to se sale, también te digo.
#264JoDeR:El fallo no habla de si es verdad si el padre de Iglesias es terrorista o no lo es
#255Drakea:El fallo señala que las expresiones emitidas tenían «un indudable interés general» por referirse «al pasado histórico y político de nuestro país y una indudable base fáctica en los términos referidos»,
No se, si la rata chepuda dice que su padre fue del FRAP, pues o es del FRAP o es la rata chepuda un mentiroso. Con chepa.
¿Nos refrescamos en el baño?
Mira que yo siempre había pensado que en el Congreso y el Senado tienen inmunidad parlamentaria respecto a cualquier burrada que pudiesen soltar.
#274 solo unos. Pero no en el congreso, en cualquier ámbito de la vida. Eso ha sido así desde siempre. Y no es precisamente a quien la justicia le ha dado la razón, son precisamente aquellos que denuncian esa "libertad de expresión" que tanto escupen por la boca y ahora quieren que criticar a una mujer política sea machismo.
#264 No es contradicción porque no es el mismo hecho...
Tertsch insinuó que el padre de Iglesias era un asesino. Estos hechos no tienen base fáctica, y el propio señor afirma que no es un asesino.
Cayetana declaró que el padre de Iglesias era un terrorista. El propio señor fue a juicio y dijo que sí que estuvo en el FRAP.
Una vez el propio hombre admite que estuvo allí, es que no hay ninguna base para apelar al honor o al insulto. Si no quieres que te llamen terrorista no te unas a una banda terrorista.
¿Por la misma regla de tres se podría llamar ladrón y corrupto a cualquier político del PP?
Supongo que sí. ¿Pero es que acaso alguien ha tenido dudas al respecto? ¿El PP se ha querellado alguna vez?
