¿Qué PARTIDO POLÍTICO te representa en la actualidad? Di por qué.

allmy

#27 Yo estoy de acuerdo en todos los puntos, menos en uno.

#27MuErTe-:

-Legalización del derecho a la autodefensa y flexibilización de la tenencia de armas.

Creo que se queda corto. ¿Qué es eso de "flexibilización"? Queremos una segunda enmienda que garantice el derecho a poseer y portar armas, y usarlas de manera ilimitada para defensa.

Por lo demás el P-LIB es un partido socialdemócrata. La abolición del estado como ente ha de ser el fin de todo partido que se quiera llamar libertario. Y que caiga quien caiga.

1 respuesta
Don_Verde

#121 ¿Lo dices supongo para evitar que el estado te avasalle y controle todo y tener capacidad de autodefensa? Cuentaselo a los Leopard mientras les dispares con tu AR-15. Lo mismo con suerte le haces un arañazo mientras te convierten en ruínas para arqueólogos del futuro XD

La segunda enmienda se entiende en el contexto de formación de los Estados Unidos, actualmente solo sirve para mantener la industria armamentística y para tener noticias sobre tiroteos en institutos y tal.

1 respuesta
allmy

#122 Hombre, el fin último debe ser la reducción absoluta del estado. Dar poder al individuo a la vez que se reduce el poder del estado. El suficiente estado como para defender las libertades ganadas y la vigencia de la ley.

Pero vamos, al final lo que yo reclamo es poder llevar una pistola por la calle. Que se acerca alguien a robarte? Le pegas dos tiros y sigues tu camino.

1 respuesta
Don_Verde

#123 Por la calle no, obviamente, pero tener puedes tener un arma en España de forma legal hoy en día. Realmente no es tan complicado. Ahora, ya puedes estar seguro de que quede bien claro que si la usas, es por legítima defensa en caso de correr riesgo tu vida, no simplemente por que vengan a picarte la cartera.

De todas formas, si las armas se encuentran a mayor alcance, ese ladrón que ahora te saca la navaja o el cúter, luego te sacara una 9mm y la cosa ya se puede ir de madre. Es de las poquísimas cosas que no me supone mucho problema aceptar que el estado tenga el control.

1 respuesta
M4v3rikj3j3

#117 Entiendo tu postura, pero pienso que hay que dar batalla en todos los campos, dentro y fuera del congreso.

1 respuesta
allmy

#124 Es muy complicado tener una pistola.
Eso es lo que defiendo yo. Si te vienen a robar la cartera, te lo cargas. La defensa debe poder ser desproporcionada. Y que se joda el delincuente.

La cuestión con eso, es que en el mercado negro, hoy ya se pueden comprar armas, si no mira los gitanos. En casi todas las casas hay un arma.

Y luego también está la posibilidad de defensa ante el estado. Está claro que si el estado viene con un tanque, se acabó la partida. La cuestión está en el volumen, el estado no puede plantar 15mil tanques en 15mil casas. Como el tipo que defendió a su vecino judio cuando le fueron a buscar las SS. Sacó la pistola y se cargó a dos soldados nazis. Si hubiera habido 100 como el, tal vez nunca hubiera pasado lo que pasó.

No se, yo he vivido en Texas, y tampoco hay ningún problema porque nadie lleve una pistola en el cinto.

1 respuesta
Don_Verde

#125 La señora Federica Montseny, una de las mentes más brillantes del s XX en España, decía algo así como que cada hombre enviado a la lucha parlamentaria, era un hombre perdido para la lucha revolucionaria. No le falta ni un ápice de razón, ni entonces ni ahora.

Tu puedes tener todas las mejores intenciones del mundo para cambiar el paradigma en el parlamento, que casi con total seguridad, el propio sistema te devorará y te convertirás o en uno de los defensores del status quo o en una caricatura de ti mismo. De todos los políticos parlamentarios españoles solo salvo dos, Anguita y Labordeta, dos mirlos blancos en un cenagal.

#126 De lo primero, realmente no estoy en contra totalmente de la posesión de armas, simplemente creo que en una sociedad actual llena de inconscientes que ni siquiera entienden el poder político, como para darles un arma de fuego. Lo mismo me equivoco y la criminalidad bajaría ante la potencial amenaza de que te metan un poco de plomo en las tripas, puede ser.

Respecto a lo segundo, incluso en la época de la SGM, quizás eso hubiese servido para parar al estado. Hoy en día tienen mecanismos armamentísticos más que suficiente para arrasar ciudades enteras, no tienen porque ser solo tanques si la cosa se pone tensa. Y aún así los tanques han demostrado su capacidad para suprimir revueltas de forma muy efectiva, ya sea suprimiendo revueltas mineras en el Reino Unido posterior a la PGM, suprimiendo revueltas en Hungría, en Praga, en Pekín, etcétera. Pero vamos, si el tanque ya no sirve, despliegan aviones de combate y adiós muy buena, sin contar misiles de medio alcance y otras cuestiones. Y obviamente ningún estado te va a permitir tener tu propio Leopard por si acaso :P

2 respuestas
allmy

#127 Yo creo que la criminalidad subiría. Pero es un tema moral, no un tema práctico.

El estado siempre gana porque tiene más presupuesto que el individuo. En ordenes de magnitud, vaya. La cuestión es el coste. El coste de establecer una dictadura hoy, en España, es 0. Nadie tiene armas. Controlas un puñado de generales y tienes todo el poder. Porque al final, el poder, el de verdad, SIEMPRE, emana de la fuerza (y la libertad también). Por eso deberíamos aspirar a tener el poder lo más distribuido y equilibrado posible, y eliminar la capacidad de defensa de la población, y darle el monopolio a 4 generales no es el camino.

1 respuesta
Don_Verde

#128 Si no me equivoco demasiado, en Suiza por ejemplo, el armamento y tal lo tiene cada uno en su casa tras el servicio militar obligatorio, cosa que no vería mal, salvo lo de la obligatoriedad del servicio militar. Eso si, creo que papá estado controla la munición...por si acaso :P

Y ojo, que hablamos probablemente del país con más libertad individual del planeta, una rara avis entre estados controladores en exceso. Y ni siquiera así creo que podrían hacer frente a armamento pesado y cuestiones más poderosas. Completamente de acuerdo en que el poder emana de la fuerza y, por desgracia, un misil de medio alcance con una ojiva nuclear, por ejemplo, tiene más poder que cientos de miles de personas. Y hay estados que tienen miles de estas y que no dudarían un instante en usarlas para defender su propia existencia. Esa batalla me temo que la tenemos perdida, salvo que hubiese una deserción masiva a nivel militar, que suena todavía más utópico hoy en día.

1 respuesta
allmy
#129Don_Verde:

Eso si, creo que papá estado controla la munición...por si acaso

Exacto. Ese es el problema. Un rifle sin munición no tiene ninguna utilidad. Aun así, los Suizos son el país más civilizado del mundo. Probablemente no pasaría nada aunque mañana les demos una caja de munición a cada uno.

#129Don_Verde:

Esa batalla me temo que la tenemos perdida

Por eso hay que hacerlo poco a poco. Reducir el presupuesto y las competencias a lo largo de los años.

1 respuesta
Don_Verde

#130 De hecho la tenían hasta 2007, según la Wikipedia. No me extraña, los suizos son una cosa excepcional, la verdad, una pena que su modelo de organización social suene a utopía para el resto del planeta.

Y respecto a reducir competencias...me temo que ambos sabemos que no va precisamente por ahí el camino, sino lo contrario. El modelo a seguir es el Chino, un estado controlador total, que no le molesta inmiscuirse en la privacidad de nadie con la excusa de la seguridad. Si los estados occidentales no lo hacen abiertamente es por una cuestión de imágen y legitimidad, por eso van a avanzando poco a poco siguiendo la estela china.

La única opción de hacerlo es reducir el estado a cenizas sin que este pueda reaccionar. Una huelga indefinida, conformación de estructuras organizativas paralelas, la vía agorista del empleo del mercado negro para dejar a este sin ingresos, etcétera. Sin dinero para pagar a soldados y municiones, las armas no disparan solas. Una pena que los liberales hace ya mucho tiempo que optaron por separarse de la vía revolucionaria (mayoritariamente) e intentar modificar esto desde dentro, como los socialdemócratas, pues realmente considero que es un error. Quizás las circunstancias del futuro nos vuelvan a juntar a todos de nuevo contra la nueva aristocracia :P

AngieSalaman

#82 Después de años de abstención, la realidad me ha hecho ver que tu excelente teoría es utópica, no vamos a llegar a una abstención que derrumbe el sistema, simplemente porque se ha inoculado en los votantes la engañosa idea de que hay que participar, de que nuestro voto es un granito de arena que decide nuestro futuro. Lo creemos porque estamos acomodados y delegamos en incompetentes la gestión de la empresa pública.
Ya no aspiro a la autogestión, sé que es un sueño inviable, pero siendo pragmáticos, optaría por políticos que gestionasen lo público como si fuese privado, que fuesen auditados por técnicos independientes, que si no pueden cumplir sus promesas expliquen el porqué con datos objetivos.
La Democracia permite "opinar" a todos los mayores de 18 años, sea cual sea su formación, por lo tanto, una excelente campaña de marketing determina los resultados electorales.

1 respuesta
K

Ningun partido y por eso a partir de ahora no pienso votar mas.

Don_Verde

#132 Casi totalmente de acuerdo en lo que desarrollas, salvo por la cuota de "realismo" que yo lo interpreto como rendición ante la corriente. Creeme, entiendo perfectamente la desidia y el desapego social que genera estar rodeado de androides que votan sin tener ni la más jodida idea de lo que están haciendo, ya ni siquiera a quien están votando, pero me niego a aceptar esto como algo imposible, colocarme el yugo y ser uno más que tira del carro. Simple y llanamente, sentiría que me estaría traicionando a mi mismo y a mis ideales, que sería otro más que dice, pero no hace.

Soy plenamente consciente de que las probabilidades de que muera y no vea jamás nada parecido a lo que defiendo, son altas, por no decir muy altas, pero no es algo que me desanime ni me haga rendirme. Me importa un bledo parecer un loco predicando en el desierto, quien quiera escucharme que me escuche, quien quiera pensar que soy un iluso que lo piense y quien quiera pasar tapándose los oídos que lo haga. Quizás una de esas llegue a alguien que si verdaderamente descubra como cambiar todo esto de alguna forma que escapa de mi comprensión. O no, pero bueno, poco más puedo hacer en ese sentido de lo que ya hago :P

1 respuesta
M4v3rikj3j3

#127 Sería dar por sentado que hay ingredientes para una movilización masiva de carácter rupturista y por la izquierda, no tiene pinta sinceramente.

1 respuesta
AngieSalaman

#134 No podremos cambiar el mundo si no se deja. Por suerte, Nadie nos cambiará, y eso es lo fundamental. Salud y...

Sinso

@Don_Verde en 24h en este hilo ha hecho mejor propaganda que todos los partidos políticos que he conocido en mi vida adulta.

1 respuesta
t3r3r3

Nunca existara un partido que me represente a no ser que lo cree yo mismo.

En la actualidad se vota por medidas que interesen, no porque ese partido te represente. Que tampoco me extrañaria que alguien se sienta representado con algun partido de los que tenemos en españa, partidos de mierda = gente de mierda.

Don_Verde

#137 Pues ríete, pero me han ofrecido varias veces formar partes de partidos o colaborar en campañas y tal. Y no todos de izquierda precisamente, hace unos 5-6 años, un chico de las NNGG del PP me dijo algo así que si me cortaba el pelo, me arreglaba las pintas y me olvidaba de mi ideología, probablemente tendría una larga carrera en el partido.

Obviamente a este y a los demás pájaros los mande a tomar por saco. No hago esto por beneficio personal, lo hago porque realmente pienso que es la solución más sencilla y fácil a la tremenda crisis política y a la partitocracia. Probablemente conforme se aproxime más elecciones este año seré bastante más activo a nivel propagandistico de la abstención activa, me tienen bastante quemado y aburrido a partes iguales.

#135 Esa ruptura ya existió recientemente (y no exclusiva de izquierda) y los empeñados en usar la via democrática y parlamentararia le pegaron un tiro y lo taparon bajo una cuneta. Simplemente es cuestión de tiempo que la gente vuelva a desencatarse del sistema, de los partidos y de la farsa en la que vivimos. Que la gente vuelva a decir aquello de que no nos representan, que no es democracia y todo aquello de lo que se habló y los socialdemócratas aniquilaron. Para la próxima, no seré el único que recuerde a los demás lo que previamente ocurrió y volveremos a intentar proponer alternativas a formar parte del sistema y ser absorbidos por este.

1 respuesta
sephirox

#139 Yo creo que estás pecando de optimista xdd. ¿La gente se va a desencantar con la enorme capacidad que tienen hoy en día de alienar a través de las nuevas tecnologías y las nuevas formas de propaganda? Lo dudo; nos estarían dando latigazos y pensando que en otras partes están peor, que hay que dar las gracias.

1 respuesta
Don_Verde

#140 Si no hubiese ocurrido el 15-M, desde luego no lo creería posible. Pero vi lo que vi y participe donde participe, es evidente que existe un desgaste del sistema que solo logran parchearlo, tarde o temprano la crisis económica, social, política o todas combinadas, será tan grande de que no habrá parche suficiente para tapar la fuga.

Y cuando eso ocurra, que ocurrirá tarde o temprano, nuestra tarea es recordar los fracasos anteriores e intentar convencer de una vía alternativa. Probablemente el sistema, la propaganda de sus acólitos y los distintos agentes externos hagan esto tan difícil como ya lo fue, pero hasta la victoria siempre, no hay vía alternativa.

1 respuesta
sephirox

#141 Ya, el problema del 15-M es que lo protagonizó un colectivo que para bien o para mal no importa. Como dijo San Marx, la base de la historia, del sistema, es la economía, por lo tanto, si los agentes económicos no se ven golpeados por dichos movimientos, principalmente a través de la ruptura de las relaciones de producción, los movimientos como el 15M, mayo del 68, etc., no valen de nada. Es más, considero que son un paso atrás.

1 respuesta
Don_Verde

#142 Ya sabes que para mí el barbas alemán no es santo, aunque le tengo respeto :P . El 15-M como movimiento en sí, es completamente insignificante, pero la clave es leer por qué suceden estas cosas. Es la expresión pública y notoria del desencanto social con el régimen imperante, es el caldo de cultivo del revolucionario y del opositor al status quo. Estás nuevas hornadas son la forma de expresar esto de las generaciones alienadas por los medios de manipulación y control estatal, es lo que tenemos me temo. No podemos esperar movimientos obreros organizados en estructuras coordinadas, pues no existen, hay que volverlos a formar. No podemos esperar el apoyo de algún estado externo interesado en subvertir el régimen, pues no existen.

Y es un error nuestro, y solo nuestro, no haber ofrecido un discurso más llamativo, realista, efectivo y transversal que los cuatro socialdemócratas vividores. Yo tengo claro que es necesario desprenderse de la pesada mochila de la propaganda y la falsedad que han constituido entorno a quienes nos oponemos al status quo, esa batalla de propaganda e imagen la perdimos. Hay que construir sobre las ruinas del comunismo, del anarquismo y del socialismo y volver a recoger las piezas que funcionaron y desechar las que no. Abandonar los viejos símbolos manchados por la mentira, recordarlos en la medida de lo posible y crear nuevos que sean representativos del actual paradigma.

Hasta que los sectores revolucionarios no se den cuenta de que tienen que quemar los barcos que están llenos de parásitos y lapas y que no se puede volver al pasado, solo entrar en la jungla a vencer o morir, solo queda ver la decadencia poco a poco mientras los que defienden el status quo con uñas y dientes se relamen del gusto.

1 respuesta
sephirox

#143 Pero incide en lo que te he dicho. ¿Quién protagonizó la protesta? ¿Qué estaban haciendo los sectores productivos cuando estos estaban sentados en las plazas de los ayuntamientos?

Es que la clave del cambio es esta.

En todo lo demás, te doy la razón. Los sectores de izquierda revolucionaria no han sabido adaptar su mensaje al nuevo trabajador desclasado.

1 respuesta
B

Si un individuo es pasivo intelectualmente, no conseguirá ser libre moralmente KTDN(

Don_Verde

#144 En un principio, estudiantes casi todos, es una realidad. Luego comenzó a llegar más gente, pero obviamente el % de trabajadores era poco, cuarto gatos para ser honestos, basicamente porque no habia tiempo para estar todo el día y cuando llegabas ya se habían apropiado del discurso los futuros podemitas.

Pero si en esos círculos y tal, en vez de dedicarse a la reflexión o, sinceramente, a hablar de castillos en el aire, se hubiesen tomado medidas como retirada de efectivo de los bancos, acciones de apoyo a luchas sindicales (que no a sindicatos), rechazo frontal y absoluto a participar de ninguna de las formas dentro del sistema, creación de redes comerciales paralelas a las estatales para cortar los ingresos de este (la vía agorista) y otras tantas que compañeros intentaron defender sin éxito, realmente les hubiese dolido el bolsillo. Y claro, la medida estrella que todo el mundo ignoro, las tres palabras malditas: huelga general indefinida. Crear cajas de resistencia, formar piquetes informativos, en definitiva, preparar y ayudar a la gente a intentar durante una semana no realizar ninguna actividad comercial (ninguna es ninguna, irse de bares después de la mani de la huelga no vale para nada), hubiese sido inmensamente más efectivo que simpmemente organizar un partido y ser uno más, como hemos visto.

En nuestras manos está, si es que lo volvemos a ver, que esto no se repita. ¿Que probablemente fracasemos? Pues si, no te lo voy a negar, pero es lo que se le ocurre dentro de mis limitadas capacidades.

1 respuesta
C

VOX

Porque estoy de acuerdo con casi todo lo que propone

sephirox

#146 Pues ahí está el tema: ¿cómo iban a hablar de acciones sindicales o de lucha obrera si ninguno de ellos era trabajador? Se dedicaron pues a lo que estamos viendo, al mansplaining, al feminismo y a cuatro tonterías más. El problema es que esto ya lo señaló Marx en su día, dejando claro que todas estas cosas que se debatían eran superestructuras que se generaban a partir de la base económica. Estos catetos que se decían marxistas ni lo vieron entonces ni lo ven ahora.

Por lo tanto, si no se moviliza fuertemente a la clase trabajadora es imposible que se consiga nada. ¿Qué se necesita? Conciencia de clase.

1 respuesta
Don_Verde

#148 No, no lo eran, pero eran potenciales trabajadores y muchos de ellos lo son en la actualidad. Eran el germen de la actual clase obrera joven, que recibió el castigo por su insubordinación mediante el exilio o la alienación para que no volviesen a pensar en esas cosas. Esa conciencia de clase que reclamas, y yo también, se debería haber inculcado en ese momento para recoger ahora sus frutos, pero no se hizo. Fue un fracaso histórico del movimiento revolucionario en este país y una muestra de que, si no estamos en las últimas, poco nos falta.

Por ejemplo, yo ya era sindicalista mucho antes de tener un trabajo fijo y estable (si es que lo tengo hoy en día, que es discutible), ya me habían inculcado y enseñado desde pequeño gracias a mi familia que debía apoyar y solidarizarme con las distintas luchas de los trabajadores a mi alrededor, pues si algún día me haría falta su ayuda (y me hizo falta), solo mostrando mi apoyo la conseguiría. Esas medidas que propongo, no necesariamente tienes que ser un trabajador para realizarlas, puedes apoyar una huelga o una lucha sindical de diversa manera sin tener que ser partícipe de la empresa que está en pleno conflicto laboral. Recuperar esa palabra tapada por el fango y mancillada por el cristianismo llamada solidaridad.

Solo mediante la enseñanza de estas ideas e intentar que la gente entiendan que con el apoyo mutuo probablemente tengan mucho más fuerza para resolver sus problemas que de forma individual, se darán las herramientas para que la gente desarrolle la conciencia de clase, pues surge fruto de esto y del razonamiento personal. Intentar imponer o forzar dicha conciencia, solo provocan aberraciones y fanáticos.

1 1 respuesta
Visser

El de Pedro