Los partidos políticos te van a spamear: la 'ley espía'

-OnE-

Los partidos se han puesto de acuerdo para sacar adelante la nueva Ley de Protección de Datos, que les permitirá construir perfiles ideológicos de los ciudadanos y freírles luego a spam electoral.

3. El envío de propaganda electoral por medios electrónicos o sistemas de mensajería y la contratación de propaganda electoral en redes sociales o medios equivalentes no tendrán la consideración de actividad o comunicación comercial.

Este artículo exime a los partidos de los requerimientos que deben cumplir las empresas en Internet. Ningún partido se ha opuesto.

Lo que dicen los expertos:

Varios juristas han advertido sobre la posibilidades que abre esta modificación del Régimen Electoral. Jorge García Herrero, abogado especializado en protección de datos, fue el primero en dar la voz de alarma: los cambios dejan "las manos libres para unas organizaciones con los máximos incentivos para utilizar cuantos medios tengan a su alcance para conseguir su objetivo: ganar elecciones y conseguir el poder".

Yolanda Quintana, coordinadora de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión ( PDLI) señala que esta ley "convierte los datos personales en mercancía electoral". La organización considera "escandaloso" que la nueva ley de protección de datos "permita a los partidos prácticas como las de Cambridge Analytica, al dar carta blanca a la realización de perfiles ideológicos para el envío no solicitado de propaganda electoral sin el consentimiento de los usuarios".

Borja Adsuara, jurista experto en derechos digitales y miembro del Jurado de la publicidad, se ha unido a la protesta. Adsuara califica el artículo como "el Cambridge Analytica español". "Quieren permitir la escucha activa de las redes para hacer bases de datos con información sobre la ideología política de los usuarios. Con la normativa actual eso no se puede hacer, así que han añadido una excepción especial para ellos", explica a eldiario.es.

Y eso no es todo. El texto regulará el derecho de rectificación sin control judicial:

Por lo que se puede leer en el proyecto de ley, a partir de ahora todo el que quiera que un medio o una plataforma digital retire una información que considere errónea sobre su persona podrá pedir que lo hagan sin tener que pasar por ningún tribunal. El medio no estará obligado a retirarla, pero deberá colocar a la vista un aviso en rojo que muestre que ese contenido “no refleja la situación actual del individuo”.

“Es una norma pensada para casos como el de Pablo Casado y su máster, por eso todos se han puesto de acuerdo para aprobarla. Como ahora la sentencia dice que no hay caso, el PP podría pedir a los medios que rectificasen todas las informaciones sobre este asunto sin tener que ir a los tribunales”, explica Almeida. Y no solo hablamos de medios, ya que la ley también habla de redes sociales o foros.

B

Solo por esto deberíamos de salir y quemar todas las putas calles.

Peleitas en el congreso hoy atención desviada

16
Kalgator

Para vosotros, españoles

2
Alfombras

Razón de más para seguir sin votar.

1 2 respuestas
Manorothh

Por ahora solo spam, luego vendrá la reeducación

1
sephirox

Pensaba que en las democracias liberales no pasaban estas cosas. ¿No era esto algo llamado totalitarismo?

12
werty

culpa vuestra, yo voté a kodos

3
B

Y esto no se puede recurrir a ningún tribunal europeo?

1 respuesta
U

David Bravo para estas cosas suele ser top para seguir.

5 1 respuesta
Lexor

desde cuando es un problema que los partidos politicos se acerquen al pueblo? asi brindaran mas informacion por canales de informacion mas cercanos al usuario y permitira que estos puedan ser mas criticos con el gobierno
yo les dejo el laik

W

Preocupante que solo Podemos haya votado en contra, menudo panorama político.

3 respuestas
-OnE-

#11 en el Congreso fue aprobada por unanimidad. Podemos sí que es el único que, ahora, está escuchando a los que se quejan y dice que votará en contra cuando llegue al Senado.

Si esto se aprueba podrían empezar a llegarte emails y whatsapps de los partidos porque les sale de los cojones.

#9 a Carlos Almeida también vale la pena seguirle

https://twitter.com/bufetalmeida

3 respuestas
RayF

Vamos, que en el Congreso que es donde cuenta de verdad, es donde Podemos votó a favor xd.

1 respuesta
DoRiTo

Con una Europa que se va a islamizar, el bigdata es de las cosas más estupidas que podemos hacer.
Un historial de tus gustos y tu vida, todo hecho para comenzar las purgas.

B

#13 ¿Se sabe cual es la opinion de VOX? ah claro, que no tienen ni 1 diputado...

1 respuesta
M

#11 Pero si Podemos ha votado a favor también xDDD

1 respuesta
B

#11 y mas preocupante aun es que hayan votado a favor y ahora como la gente se queja vayan a votar en contra. Es que nadie tiene un minimo de criterio en ese partido o que pasa? por lo menos los otros tienen el criterio de estar vendidos a los poderes facticos, sabes a lo que te expones.

1 respuesta
RayF

#15 ¿Y a mí que me importa? No les pienso votar.

¿Tú si que les vas a votar o qué?

1 respuesta
U

#12

Podemos, Compromís y Nueva Canarias, en contra
"Qué lástima, qué lástima, con lo bien que íbamos con esta ley...", decía irónicamente la senadora del Grupo Popular, María Aparicio. Se dirigía directamente a Podemos, que poco antes había anunciado que votaría en contra del nuevo reglamento. "¿Tienen miedo al titular que vaya a salir mañana respecto a este tema?", preguntaba.

Podemos, en palabras de Celia Cánovas, aseguraba que "esta ley nos parece bien en general si no hubiese sido por el artículo en cuestión que modifica la LOREG [Ley Orgánica de Régimen Electoral General". Se refería al artículo 58 bis que permitirá a los partidos políticos elaborar bases de datos en función de la ideología de los ciudadanos. "La declaración de intenciones de la ley es una pero la práctica puede ser otra", explicaba Cánovas.

"Se ha dejado este cabo suelto", continuaba la senadora de Podemos. "La aplicación de este texto puede dar vía libre a que los partidos elaboren perfiles políticos de los ciudadanos y ciudadanas", decía Cánovas. "Resultaría muy peligroso", advertía, además que la nueva norma "puede abrir una puerta a que las opiniones políticas sean grabadas y almacenadas en un momento en que los grupos de extrema derecha utilizan las denominadas fake news para difundir sus mensajes".

Junto a Podemos también han votado en contra de la nueva Ley de Protección de Datos dos senadores de Compromís, uno de Nueva Canarias y uno de Bildu. La norma ha llegado al Senado con 33 enmiendas pero todas se han rechazado.

Los recelos de última hora de Podemos y Ciudadanos han chocado contra la negativa del PP a aprobar ninguna enmienda, lo cual ha bloqueado cualquier posibilidad de que el texto vuelva a ser debatido en el Congreso. Sin embargo, Ciudadanos ha terminado votando a favor junto al resto de grupos parlamentarios, excepto Podemos, Compromís, Bildu y Nueva Canarias.

En la noticia pone esto.

1 respuesta
B

#18 Me lo estaba pensando, pero viendo que no han votado en contra seguire votando a Podemos que me rio mas con vosotros asi

1 respuesta
vuvefox

Soy de centro izquierdas, me llega un correo de vox.... Oh wait...

W

#12 What, al Senado ya ha llegado y ya han votado que no.

Pasó el Congreso, se empezó a ver la mierda que pretendían colar y tanto Ciudadanos como Podemos plantearon dudas, al final solo los últimos han votado que no y lo llevarán a la justicia.

Para #16 y #17 también.

2 respuestas
Fit1

Santiago Abascal, hazme tuya.

1
-OnE-

#19 #22 cierto, me he liado con todas las votaciones que ha habido. Si os fijáis, hasta en la noticia de El Confidencial hay ediciones entre paréntesis:

(ahora ha cambiado su voto Podemos, que ha dicho 'no' a la norma tras dar su visto bueno en las otras tre votaciones anteriores)

2 respuestas
Dase

Ha caido pronto la mentira de que Podemos era el unico que estaba en contra xddddddddddddddd.

Hay que quereros.

1 3 respuestas
Sentry

De ser así yo voy a pasar de ir a votar desde el primer momento que vea algún correo spam de esta gentuza.

Akiramaster

Gracias por votar, a todos. No importa que vuestro partido esté en la oposición, o que no tenga siquiera la suficiente fuerza política como para oponerse; con vuestra participación legitimáis a todo acto que de la clase política.

Puede parecer fácil no mancharse las manos, pero que no os engañe el cristalino de las urnas, pues ahí es donde uno se embarra.

3
RayF

#20 Está muy bien que les votes, a ver si así logran no caer en el grupo mixto con UPN, Coalición Canaria y demás moralla, que a este paso...

1 1 respuesta
W

#25 Toda la razón, Compromís y Nueva Canarias también.

Y de todas formas da igual, si no lo para la justicia (jajaja) era imposible pararlo votando contra los de siempre.

U

#24 Vamos, que sobre lo que estamos hablando han votado en contra cuando han visto el percal, si tampoco tiene mucha historia, peor es lo de Cs , que habiéndolo visto ha tirado para adelante, porque de PPSOE nos lo esperábamos todos.

#25 #28 Mira que os gusta hacer el ridículo XD

1