La Secta tanto que critica y rezuma esa superioridad moral apestosa lo que debería de hacer es tirar a esa gentuza de sus programas y no pagarles para que puedan hacer frente a sus continuas penas económicas por ser retrasados.
Que asco de canal.
#21 Pero es que la empresa no ha velado por nada, sino que lo permite. De ahí que sea responsable. Esa gente no publica artículos en el periódico sin que los responsables lo sepan.
#26
Está claro que es muy difícil ser imparcial para cualquier medio, con subvenciones o sin ellas, cada persona tiene un pensamiento y para informar de algo se puede enfocar desde el punto que uno quiera, para eso está la inteligencia del lector que lee y extrae sus conclusiones, lo que pasa con estos pseudoperiodistas es que directamente inventan cosas sin constatar nada, la finalidad está clara, intoxicar, y no debería ser algo que saliera tan gratuito, para gente como Inda es su manera de vivir, invento, miento y luego no rectifico, el daño queda y el queda impune. Deberían condenarle no sólo económicamente sino cada vez que participará o diera su opinión advertir a los televidentes que lo que dice es una parodia o una mentira, tan sencillo como poner un cartelito cada vez que intervenga.
#32 Yo no estaba hablando de este caso en concreto eh xD Hablaba del hecho de responsabilizar per se a la empresa por un delito de un trabajador.
De todas formas, en este caso se trata de delitos privados, solo pueden perseguirse a instancia del perjudicado, y es este quien decide a quien denuncia (a quien considera responsable), aunque tambien es verdad que son contra autoridad publica por lo que deben ser perseguidos de oficio.
Sin conocer mas datos sobre el caso es imposible decir porque no se ha imputado tambien a la empresa. Tenian un compliance? Imputo el Ministerio Fiscal responsabilidad penal tambien a la empresa?
De este pais donde el poder politico controla el MF no me extrañaria que hubiese sido una injerencia del politico para no imputar al medio.
#34 Hombre claro, pero sin subvenciones el periodismo seria imparcial en el sentido de que el periodista de turno escribe libremente, sin presion externa ninguna.
Todos tenemos una opinion, los periodistas tambien. Y las columnas de opinion son eso, opiniones. Lo malo viene cuando tergirversan una noticia que debe ser objetiva (narrar los hechos y fuera).
