Piden pausar 6 meses desarrollo de IAs (nivel GPT-4 o superior

#329 Minuto 15:06 ->

Los políticos no saben ni por dónde les da el aire, los que sí que son conocedores de lo que está pasando y del caos que van a producir son las Big Tech.

Tuit del 2021 de nuestro amigo Sam Altman, ceo de OpenAI:

#328 Tú tampoco es que tengas mucha visión, eres incapaz de ver todas las cosas buenas que nos pueden aportar las IAs, solo te preocupa que un robot venga del futuro a decirte que Skynet es el jefe.

Cualquier avance es bueno. Lo de temer el desarrollo por pérdida de trabajo es como si antiguamente se quejaran de la irrupción de la calculadora los que trabajaban con un ábaco para años más tarde quejarse de que lo hiciese un ordenador automáticamente.

La clave es avanzar de la mano de los avances tecnológicos, que para eso lo investigamos

#339 Todo está en el enfoque que le quieras dar. Una persona que se dedique al dibujo puede seguir dibujando tomando la IA como otra herramienta más que le automatiza ciertos procesos, al fin y al cabo la IA no va a crear cosas por si sola, siempre necesitara la mente creativa de un humano que le dé los patrones.

Ahora, esa persona puede irse a llorar a la esquina y quejarse de que se va al paro, o coger Stable Difusion como una herramienta más que le ayuda en su trabajo, como lo hicieron en su día los que dibujaban todo a mano y luego se pasaron a usar Photoshop o tabletas con programas que casi te dibujan automáticamente.

Yo veo más beneficios, como por ejemplo en el ámbito de investigación, un laboratorio donde los científicos sean un grupo de IAS que no descansan procesando datos mil veces más rápido que un humano, nos puede llevar a avances médicos mucho más rápido, mucho mejor que escuchar que un grupo de científicos descubrieron tras 40 años de investigación que el agua moja (Obviamente es un ejemplo absurdo, pero todos sabemos a qué me refiero cuando leemos noticias de ese tipo)... ¿Qué esa gente se va al paro? Bueno, para lo que hacían mejor que se reinventen.

#341

El problema es que hemos creado trabajos que no aportan ningún valor a la sociedad, como es todo lo que tiene que ver con hacienda.
Lo suyo supongo que sería ir menguando poco a poco la plantilla y dándoles otros trabajos que en ese momento no haga la IA.

Pero bueno, el estado es perfecto para mantener cosas que no sirven (correos, RTVE) y no implementar aquellas cosas que sirven xD

#343 Creo que es un sentimiento compartido por aquellos que estudiamos ciencias sociales. En estos mismos hilos.

Al igual que con todas las tecnologías que han ido surgiendo a lo largo de la historia y que parecía que iban a acabar con millones de empleos y al final la sociedad se terminó adaptando con las IAs pasará lo mismo. La sociedad se adaptará, el precio de algunos productos bajará gracias a la mejora de productividad de las IAs y la sociedad los consumirá en mayor cantidad por lo que al final terminará trabajando la misma cantidad de gente en ese sector. O se crearán nuevos sectores que antes no eran rentables y gracias a las nuevas tecnologías ahora lo son.

Lo que está claro es que no podemos tener una sociedad sin trabajar, el ser humano no está preparado para estar todo el día sin hacer nada. Una sociedad con todos los trabajos cubiertos por robots y cobrando todo el mundo una renta universal es una sociedad destinada al hedonismo a la decadencia y finalmente al colapso.

#342-Shaydund-:

El problema es que hemos creado trabajos que no aportan ningún valor a la sociedad, como es todo lo que tiene que ver con hacienda.

¿No tiene sentido cobrar impuestos para mantener todas las infraestructuras que necesitamos como sociedad?

Edit: acabo de ver este vídeo, parece interesante

GPT5 se está entrennado en 25 000 gráficas Nvidia, por un valor de 225 millones de dólares.

Nvidia goes BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

#348

Una cosa es que necesitemos infraestructura común.
Otro tema es que tenga que pasar el dinero por Hacienda.

Son dos temas diferentes.

Eliezer Yudkowsky: AI will kill everyone | Lex Fridman Podcast Clips

#355allmy:

Por qué iba a querer nada?

En un hipotético caso que las IAs den el siguiente paso y se usen como herramienta de gestión de un país y tengan algún algoritmo de optimización del desarrollo de dicho país (que seguramente las potencias que quieran seguir siendolo, mas los paises que busquen serlo lo comenzaran a utilizar en un futuro).

Quiero decir, a lo mejor no es tan catastrofista como en Terminator y empiecen a matar a la humanidad, sino que tambien podria pasar de una forma mas indirecta donde simplemente mediante una formula matematica interna calcule las mejores opciones para un país y quien sea el lider aplique dichas sugerencias... Pero vamos, esta logica tampoco es muy diferente a -tener lideres estúpidos que lleven a la población a la hambruna-... Imagino, en esta lógica, que si la IA optimiza un pais, una vez optimizado ya no habrá "muertes".

Seria llevar la la polémica que hubo hace ya unos años a gran escala.

En cualquier caso, si se hace de forma progresiva, no creo que las IAs vayan a perjudicar a la humanidad. Será otra revolución mas donde deberemos adaptarnos y donde nacerán nuevos trabajos que hoy no existen. Tambien hay que observa el lado positivo de esto, como la noticia de #333

#356 Yo creo que esto es lo que va a pasar:

Primero veremos unos años en los que se invierte muchísimo dinero en todo lo que sea IA o se le parezca. Digamos 3-7 años. Cada semana va a aparecer una nueva IA mega revolucionaria que va a cambiar el mundo para siempre.

Segundo, veremos como unos años después, pongamos 5-9 años, la inversión se empieza a reducir porque es evidente que el 80% de esas IAs nunca van a ser rentables.

Tercero, las que sí sean rentables se comprarán entre ellas, y las grandes empresas de cloud de hoy, Amazon, Microsoft y Google (probablemente también Apple), se comprarán la mayoría de las empresas de IA que despunten y que triunfen.

Cuarto, 10 años después, entrarás en Amazon Cloud, y como hoy tienes 40 tipos de máquinas diferentes para 40 cosas diferentes (una para long term storage, otra para big data, otra para APIs, etc.), pues vas a tener una pestaña con "servicios IA". Y ahí vas a tener 20 IAs para diferentes cosas. Una para chatbots, otra para leer documentos, etc. Y las farmacéuticas sacarán clouds de identificación de enfermedades para los hospitales, y las empresas de libros de texto sacarán chatbots para los colegios para que ayuden a los alumnos con los deberes y les reexpliquen algo si no lo han entendido, y etc. etc. etc.

Así que las empresas, cogerán esas IAs y se las inyectarán a sus productos, y tendremos mejores productos. Entrarás a Expedia a reservar un vuelo y en lugar de usar el buscador (que seguirá estando disponible por si lo quieres), tendrás un chat en el que le pedirás un vuelo de ida y vuelta a X sitio, por menos de Y, y con Z escalas. Y la IA te lo dará, haciendo todo mucho más rápido. Las IAs invadirán el sector de atención al cliente, y ya no tendrás que esperar con la puta musiquita a que un agente en Perú te coja el teléfono, tendrás un Whatsapp con Movistar le escribirás y te responderá en el momento, resolverá el 70% de los casos y el otro 30%, acabará en agentes sentados en las oficinas de telefónica que estarán ahí para casos más complicados que la IA no haya podido atender. En lugar de darle a un traductor un documento y que tarde 2 semanas en traducir 20 páginas, lo subirás a una web, una IA lo traducirá, otra hará el proofreading, y luego irá un traductor y lo leerá para ver que todo tiene sentido, y resolverá los issues que haya detectado la segunda IA. Las firmas legales en lugar de tener 100 personas nadando en jurisprudencia, tendrán 5 preguntando a IA y comprobando las respuestas.

¿Y qué pasará con los otros 95 paralegales? Pues los otros 95 paralegales se dedicarán a hacer labor de campo y a intentar entrevistar a la hija de la vecina que puede exculpar a su cliente, otros se convertirán en abogados, otros se dedicarán a otras cosas.

¿Qué otras cosas? Pues la IA hace viables muchos negocios que antes no lo eran. Hay muchos negocios donde la cantidad de personas se te incrementa en relación lineal con la cantidad de ingresos de la empresa. Esto es una mierda porque te aboca a no ser nunca rentable, y por tanto nunca jamás nadie con 2 dedos de frente va a invertir en tu empresa. Así que muchos de esos negocios serán posibles. De repente muchas empresas empezarán a ser mucho más rentables de lo que eran, y todo ese excedente de capital producido en forma de beneficios se reinvertirá en otras cosas, y surgirán nuevos sectores. Al final un aumento de la productividad solo nos hace más ricos a todos.

¿La IA tiene límites? Sí. Primero que cada vez habrá más contenido generado por IA, más difícil de detectar. Por lo tanto cada vez los datasets de las IAs contendrán más contenido de IA por lo tanto el conocimiento de la IA ha de ser una función sigmoide. Siempre necesitarás humanos que creen contenido nuevo, que pueda enseñar más cosas a una IA.