#178actionchip:Yo abro los hilos que me da la gana, a ver si os enteráis de una vez.
Abre los hilos que quieras, pero atente al ridículo general que desprendes con tu actitud. La patochada de #1 es eso... una patochada. Te repito que si fuera algo real/grave, la prensa infecta de la derecha española habría colapsado las rotativas y portadas para escandalizar a todo el universo de la corrupción de Podemos. Y lo sabes. Gente como Marhuenda, Inda o Bieito están deseando poder pillar un caso real de corrupción de Podemos para dejarlos a la altura del betún.
Si el caso que explicas en #1 fuera real, ya tendríamos 1000 portadas con esa info. Y eso, amigo mío, no ha ocurrido porque ellos mismos saben que el artículo de #1 está al nivel de OKdiario.
Mientras tanto siguen apareciendo casos reales de corrupción del PP, personajes imputados, intentos de soborno y demás delitos graves... Pero aquí la noticia es la patochada de #1, claro xD
#181 ¿Qué quieres que le conteste a #104? Todo su tocho hilo se acaba resumiendo en su última frase:
#104Jfrazier:A mí, una revista con todas las medidas de Podemos que intenta dirigir la decisión de voto me parece propaganda electoral y por tanto un gasto electoral que además se comenzaron a vender previamente a las elecciones del 26J. No es una camiseta o unas zapatillas con el logo de Podemos.
Si para él vender llaveros, gorras, banderas, camisetas y zapatillas de un partido o de su líder en plena campaña no es "propaganda electoral" pero vender un librito con sus medidas sí, deja claro que la vara de medir se pone donde a cada uno le salga de las pelotas. Porque entonces llegamos al absurdo de que un cartel electoral es propaganda electoral y dicho cartel estampado en una camiseta no lo es.
¿Un libro con fotos de los líderes es propaganda entonces? ¿Y con solo alguna de las medidas? ¿Y con solo logotipos? ¿En qué moment un libro que evidentemente es publicidad del partido, igual que una camiseta, pasa a ser considerado "propaganda electoral"?
Decirme una forma objetiva de diferenciarlo, yo os puedo dar dos, que no serían ni las únicas ni la más válidas, pero al menos son dos:
Que la propaganda electoral es pública, gratuita y accesible a todo el mundo, mientras que el merchandising electoral es algo privado que el ciudadano solo consume si paga previamente por ello y si así lo desea.
Que se prohibiera a las fundaciones vender nada.
Dadme vosotros una definición ajustada que diferencie entre banderas, zapatillas, llaveros, libros, gorras, libros y cualquier otro artículo dependiendo de qué lleve exactamente serigrafiado.
#183Ulmo:la propaganda electoral es pública, gratuita y accesible a todo el mundo, mientras que el merchandising electoral es algo privado que el ciudadano solo consume si paga previamente por ello y si así lo desea.
This
#176 Pues tienes un problema de lectura, te animo a seguir leyendo.
Las demás tonterías ni las comento, pero oye, puedes seguir leyendo fuentes totalmente verídicas y nada influenciadas y escoradas hacia la derecha como ABC, que por supuesto no recibe subvenciones ni se debe a ninguna linea editorial. Y luego sigues con la huida hacia adelante cuando te pintan la cara por 348924832 vez.
#183 Todo esto lo sacaron en plena campaña electoral y cuando usas dinero de la fundación para pagar banderas para uso y disfrute de los miembros de Podemos, eso es ilegal.
"también se hizo cargo el Instituto 25M de 3.625 banderas con el logo de Unidos Podemos como merchandising por valor de 10.989,83 euros, que se entregaron en la sede La Morada en Madrid, punto de encuentro de la formación liderada por Iglesias. De esta forma, Podemos habría utilizado una institución satélite para financiar gastos electorales con otro NIF y otra cuenta bancaria, que no estaría sometida al escrutinio de la contabilidad de las últimas elecciones generales al no incorporar estas facturas, alejadas del fin social y cultural que señala la Fundación."
Si algo de esto lo hace el PP estoy seguro que pensarías que es todo mentira, verdad? Claro claro.
Es como cuando entras en un hilo del foro de deportes y los de los diferentes bandos están una y otra vez recordando los títulos que ha ganado su equipo o las derrotas del otro.
Patético
#186 Pero no ves que habla en supuestos XDDDD te estás tragando de pleno un "por si" y "habrían" de manual.
Cada uno es libre de creerse estas cosas, al igual que del resto reírse y ver otro intento más.
#186 ¿Pero lo vendieron o lo repartieron entre la ciudadania? ¿Fueron casa por casa entregando libritos y banderas o tenías que ir a sus tiendas o puntos acordados para comprarlos si querías?
No respondes a mi pregunta, defíneme la norma de que es merchandising y qué es propaganda electoral y entonces entraremos a discutir si Podemos es el único que no se ajusta a tu definición. Y además afirmas que lo sacaron en plena campaña cuando es falso, estaba antes de iniciarse la campaña.
#189 Vas a provocar un ictus a actionchip, mejor déjale con su huida hacia adelante, que mola más xD
#189 Lo siento pero si te tengo que explicar lo que pone en ese texto....tienes un serio problema (o es que te haces el tonto, una de dos).
#191 le dijo la sartén al cazo. Te has tragado otro clickbait de manual y sigues arrasando para delante jaja
#191 Sigue con tu agenda, la semana que viene toca otra.
No se que es peor, si eso o que los moderadores de MV no te cierran el hilo.
Deberia ser punisheable pero por ley, como le hacen a Inda. Te ibas a cagar.
No deja de ser curioso que justo el día que Luis Fraga habla de los papeles de Génova y la financiación ilegal del PP a nivel nacional vengan los antipodemitas a ignorarlo y a la vez hacer el ridículo con los catálogos de ikea de podemos.
La LOREG no define la propaganda electoral en forma alguna y establece que es "gasto electoral":
LOS GASTOS ELECTORALES
Artículo 130
Se consideran gastos electorales los que realicen los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones participantes en las elecciones desde el día de la convocatoria hasta el de la proclamación de electos por los siguientes conceptos:
b) Propaganda y publicidad directa o indirectamente dirigida a promover el voto a sus candidaturas, sea cual fuere la forma y el medio que se utilice.
Como puedes ver, no se establece que la propaganda deba ser pública y gratuita :/
Cualquier gasto electoral debe ser financiado con cargo a la cuenta del partido y no de la Fundación. La cuestión está en dilucidar si esto es propaganda o no es propaganda electoral. Para mí una revista que encuadra las medidas del Partido y por qué estas medidas son buenas y no las del resto está intentando captar el voto o afianzar el voto del electorado, por tanto, es propaganda electoral.
Y si la revista la hubiese hecho el PP, C's, PSOE o la FET de las JONS, lo mismo.
Han sacado ya tantas noticias falsas, como para creernos esto ahora. Si fuesw por ejemplo PP/PSEO seguro que es verdad por los antecedentes, no hace falta ni juzgar.
#198 ¿Entonces es imposible vender el libro no? Porque supongo que no pretendes vender algo con dinero público destinado a la campaña electoral.
En el punto b) entra perfectamente cualquier merchandising de partido ya que exhibirlo es indudablemente hacer propaganda.
Tú puedes venderlo o regalarlo siempre y cuando lo costees con cargo a la cuenta del partido y no de la Fundación.
#201 #195 Oye pasaos un poco por este hilo
http://www.mediavida.com/foro/off-topic/juez-acusa-pp-pagar-billetes-procedencia-opaca-campana-580980
Estan los Coletarras poniendo verde al PP, yo si fuera vosotros iba alli a defender lo indefendible.
Solo hemos llegado a dos paginas, os animo ha que echeis un poco de salseo, la gente os lo agradecera.
Pero si de momento los únicos que estamos debatiendo realmente con argumentos mínimamente firmes somos Ulmo y yo. El resto sólo decís gilipolleces e intentáis ridiculizar el tema a tratar con falacias del hombre de paja como ignorantes que sois (y me da igual que seáis de Podemos, del PP o de los guerrilleros de Cristo Rey).
Y no soy del PP, ni voto al PP ni pollas. Soy liberal y, por ende, no voto a ningún partido mayoritario del espectro político actual.
