El otro día estuve en un panel de expertos (psicólogos, juristas, filósofos) donde se trató un tema que lejos de parecerme de corte radical empezó a parecerme ciertamente justo desde un punto de vista ético, en él se trataba la siguiente premisa:
- ¿Sería viable quitarle los derechos humanos a alguien que haya cometido un delito grave?
Estamos hablando de personas que hayan cometido delitos dolosos como pueden ser la violación, el homicidio, etc.
Al principio nos pusieron un par de perfiles como un hombre que había matado a su mujer e hijos o el recien capturado violador de la paz.
Mirad esta web:
http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
¿Merece la pena que el contribuyente medio deba pagar de sus impuestos el mantenimiento durante años de un sujeto que violó a tu hermana o tu prima?
¿Tenemos que reinsertar a una persona que no le tembló el dedo indice al apretar el disparador para matar a tu amigo?
Sin embargo:
¿Al hacer esto le estamos dando poder a un estado?
¿Es una forma de reprimir las libertades inherentes del ciudadano?