para cuando una entrevista para averiguar los entresijos de este trio?
SR?AR?DEC?SQHLS?CQC?MDMA?
fue Augusto
#59 aún así da igual, tu en lógica puedes meter en una disyunción incluyente todos los axiomas que quieras si sabes que uno es cierto.
En una disyunción, con que se cumpla 1, la disyunción es cierta así que los otros te dan igual.
Así que, siendo A cierta, es lo mismo decir A, que A o B, que A o B o C, etc. que lo que has dicho seguirá siendo cierto.
Otra cosa es la excluyente que ya no sería cierta (la XOR vamos) si se dan todas a la vez xd.
De todas formas, MA no tiene por qué saber cual de los dos ha sido o si han sido los dos.
En el senado romano se dijo:
I. Marco Antonio: "Fue Casio o Bruto."
II. Casio: "Yo no lo hice. Marco Antonio miente"
III. Bruto: "Yo no lo hice"
Se asume que los romanos que mienten siempre mienten, que los romanos que dicen la verdad siempre
dicen la verdad, y que sólo uno de ellos dice la verdad
Como se asume eso, Casio dice que no lo hizo, y además que Marco Antonio Miente.
La premisa segunda, la de "Marco Antionio Miente" es afirmativa, no esta negando nada, por lo que se toma esa premisa como que dice la verdad, por lo tanto creo que Bruto miente.
