#176 Motivación e ideología no son lo mismo. Prueba el ejercicio con la poesía. La exteriorización de sentimientos o la búsqueda de la belleza (paradigmas de ciertos tipos de arte) son motivos en sí mismos. Parece que todo lo pasas por tu lupa particular y rebuscada, y así no se puede ser "buen" espectador. Consumirás ese arte modificado por tu sesgo sin dejarte envolver en él, lo cual es una pena y se supone que contradice la razón de ser del arte en sí mismo. Por eso, ante obras de difícil explicación (como algunas vanguardias pictóricas) los expertos aconsejan retrotraerse, dejarse llevar por los colores y sensaciones. Volviendo a la comunicación directa con la obra, a esa forma de trascendencia no verbal y originaria.
Existe la persona (lo que uno/a es) y el personaje (lo que uno/a dice o hace). Lo personal es sagrado mientras que el personaje es una mascara para interactuar con el mundo. Si no disociamos las dos partes del artista, no le permitimos crecer porque no se le permite el derecho a la contradiccion. Si uno/a no falla no puede darse cuenta del error. Si no disociamos las dos partes como espectadores no nos permitimos el derecho a apreciar los momentos sutiles de ironia con los que el artista juega tambien. Ahora si un actor ha violado a una mujer en un rodaje a la p*** carcel va.
#179Craso:No sé cómo debemos tratar esa obra
¿Pero es que en un asunto tan subjetivo por qué tenemos que tomar ninguna decisión colectiva? Cada cual que la trate como quiera.
#181 No voy a comprarte arte. XD
La obra hay que analizarla punto por punto y contextualizarla respecto su autor para valorarla lo que no quiere decir que simplemente no puedas disfrutarla como quien ve posters de Sailor Moon que son todo bonitos.
Me encanta escuchar a gente que sabe de arte hablar cosas como el color. Un verdadero experto de arte da mucho valor a que el artista halla hecho estudios de color (ya sea en su mente porque es un genio o en pruebas) para crear el tono exacto que quiere usar. He oído literalmente decir que una obra si la calificase como un examen no llegaría al aprobado por usar los colores tal cual salen del tubo y no era mala. ¿Ha matado a 5 personas violado sus cadáveres y luego lo ha pintado? Vale, la obra producirá asco siempre por como se hizo y lo que muestra pero si es realmente buena tanto técnicamente a cualquier persona normal que la vea le puede llegar a dar mil veces más impresión que viendo la escena real. Eso es buen arte hecho por un hijo de puta.
Obviamente no se puede consentir y se debe ''censurar'' para que ese tipo de obras no tengan relevancia en el mainstream que se quedará que hay que estar loco para ser un gran artista cuando eso es lo de menos.
