La RAE cambia la definición de sindrome de down

me parece muy bien

Lo de mongolismo y Down correcto pero lo de subnormal? "Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal." No le veo nada raro.

síndrome.

(Del gr. συνδρομή, concurso).

1. m. Conjunto de síntomas característicos de una enfermedad.

2. m. Conjunto de fenómenos que caracterizan una situación determinada.

hasta donde van a llegar los social justice warriors en su afan de distorsionar la realidad ?
en serio que coño lleva pasando en el ultimo lustro, parece qeu el dia de mañana voy a tener que indignarme si me dicen asmatico, en lugar de impedido genetico para hacer ejercicio intenso D:

Otro postureo más de los tiempos que corren. En vez de decir que es una enfermedad directamente, lo quieren decir con otras palabras.

Ni bien ni mal, una chorrada más.

Política, nada más

Si los subnormales y sus familiares están más contentos así bienvenido sea. Le dan más importancia a la definición de una palabra que a su propio hijo

Veamos cómo define la RAE una enfermedad:

enfermedad.
(Del lat. infirmĭtas, -ātis).

1. f. Alteración más o menos grave de la salud.

Bien, ¿y qué dice de la salud?

salud.
(Del lat. salus, -ūtis).

1. f. Estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones.

El síndrome de Down puede ir asociado a retraso mental, hipotonía, macroglosia, hipotiroidismo, inmunodeficiencias... En definitiva, todo tipo de signos que dificultan la realización normal de las funciones normales de un ser humano medio.

Y bueno, ya han comentado la definición de la propia RAE de síndrome:

síndrome.
(Del gr. συνδρομή, concurso).

1. m. Conjunto de síntomas característicos de una enfermedad.

Que la RAE se centre en sus asuntos, porque estos temas le vienen muy grandes. Si quieren ser consecuentes con esto del síndrome de Down, desvinculándolo de la enfermedad, tendrían que analizar todo tipo de anomalías que, estudiadas desde el mismo prisma, tampoco serían enfermedades, así como modificar toda clase de terminología asociada a la salud que, en su definición actual, contradice la reforma. Y eso que sólo he cogido definiciones de la propia RAE, ¿qué pasaría si nos pusiésemos a comentar las definiciones de salud, enfermedad, síndrome, etc. que hacen los auténticos expertos, extraídas de textos especializados y manuales oficiales? Sería un caos que la RAE no sabría (ni debería) manejar.

Mención aparte merece la aborrecible obsesión con la estigmatización, un tema que aparece cada dos por tres en mi ámbito académico y que siempre me parece mal enfocado. Toda palabra puede ser despectiva dependiendo el uso que se le dé, un término que ahora nos parece correcto se puede volver despectivo en unos años. Recordemos el caso de la psicosis maníaco-depresiva, ahora conocida como trastorno bipolar, que a pesar de cambiar el envoltorio sigue siendo lo mismo: episodios alternantes de manía y depresión (definido muy por encima, obviamente, no es plan de profundizar ahora en esto). Refleja muy bien el problema de estos presuntuosos de pacotilla: su incapacidad para bucear, atacando sólo a la superficie. ¿No sería más económico y fructífero a largo plazo cambiar la mentalidad en lugar de censurar palabras, que sólo son herramientas subordinadas a la propia mentalidad? ¿No sería mejor enseñar que la palabra subnormal sólo describe a un individuo por debajo de la media, un significado totalmente objetivo, luchando por librarnos de esta absurda e inútil tendencia a censurar lo superficial en lugar de modificar lo profundo? Tal vez habría que perseguir la objetivización de la realidad, no tanto su subjetivización.

me parece una tonteria, uan definicion debe ser lo mas precisa posible. Un subnormal es una persona con una discapacidad como el sindrome de down, si alguien se ofende de que una palabra signifique algo es que es subnormal

Si siguen así no van a quedar palabras para definirlos por no ofenderles

Para mí subnormal siempre ha sido un insulto dirigido a alguien que actua por debajo de lo que se espera de esa persona. Nunca se me ha ocurrido usarlo con personas con síndrome de down.

esa neolengua rica