Rechazado en Colombia el acuerdo de paz con las FARC

MaTrIx

Colombia rechaza en referéndum el acuerdo de paz con las FARC

-El "no" se impuso con el 50,21 % contra el 49,78 % del "sí" en una votación con una elevada abstención del 62,57 %.
-En las regiones más golpeadas por el conflicto votaron el 'sí' fue mayoría.
-Santos convoca al diálogo nacional y manda a sus negociadores a La Habana para informar a las FARC.

Hace menos de una semana que el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC firmaron un acuerdo tras el que, anunciaron, había "una guerra menos en el mundo". Pero este domingo, el 'no' a este acuerdo se impuso en el plebiscito celebrado en el país..

El "no" se impuso con el 50,21 % contra el 49,78 % del "sí" en una votación con una elevada abstención del 62,57 %. La votación se ha desarrollado con total normalidad, según las autoridades.

El resultado de este domingo abre un interrogante sobre el proceso que puso fin a 52 años del conflicto con la guerrilla más antigua del continente americano y que desde hace casi cuatro años inició una negociación en La Habana con el Gobierno colombiano.

En este sentido, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, se pronunció y dijo que convocará a todas las fuerzas políticas del país para abrir espacios de diálogo tras el triunfo del "no". Además ha informado de que enviará a sus negociadores a La Habana para informar a las FARC.

"Mañana mismo convocaré a todas las fuerzas las fuerzas políticas y en particular a las que se manifestaron hoy por el 'no' para escucharlas , para abrir espacios de diálogo", dijo el jefe de Estado en una alocución desde la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo.

Mientras, el máximo líder de las FARC, Timoleón Jiménez, "Timochenko", afirmó en La Habana que esa organización mantiene "su voluntad de paz" "y su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro".

"Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia lamentan profundamente que el poder destructivo de los que siembran odio y rencor haya influido en la opinión de la población colombiana", dijo Timochenko en una primera declaración tras conocerse la victoria del No en el plebiscito sobre el acuerdo de paz en Colombia.

Las regiones golpeadas por la guerra votaron 'sí'

Sin embargo, la opción del "sí" en el plebiscito ganó en las regiones más golpeadas por el conflicto armado, pese a que el "no" obtuvo la victoria a nivel nacional.

En Bojayá, pueblo del selvático departamento del Chocó, donde el 2 de mayo de 2002 murieron entre 74 y 119 personas al caer sobre la iglesia en la que se habían refugiado cerca de 300 habitantes de la localidad una bomba lanzada por las FARC durante un combate con paramilitares, el "sí" obtuvo una arrolladora victoria con el 95,76 % de los sufragios (1.966 votos).

Asimismo, en San Vicente del Caguán, localidad del departamento del Caquetá que entre 1999 y 2002 fue sede de un fracasado proceso de paz del Gobierno con la guerrilla, la opción del "sí" ganó con el 62,93 % mientras que el "no" tuvo el 37,06 %.

En Toribio (Cauca), en el suroeste, otro de los municipios que ha vivido en carne propia el conflicto armado, el "sí" obtuvo el 84,80 % con 6.535 votos, mientras que el "no" alcanzó, el 15,19 % con 1.171 papeletas. En Turbo (Antioquia), cuyas zonas rurales fueron de las que más se vieron afectadas por masacres de la guerrilla, la opción del "sí" ganó con el 56,05 % (11.278 votos) sobre el 43,94 % (8.843 votos) del "no".

Por otra parte, en Mitú, capital del Vaupés, en al frontera con Brasil, donde una ocupación de las FARC en 1998 causó 41 muertos entre policías, militares y civiles, y 61 uniformados secuestrados durante varios años, el "sí" obtuvo el 75,62 % con 2.705 votos, mientras que el "no" recibió 872. De igual manera, en Chalán, población del Caribe en la que once policías perdieron la vida a causa de la explosión de un burro al que la guerrilla cargó de explosivos camuflados entre plátanos en 1996, el "sí" ganó con el 65,09 %.

En la región del Catatumbo, una de las más golpeadas por el conflicto armado, el "sí" obtuvo una victoria en todos los municipios que la conforman.
Amnistía: el 'no' es una oportunidad perdida

El rechazo al acuerdo de paz en el plebiscito "es una oportunidad perdida para que el país se mueva finalmente fuera de su trágica guerra de 50 años de duración", dijo hoy Amnistía Internacional (AI).

"Hoy va a pasar a la historia como el día en que Colombia dio la espalda a lo que podría haber sido el fin de un largo conflicto de 50 años que ha devastado millones de vidas", dijo Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de AI.

Tal y como recoge un boletín, para la entidad, aunque el acuerdo podía ser "imperfecto", representaba "una forma concreta de avanzar por la paz y la justicia".
Para AI, "la incertidumbre" que ha conllevado el resultado de esta votación puede poner en riesgo a millones de colombianos.

"En particular los pertenecientes a grupos vulnerables, como los indígenas, afrodescendientes y comunidades campesinas en mayor riesgo de sufrir violaciones de los derechos humanos", puntualizó Guevara-Rosas.

"Es imperativo que Colombia no camine lejos de este proyecto y que el país continúe moviéndose hacia una paz largamente esperada", agregó AI.
El "no" al acuerdo de paz sellado hace apenas una semana por el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC se impuso este domingo por un estrecho margen en el plebiscito, según datos oficiales.

http://m.20minutos.es/noticia/2853045/0/referendum-colombia-resultado/

La verdad es que no se si decir que es una oportunidad pérdida para Colombia o deberían ir a saco a por todos los terroristas ¿que opina mv?

1
Fidelius

Deberian ir a saco a por todos los terroristas del gobierno y sus paramilicos cocainos comandados por Uribe y CIA.

8
tosinaco

Ley de amnistía es lo que hay aquí y mira lo que trajo: media España nos reímos a carcajadas en cuanto vemos una bandera española en un balcón, mientras la otra media siente orgullo y satisfacción el día de las fuerzas armadas.

1 1 respuesta
Headhunt

#3 a mi me parece eso bastante más sano que liarnos a bombazos en cuanto veamos una bandera u otra.

6
C

La democracia solo es buena y no tiene defectos cuando nos gusta el resultado, si no es el resultado deseado el pueblo está alienado y es estúpido. Lo sabe todo el mundo, y en concreto la progresia.

8 2 respuestas
ArThoiD

El "acuerdo" era una bajada de pantalones histórica, un ataque contra todos los familiares afectados durante todos estos años, estoy orgulloso de que hayan votado que NO.

3 respuestas
alblanesjr

#5 Lo que es estupido es querer seguir una guerra que dura 50 años. Eso si que es ser estupido.

2 respuestas
varuk

Puedo entender el "no". No querían hacer un Franco 2.0 y que los de las Farc se fueran con la amnistía de rositas. Bueno, algunos tendrían castigo pero no sería gran cosa si pedían perdón.

Dieter

el acuerdo era que te diesen por el culo y pedir otra ración. Leer a Carlin echar bilis me alegra el puto lunes . Con toda la pasta que se han gastado en propaganda para mierda.

Mewtwo

#6 hombre segun lo que pone el articulo , los familiares afectados como que prefieren poder salir de casa y que no les peguen un tiro.

En otro orden de cosas sinceramente :

El "no" se impuso con el 50,21 % contra el 49,78 % del "sí" en una votación con una elevada abstención del 62,57 %.

Con una abstencion de mas de la mitad de la poblacion yo hubiera repetido la votacion y mas cuando el resultado de diferencia es de 0,5... Es mi modo de ver , en teoria la democracia es intentar votar y que haya el mayor consenso de todo el mundo no que ese la mitad del pais dividido , a lo mejor habria que plantear un termino medio.

Algo similar me ocurre con lo del brexit que tampoco fue una mayoria aplastante y lo mismo yo no hubiera dicho me voy de europa , sino hubiera planteado una opcion mas intermedia.

-Orb-

Normal que salga el no, el acuerdo era una puta mofa.

Ahora veremos al Papa, a la onu y a todos esos que han ido allí a hacer el ridículo a ver que hacen.

luciacoptero

Y como siempre en Antena 3 y otros medios diciendo que ganaría el si con un 65 por ciento, que raro que siempre fallen por diferencia...

L

Eso de que se vote no ha un proceso de paz puede sorprender, pero te paras a pensar los años en los que se ha educado en odio (todo lo hecho por Uribe) y casi que no sorprende.

Pero bueno, que cosas así no nos deberían ser ajenas, mirad por ejemplo el rechazo frontal de parte de la sociedad española al proceso de paz de 2006.

B

Vaya, ha votado menos gente que en el de Hungría...

Soltrac

A mi lo que me parece de vergüenza en un país sacudido por esto es que haya una abstención del 62%, vamos, que lo que antes era de importancia mundial a los colombianos se la pela. Vaya desgana, es impresionante.

10 1 respuesta
PaCoX

miho! pinches maricas hideputas, que firme la pas ya, si o no?

H

#1 clara definición de república bananera

Pseudodiego

#15 Yo he estado con una colombiana y he conocido a unos cuantos colombianos, y a ninguno de ellos le interesaba lo mas mínimo los temas políticos, pasan olímpicamente.

squ4r3
2 1 respuesta
ISAILOVIC

Pues a renegociar el acuerdo, esta mañana he oído algunas cláusulas y me parecian bochornosas (pago de cierta cantidad de dinero a los guerrilleros por ejemplo).

La abstención que ha habido es terrible, un acuerdo que debería ser votado por una inmensa mayoría de la población acaba con más del 60% de abstención

1 respuesta
DunedainBF

Nos dan una lección los colombianos. A los terroristas se les vence y se les lleva a la carcel en un estado de derecho.
Ya de primeras, una idea de Santos, Castro y cuatro progres europeos no podía ser buena.

1 respuesta
B

Hágale pues

6
ArThoiD

#20 Esque las condiciones son inverosímiles.

Para empezar no se exige el arrepentimiento ni disculpa de las FARC, ni se va a meter a nadie en prisión, se les va a pagar una jodida pasta gansa para integrarse a la sociedad a cada miembro y mil historias mas.

Es ridículo.

Fidelius

#21 Estado de derecho y Colombia no van a casar en la vida.

MaTrIx

Esto es peor por lo que decís que lo que se hizo aquí en la transición anmistiando al bando franquista y permitiendo que se quedarán todas la riqueza conseguida a través del robo y la extorsión, no me extraña que lo rechacen

1 respuesta
Mewtwo

#25 hola , esto eh si , fue el bando franquista gano la guerra y si la transicion fue por el bando franquista,

Bienvenido al año 2016

Ulmo
#6ArThoiD:

El "acuerdo" era una bajada de pantalones histórica, un ataque contra todos los familiares afectados durante todos estos años

Pero si precisamente las partes más afectadas del país y con más muertos han votado masivamente que sí.

El "NO" ha sido capitalizado por aquellos que podían tirar de orgullo patrio sabiendo que de haber muertos no serían los suyos. Que fácil es ser patriota cuando otros van a la guerra por ti y que orgulloso se siente uno de los camaradas cuando son otras familias las que lloran a sus muertos.

De todas formas los que ahora se quejan tienen lo que se merecen, es como el brexit en UK, si no vas a votar no tienes derecho a quejarte de los resultados.

Me avergüenza que cosas tan importantes tengan participaciones tan bajas. A los que no han votado sí que deberían echarlos del país.

2 1 respuesta
Leoshito

#5 ¿La progresía es la derecha que provoca guerras civiles y golpes de estado cuando no sale lo que quiere? ¿O es la derecha que utiliza los instrumentos del estado para destruir a quien se le opone y alinear a la población?

Igual que en el tema de Hungria, si no ha votado ni el 40% la votación 'no vale' y habría que ver por qué un 60% no ha votado y qué hacer con el 20% que no quiere acabar con una guerra que no les castiga.

Me viene a la mente el tema de la independensia, con Barcelona diciendo que nanai porque le jodería sobremanera y el resto de pueblecitos diciendo que sí porque les beneficiaría (o eso creen).

2
ArThoiD

#27 Que ellos mismos hayan votado que SI no quita que sea un ataque hacia ellos.

Misantropia

Esto es lo que pasa cuando los medios están controlados por la derecha. En España sabemos un rato del tema.

1 respuesta