Retrasar la edad de jubilación.

"Sí, lo veo diferente, pq cuando has trabajado 40 años de tu vida, no te viene de trabajar 45, no va de 5 años"

No te va si es por tu propia supervivencia (vale más currar 5 años más por más pelas que acabar sin nada de jubilación). Pero NADIE curraría 5 años más "por gusto", que es como lo pones tú. CLARO que no da igual currar 5 años más cuando has currado ya 40. Encuentra a una persona que le de igual cobrando lo mismo jubilado en 65 o 70. Vamos, acabásemos.

#64 Logicamente nadie trabaja más y hasta más tarde por gusto, si me dejaran me jubilaria con 45 años, no te jodes, con argumentos tan flojos como los q esgrimes de "digo yo q con 60-65 ya habré trabajado suficiente". Es cuanto menos curioso ese "suficiente", pues resulta q cuando viviamos 80 años trabajar hasta los 65 era "suficiente", pero ahora q poco a poco nos empezamos a acercar a los 100 años de vida, ese "suficiente" empieza a serlo menos.

Y a ver si te entra en tu cabezota clasista y engancha-etiquetas q tienes, q es lo único q sabes hacer, ponerle etiquetas a la gente para defender posturas a las q no sabes dar argumentos, q por mucho q ahora rebuznes tonterias, alargar la edad de jubilacion es una realidad q llevarán acabo todos los gobiernos, ya sean de derechas, de izquierdas o del signo q sean.

Pq no se trata de ser rebaño, de aceptar o de mantener a nadie, se trata de q en una poblacion envejecida, no puede ser q de media te estén reteniendo un 11% y q solo curres la mitad de tu vida. Vamos, no se como a ti te pueden salir las cuentas, pero de aqui a pocos años ya veras como no le salen a absolutamente ningun pais.

PD: Y te informo q actualmente ya existen bastante oficios con edades de jubilacion q rozan los 70 años.

Ya estuvieron apunto de cargarse el sistema de pensiones la anterior camada de socialistos, con Felipito Mr X y Solbes a la cabeza. Llego el PP y tuvo que pedir un credito para poder seguir pagandolas, se encontraron la caja con telarañas, como se la van a encontrar los que vengan ahora.

Este es el motivo de busquen soluciones desesperadas como lo de retrasar la jubilacion
http://mamapi-nelly.blogspot.com/2009/11/ya-no-hay-dinero-para-pagar-las.html

¿Que ocurrio?, que a base de una buena gestion economica, consiguieron sacar a la SS de la ruina en la que la dejo el socialismo. Como todos sabemos, se paso de una situacion de ruina tras el desfalco, a una situacion de superavit de la que ha estado viviendo Zparo y su cuadrilla de ineptos, hasta que se la han chuleado, ¿cambio la tendencia a envejecer de la poblacion acaso?, no, se hizo una buena gestion economica y se dejo de robar a manos llenas.

Tiremos de hemeroteca para ver como se nos aviso de lo que haria Zparo, y como se estan cumpliendo las "profecias"

ELECCIONES 25 M (2003)

Aznar asegura que las pensiones estarán en peligro si Zapatero gana las elecciones

«A los pensionistas sólo les digo, acordaos del año 1996 cuando la Seguridad Social estaba en quiebra y acordaos quién supone un riesgo para la Seguridad Social» / El líder del PP introduce en el debate político la lucha antiterrorista

MADRID.- José María Aznar metió ayer de lleno en el debate electoral el futuro de las pensiones y la política antiterrorista, dos temas teóricamente preservados por acuerdos entre los partidos.Además, ninguno de los dos temas afecta a las elecciones municipales y autonómicas.

La lucha contra ETA la utilizó para presentar como logro del Gobierno del PP la mejor situación del terrorismo con respecto a 1996 y las pensiones para advertir que si gana el PSOE estará en peligro su percepción. Aznar intervino ayer en Madrid ante 1.500 enfervorecidos mayores que escucharon cómo se les explicaba que si cobran sus pensiones es porque el PP ganó hace siete años.

Su mensaje vino a ser el de plantear: o gana el PP o se quedan sin pensión. No hizo referencia alguna al Pacto de Toledo que limita el uso electoral de las pensiones. Empezó por repetir que cuando llegó al Gobierno se encontró con una Seguridad Social en quiebra que pedía créditos a bancos para pagar pensiones, mientras que ahora tiene superávit.

A continuación relató lo que ha hecho su Gobierno: «Tomamos la decisión de garantizar por ley las pensiones y el poder adquisitivo; tomamos la decisión de revalorizar automáticamente las pensiones, con su correspondiente paga en enero, llegando a 300.000 millones de pesetas repartidos como ganancia; subimos las más bajas, con un incremento adicional porque lo podíamos hacer; ampliamos el programa de vacaciones hasta 200.000 plazas y creamos un fondo de reserva de la Seguridad Social que ya es de 7.400 millones de pesetas».

Como contraposición añadió: «Me preocupa que venga la coalición radical de Llamazares y Zapatero».

«La caja no se toca», advirtió, «y que nadie llegue a acuerdos con quien quiere romper la caja única de la Seguridad Social».Esta última referencia iba dirigida al PNV que pretende tener competencias plenas sobre la seguridad social. Y concluyó: «A los pensionistas sólo les digo, acordaos del año 1996 cuando la Seguridad Social estaba en quiebra y acordaos quién supone un riesgo para la Seguridad Social y quién es una garantía para la Seguridad Social».

http://www.elmundo.es/papel/2003/05/15/espana/1396330.html

Hombre, el cuento de la crisis mundial, como no.

Una cosas es esa crisis, que han sufrido todos los paises (y de la que ya estan empezando a salir los demas, porque sera que nosotros no), y otra es la crisis española, que se HA SUMADO a la internacional, y que no tiene nada que ver.

El ladrillazo empezo con Felipito, siguio con Aznar y siguio con Zparo, y como cualquier otro buen negocio, no es en si mismo malo, lo malo es no saber cuando ya no da mas de si, o mejor dicho, lo malo es no saber encontrar una alternativa cuando ya te estan avisando de que no va a dar mas de si y va a explotar la burbuja, y ese momento no le llego ni a Felipe ni a Aznar, le llego a Zparo, y en vez de buscar alternativas cuando tenia tiempo, prefirio engañar a la poblacion prometiendo pleno empleo y chuleandole al resto de Europa con lo de la champion league, riendose de italianos y franceses.

Probablemente no solo ha sido cuestion de querer engañar a la gente para mantenerse en la poltrona, que tambien, es que no se le pueden pedir peras al olmo.

Zparo y su partido son expertos en propaganda, en control de los medios de manipulacion (o comunicacion si lo decimos de forma eufemistica), pero de economia no tienen ni puñetera idea visto lo visto.
Zparo y su partido son maestros en despilfarrar el dinero para mantener esa propaganda (gasto social lo llaman ellos), pero como el cuento de la cigarra y la hormiga, no podemos estar permanentemente de fiesta derrochando, y al final viene el invierno.

Los que van a pagar la factura somos nosotros por supuesto, perdiendo nuestros trabajos unos, y los mas "afortunados", retrasando su edad de jubilacion 5 años mas, para "disfrutar" de la vida a los 70...los que lleguen. Eso si, estos sinverguenzas del PSOE, cuando por fin los echemos (tarde ya), si que viviran con su sueldazo vitalicio, mientras se rien de nosotros. Me queda la duda de si tu reiras tambien con ellos porque sacas tajada con este gobierno, o se te quedara cara de tonto cuando te des cuenta de lo que defiendes cuando madures.

#70 Hombre, fin no, podias explicarnos porque la seguridad social cuando goberno el PP, tenia superavit, no solo daba para pagar las pensiones, sino que se ahorraba un monton de dinero para poder seguir manteniendolas en el futuro, porque el sistema si era viable.

¿Es que la poblacion dejo de envejecer en los 8 años del PP?

Es fácil levantar odio y animadversión soltando frases como "ellos viviran de sus sueldos vitalicios", "lo pagaremos nosotros y no ellos", etc, etc. Pero dichas frases son extensibles a todos los gobiernos occidentales sean del color o q sean, y siento decirte q el PP no quitará los sueldos vitalicios, si eso es lo q te preocupa.

No, aqui el unico preocupado por cual de los 2 partidos de vividores gobierne pareces tu, (de hecho ni siquera niegas en ningun momento que saques tajada de que sea el PSOE el que gobierne, interesante...).

Yo no voto a ninguno asi que me da igual, y claro que se que con uno o con otro, van a seguir forrandose a nuestra costa, pero esto es como fichar a un jugador de futbol por una millonada y que te meta goles y te haga ganar competiciones, mientras pagas lo que cuesta de sobra solo con vender camisetas con su nombre y numero, o tener a un paquete sobrevalorado y sobrepagado que no mete un gol ni al arcoiris.

Si los politicos son capaces de gestionar bien un pais aunque se forren, pues bueno esta, pero si encima de que nos saquean, nos llevan a la ruina, eso ya es inaceptable.
Asi que, dejate del "ytumas" por favor, que ya huele y no conduce a nada.

La esperanza de vida podra aumentar, pero no aumenta en la juventud, no te confundas, la ciencia medica avanza y salva vidas que en otra epoca estarian condenadas, si a ti antes te fallaban los riñones u otros organos, te ibas al otro barrio, hoy en dia te hacen un transplante y mientras tanto tienes una dialisis. Pero eso no te permite trabajar mas años, sino sobrevivir mas años, que no es ni mucho menos lo mismo. Lo que esta aumentando es la edad a la que mueres de media, pero son mas años de viejo, es decir, de esas edades en las que no estas en condiciones de seguir trabajando y en las que ya te mereces un descanso, unos pocos años en los que disfrutar algo de la vida.

Lo que hay que hacer es saber administrar los recursos economicos del estado, no gastarselo en propaganda, en subvenciones a cejateros o a homosexuales en Zimbawe y todo ese tipo de asuntos en los que se los chulea la cigarra progre.

Ésta ley o anteproyecto de ley ya salió en su día en las noticias, primero fueron a preguntarle a abogados, funcionarios, contables, etc. y dijeron que nos les importaría para nada retrasar su jubilación unos cuantos años (casualmente no son unas profesiones en la que se trabaje picando piedra bajo el sol abrasador ni se cobre malamente), ahora, en cuanto preguntaron a albañiles, limpiadoras, jardineros, autónomos, etc. estaba claro que si ya les cuesta con 64 años a punto de jubilarse desempeñar su trabajo con 69 no tendrían fuerzas ya ni para coger la escoba, ladrillo, rastrillo, etc. señores la esperanza de vida puede que aumente, pero esos años que aumenta la vida son años ya en la vejez, por mucho que aumente la esperanza de vida una persona que supere los 60 en un trabajo que se exija esfuerzo físico constante como norma general está hecha polvo.
Por otra parte pensar, ¿quién va a querer contratar a un mozo de 60 y poco años para su trabajo pudiendo contratar a un jóven de 20 que le cuesta lo mismo y le rinde un 50% mas? Ésas personas mayores que no encuentren trabajo van derechitas al INEM, lo que te ahorras por un lado en pensiones te lo gastas en subsidios para el desempleo, y como el paro apenas está inflado ahora mismo métele ahora 5 años mas de vida laboral, a ver si tenemos cojones de llegar a los 5 millones ya mismo (no me llaméis demagogo por ésto, porque si ahora mismo estamos rozando los 4 no sería de extrañar que llegásemos a los 5 si aumentamos la edad para jubilarse). Retrasar la jubilación debería ser algo VOLUNTARIO porque la persona vea que puede continuar desempeñando su labor y no impuesta, que es como tiene pinta de implantarse próximamente.

En definitiva, una medida de palo para un Gobierno también de palo.

PD. Otra cosa es que al subir la edad para la jubilación, suban también las pensiones, ya que han estado trabajando más de lo que deberían si el Gobierno tubiese dos dedos de luces, y no seguir cobrando la misma mierda que están ganando nuestros mayores.

PD2. No me vengáis con lo de que la población española está envejeciendo y no habría suficientes trabajadores, no podéis decirme eso cuando tenemos más de 3'5 millones de parados y un buen porcentaje de ellos son jóvenes...

#76 - "¿ Quiero eso decir q si demuestro q un minero con 55 años no pica igual de bien q un minero con 25 años o con 45 todos los trabajadores deberian jubilarse a los 55 ?"

Te vuelvo a repetir, empatiza con la gente, no somos maquinas, tenemos sentimientos, ilusiones, aspiraciones, etc. Ponte en el pellejo de gente q lleva 35 o 40 años trabajando como negros.

-"Haceis como siempre, os venden una realidad, la aceptais como dogma y todo lo q se salga de ahi es suficiente argumentación el decir q no cumple el dogma.."

Gracias por hacernos ver la luz, la verdad q somos unos borregos.

#78 No se si no te has dado cuenta q hace rato q estas poniendo en evidencia tu falta de argumentos con tonterias como q saco tajada, q si los sueldas vitalicios, y ofensas varias. Es más, parece q no te percates q hace ya 3 posts q dejé de contestarte.

#77 Entiendo q 45 años trabajando sean muchos, pero ¿ pq 45 son suficientes ? ¿ pq no lo pueden ser 40 ? ¿ pq no lo podrian ser 50 ? Jubilarse a los 65 años fue una edad consenso q se eligió arbitrariamente en el pasado, y por aquel entonces las circunstancias de las personas de 65 años no es la misma q la actual, ni será la misma q dentro de 20 años.

¿ Q calidad de vida es sinonimo de trabajar menos y vivir la vida más ? Por supuesto, soy el primero q si me dieran a elegir entre jubilarme a los 60 años o jubilarme a los 70, elegiria sin dudar hacerlo con 60 años, és más, si me dejaran lo haria hasta con 50. Pero hay q entender q la población occidental esta envejeciendo, q cada vez son más ancianos y ademas se tiran más años chupando del bote de las pensiones. ¿ Q bien se lo han ganado ? Pues posiblemente sí, pero el sistema de pensiones se montó pensando q la gente se moria antes de llegar a los 90 años y si eso no sucede, o se reajusta o se va todo a la mierda.

Y es un tema q poco o nada tiene q ver con el hecho de q la nefasta gestión de Zapatitos vaya a hacer q en 10 años no haya dinero para las pensiones, yo hablo de el hecho de "retrasar la edad de jubilacion", no del hecho de "sacarle las castañas del fuego a la gestion del PSOE". La edad de jubilacion se tendrá q retrasar sino ahora, dentro de unos años, por muy poco popular q sea la medida.