#110 yo creoque si, solo hay que ver las lamidas de culo que hay en las primeras paguinas, antes que esto se conviertiera en un yo se mas que tu porque si.
Me parece que todo el mundo tiene derecho a tener su opinion y pensar libremente sobre el tema que le apetezca, pero hay formas y formas.
Personalmente puedo compartir en cierto modo la opinion de este personajillo, lo que me parece ridiculo es que intentando hacer una audaz y acida critica sobre lo que es la vulgaridad, la absoluta mediocridad y la falta de estilo y elegancia PARA EL en la mujer, ha terminado escribiendo con una pedanteria y un despotismo que para mi son motivo de burla.
Me parece que la columna en cuestion carece de estilo y gusto, ha intentado hacer una satira y ha caido en lo soez.
Yo he leido algun libro de este autor (con cierto placer), pero al leer alguno de sus articulos y ver alguna entrevista me parece un autentico egolatra que no sabe aceptar las criticas y se defiende de ellas a base de improperios hacia sus ofensores y sus trabajos.
Sin venir a cuento...
Charlie y la fábrica también está muy bien, pero es mejor el principito. Una amiga mía tiene en su casa una edición muy especial, en un atril, abierta en la página del elefante y la serpiente, de filosofía la chica.
Es que estos de letras están todos locos.
comparto parte,no todo.
Cada persona que vista como quiera y se ponga lo que quiera,si ella se ve bien de una manera y no de otra me parece bien que vista asi,otra cosa es que vista asi por los demas.
Bueno, 3eat1e, entonces si a mi me gusta Reverte significa que no tengo ni puta idea de literatura, o que caigo en la vulgaridad al leer a ese escritor de 'medio pelo' que tanto criticas ¿no?
Porque que yo sepa nadie en este thread ha idolatrado a Arturo Perez-Reverte, a no ser que para tí el hecho que un usuario escriba 'Este tío es Dios', 'Este hombre es un crack', 'Reverte queremos un hijo tuyo', signifique una 'lamida de culo'. Un poquito de por favor.
Realmente, en ocasiones, da gusto entablar una discusión como Dios manda, con gente coherente, y lo más importante, consecuente. Pero por favor, no generalices ni focalices tu frustración con Perez-Reverte hacia la gente que simplemente le gusta su forma de escribir, sus artículos, sus obras, o (y aunque tú no lo veas) su estilo.
#127 No voy a repetir otra vez lo mismo hasta la saciedad tokeh, entiende que he dicho lo que te de la real gana. ¿Que es que os he llamado ignorantes a todos? Pues será eso, ¿Que no? Pues no.
Como te digo esto, te digo que una cosa es que te guste Perez Reverte y otra que le tengas como el mejor escritor de España, que son dos conceptos completamente diferentes, si lo quieres entender mejor, ¿Que no? Pues allá tu.
Frustraciones con Reverte ninguna, simplemente es gilipollas, y quien es gilipollas lo es, y quien no, no. Esto, dejando de lado el tema de que quien es gilipollas y sabiendo que es gilipollas se considera superior al resto, es doblemente gilipollas.
#129 El problema es que yo soy 3eat1e, no Arturo Perez-Reverte. Si fuera Perez-Reverte y hubiera escrito ese ultimo párrafo hablando sobre cualquier personaje de la sociedad reconocido, aqui saldrian trescientos aplaudiendome, pero como soy un mindungui, pues me lanzarán a los leones. Ironías de la vida.
"Como te digo esto, te digo que una cosa es que te guste Perez Reverte y otra que le tengas como el mejor escritor de España"
Dime cuando he dicho eso, llevas todo el thread poniendo en boca de la gente cosas que no son verdad, así que cada uno lea lo que quiera y entienda lo que pueda, que es más dificil.
Y como hablar contigo ya resulta monótono, aburrido, y descafeinado por la enorme coherencia que reflejas en todos tus comentarios te doy el caramelito (otra vez) y aqui no ha pasado nada.
Y luego nos quejamos de Sid3..
Pregunta:
"Bueno, 3eat1e, entonces si a mi me gusta Reverte significa que no tengo ni puta idea de literatura, o que caigo en la vulgaridad al leer a ese escritor de 'medio pelo' que tanto criticas ¿no?"
Respuesta:
"No voy a repetir otra vez lo mismo hasta la saciedad tokeh, entiende que he dicho lo que te de la real gana. ¿Que es que os he llamado ignorantes a todos? Pues será eso, ¿Que no? Pues no.
Como te digo esto, te digo que una cosa es que te guste Perez Reverte y otra que le tengas como el mejor escritor de España, que son dos conceptos completamente diferentes, si lo quieres entender mejor, ¿Que no? Pues allá tu."
Realmente tokeh, me ofendes. Me has tomado por un pintamonas al que te crees que puedes torear dandole la vuelta a la tortilla, y te estas confundiendo, y bastante.
No sé donde ves tu la incoherencia en mis palabras, quizá tenga que ponerme a explicar las diferencia entre "una cosa es que te guste" y "otra cosa es que sea bueno" con figuras geometricas como si estuviera hablando con un niño de parbularios. Aquí es cuando dudo si realmente estas cualificado para desgranar los intrinsecos entramados de la literatura y juzgar lo que es bueno o no - lo que implica que tu participación en este thread ha sido toda una pantomima digna de un wannabeliterato -, porque no eres capaz de captar que la crítica no viene porque te (GENERALIZACIÓN NO PERSONIFICIÓN, vamos que el TE es un OS o un LES) guste Perez-Reverte si no para aquellos que le consideran un grande. Logicamente, si no eres capaz de esto segundo, mucho menos lo serás de lo primero.
Obviamente, doy por sentado que te aburro, y es que soy consciente de que es dificil intentar ponerse a la altura de alguien que no cae en el comentario jocoso y chabcano de "te has ganado el caramelito" como hace la gran mayoría de usuarios de esta página por la falta de recursos y/o argumentos.
Voy a obviar el comentario comparativo, porque si no esto acabaría siendo un "toma y daca" de símiles estupidos y fuera de lugar, como el que acabas de hacer. Eso si, no te pienses que no se me han venido a la cabeza unos cuantos al leerlo, pero como creo que estoy por encima de tales despropósitos, prefiero ahorrarmelos para mi disfrute personal.
¿Pero tú te lees? Pues, sinceramente, yo también me planteo si tú estás realmente cualificado para juzgar a Pérez-Reverte como ESCRITOR.
Porque aquí, lo único que habéis criticado del sr. Reverte son sus desaveniencias con Umbral, Borges, y las marmotas domingueras. Incluso en si merece o no un sillón en la Academia. Pero todavía NADIE ha escrito una sola crítica sobre su capacidad sobre escritor, sus obras, su documentación, o su estilo.
No, que va, aquí lo más fácil es decir que A.P-R es un escritor mediocre, un escritorcillo de medio pelo, o que carece de estilo literario alguno.
Vaya por Dios, 3eat1e, sácame de mi ignorancia, que a un wannabeliterato como yo siempre le viene bien que un fuera de serie como tú ponga un poco de luz entre tanto comentario offtopiquero.
Ah, y el hecho de que te de caramelitos no es porque me falten argumentos, sino porque llega un punto en que quieres imponer tu idea sobre la del resto de la gente, porque si yo o el vecino de al lado consideramos a Pérez-Reverte como un gran escritor somos unos ignorantes, ¿no?
Una lástima.
yo no lo voy a juzgar como escritor pero sus opiniones son retrogradas, me da puto asco.
PD: El avatar de hadita no debería de estar permitido 
comentario #90:
No, no he criticado su forma de escirbir, la cual he tildado de simple, mediocre y sin estilo.
Ahora, si no sabes leer, no nos culpes a los demás de tus carencias. Gracias.
PD: Fuera de serie no, pero visto lo visto, ni a la suela. Y esto dicho con toda la altanería y prepotencia del mundo, basicamente, porque puedo. Más de mi con esos intentos de ofender y dartelas de intelectual, no vas a sacar, asi que si no te importa el posible reply lo imprimes y lo metes en el buzón sin remitente.
Muchas personas cuando se les concede algo de reconocimiento se creen que su opinión, porque no deja de serlo, es una verdad universal. Se llame reverte, nietzsche o valle inclán.
Reverte el puto amo, lo q mas me gusta es cuando llama "Hijos de la grandisima puta" a los ingleses y a los franceses xD.
Tiene grandisimas obras, un escritor q defiende y añora lo q fue España en el pasado, un gran imperio, sus pobrezas, su cultura, sus gentes, el estilo de vida de antaño. Prefiero q haya escritores asi a q no los haya. A muchos progres ignorantes no les mola el Reverte por esto mismo. Larga vida a Reverte.
Si, los progres como yo preferimos a Cela, que era un tio rojillo.
Qué cojones tendrá que ver la política con la calidad literaria.
A mi Cela y Villalonga me caen como una patada, pero no les voy a negar su calidad como escritores (me gusten o no). Obviamente si se la niego a Reverte, que ademas de gilipollas, escribe mal.
Como también me gusta Nietzche, considerado la piedra angular del Nacional Socialismo, y soy un "progre de palo", asi que fijate la barbaridad que acabas de soltar.
PD: Y si tu ves correcto que un tio con un premio planeta y un asiento en la RAE se dirija a la gente de esa manera, es para mear y no echar gota.
#140 No iba por ti xD pero a tu ritmo
Me refería a #136, que ha dicho lo de las opiniones retrógradas.
Así que la espuma que acabas de echar por la boca te la puedes ahorrar.
PD: Creo que no has entendido lo que he puesto.
"No, no he criticado su forma de escirbir, la cual he tildado de simple, mediocre y sin estilo."
Y yo te pregunto porque es simple, mediocre, y sin estilo, pero dudo que sepas responder, a pesar de tu prepotencia, egocentrismo y arrogancia que demuestras con cada reply.
No te respondia a ti prince
#142 Pues como sé responder, adelante, ilustranos
PD: es prepotente, egocentrico y arrogante quien puede, no quien quiere 
si ahora me vas a negar q no hay progres q le tienen tirria a Reverte por su estilo proespañol.
A mi me parece muy bien q no te guste, estoy de acuerdo en que a veces su estilo puede ser repetitivo. Pero Reverte cuenta cosas muy grandes y con mucho originalidad, por ejemplo una pelea en una taverna con vizcaina incluida(navaja). O una batalla nocturna en Flandes con todo embarrado y los españoles en camisa blanca (camisada) para poder reconocerse. O trameos de los ingleses y franceses con las casas reales, los putos ingleses dando porculo todo el dia, la iglesia metida para ver lo q sacaba, etc. Eso es lo q me mola de Reverte y lo hace como nadie. Cuanta las miserias del estado, iglesia, la nobleza, las clases bajas, los ingleses y franceses, etc en un tiempo q no era tan facil vivir como ahora.
Reverte de los pocos q escriben del pasado español sin tabues y sin complejos, eso tiene mucho merito con tanto progresito, y nacionalista ignorante q hay sueltos.
#137 PD: Fuera de serie no, pero visto lo visto, ni a la suela. Y esto dicho con toda la altanería y prepotencia del mundo, basicamente, porque puedo. Más de mi con esos intentos de ofender y dartelas de intelectual, no vas a sacar, asi que si no te importa el posible reply lo imprimes y lo metes en el buzón sin remitente.
#143
PD: es prepotente, egocentrico y arrogante quien puede, no quien quiere
Decalificar sabemos todos. Y no, no me las doy de intelectual, pero cuando TÚ evitas contestar directamente a mis replys pues saltan a la vista esas limitaciones que tanto te empeñas en esconder.
Y no, no soy tan inteligente, brillante o entendido en la materia como lo puedes ser tú.
Lástima que Dios le de pan a quien no tiene dientes.
#145 También lo hacía Terenci Moix (y con muchisimo mas merito y calidad), y si me apuras, hasta el ya mencionado Dan Brown (que en comparación, Reverte es el Dan Brown español, para que engañarnos).
#146 A ver, si das por sentado que no tengo ni puta idea, pues amigo, adelante, iluminanos a todos sobre las cualidades narrativas de Reverte. ¿Que no puedes? Pues haberte callado.
Esperando la crítica.
PD: Como comprenderas mi paciencia tiene un limite, y aun asi, te estoy respondiendo con toda la educacion posible, cosa que no has hecho. Eso si, cuando te responden más o menos en el mismo tono ya saltas con los descalificativos. Eso se llama hipocresia en mi pueblo, en el tuyo no lo sé.
Que tengas limitaciones no es un descalificativo, sino una realidad. En ningún momento he dicho que no tengas ni puta idea, sino más bien todo lo contrario.
"Y no, no soy tan inteligente, brillante o entendido en la materia como lo puedes ser tú."
Y eso también es una realidad, por eso te pido que me argumentes porque A.P-R es un escritor simple, mediocre y sin estilo. ¿Tan dificil es?
Y no, no estoy siendo irónico. El único que me ha tildado de wannabeliterato, ignorante, o hipócrita eres tú.
Y ya que estamos dime, si eres tan amable, cuando he perdido la educación.
Solamente te hice una pregunta, si te apetece contesta, si quieres seguir yendote por las ramas o poner la pelotita encima de mi tejado no lo hagas.
Tampoco tiene mucho sentido una discusión cuando se pierden las formas, o se están a punto de perder.
#148 Deja de marear la perdiz y escribe sobre las extraordinarias cualidades narrativas de Reverte, que estoy en el curro y me aburro.
