El Rey encarga a Sánchez que forme gobierno

Zegatron

#330 Si, en el caso del irpf es progresivo, cinco tramos, el ultimo, a partir de 60.000 euros paga el 45%, deberían existir mas tramos, soy consciente de que la gente que gané mas de 60.000 son pocos pero el que gane 100.000 debe pagar mas porcentaje que el que gana 60.000, es simple.

En el caso de sociedades hay un tipo único del 25% con excepciones para emprendedores, cooperativas, asociaciones, microempresas etc

Para mi es evidente que las empresas mas grandes deberían pagar mas del 25%, que dicho sea, nunca pagan.Para el resto que sea progresivo, las mas pequeñas menos porcentaje.

En el 2014 sociedades era del 30%, en 2015 28% y este año 25%, cuesta creer que las medidas van encaminadas a favorecer al estado. En el caso del irpf lo mismo, todos los tramos han bajado este año, los dos superiores en dos puntos, el resto en uno, de nuevo se favorece al estado y se putea al de arriba no?

Soy de la opinión de que los impuestos directos deben subir, sobretodo entre los de arriba y los indirectos bajar.Creo que es necesario un impuesto sobre ciertos productos de lujo a los que solo accede un porcentaje minúsculo de la población.

Con estado enorme supongo que no te refieres a los barracones para las clases de la eso o las listas de espera que matan.Que el gasto debe controlarse es evidente pero no a costa de cualquier cosa y desde luego no se puede reducir en materias básicas.

1 respuesta
tholdrak

#447 Podía poner perfectamente: "foto de Pedro Sánchez y el camarero que sirvió las nécoras"

Von_Valiar

#451 Estamos en las mismas, el que gane 1.000.000 paga mas que el que gane 100.000 aunque su tipo sea el mismo. Y las sociedades grandes pagan menos por las deducciones, no se hasta que punto seria bueno que pagasen mas suprimiendolas que dejandolas.

Todos los paises han bajado el impuesto de sociedades en los ultimos 20 años , ahora, ¿subir el IVA y el IRPF no es buscar beneficiar al estado?

Yo soy partidario de subir el IVA, bajar el IS, quitar/reducir cotizaciones sociales y ese margen darselo al trabajador, y bajar el IRPF.

2 respuestas
Hipnos

Yo soy partidario de bajar el IVA, subir el IS, bajar el IRPF y subir el impuesto a herencias homogeneizándolo en todo el territorio español.

2 1 respuesta
Von_Valiar

El impuesto de sucessiones, ese fantastico impuesto que suele joder a quien menos tiene. xD

Link34

Posiblemente el impuesto mas cerdo e injusto, ya que se ha muerto pues le sacamos a la descendencia

1
Hipnos

http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/201411/26/madrid-roba-andakucia-herencia-20141126172646.html

Que unos hijos hereden de una madre semejante patrimonio en Sevilla puede costar en torno a 1.140 millones de euros en el Impuesto de Sucesiones. Esto es, algo más de un tercio del total. Por el contrario, la misma operación en Madrid puede liquidarse por una cifra cercana a los 11 millones. No llega al 4%. ¿La razón? Pues tan simple como que Madrid bonifica con un 99% la cuota tributaria del impuesto en cuestión. La ecuación está clara. Madrid, con una presión fiscal baja, recaudará en este caso en torno a 11 millones. Andalucía, supuestamente más dura en esto de apretar al contribuyente -tanto que se le escapan de las manos-, no ingresará euro alguno.

ChaRliFuM

#454 El impuesto de sucesiones y donaciones es lo más ridículo que existe. Que tus padres se hayan matado toda la vida a currar para que el día que fallezcan no haya suficiente liquidez en el caudal relicto y tengas que repudiar la herencia en beneficio del Estado por no poder hacer frente a la liquidación del impuesto. Por no mencionar que la gestión del tributo a las CCAA es una broma de mal gusto. Heredar 500.000€ dependiendo de la CCAA te puede llevar a pagar unos 80.000€ o a pagar 100€. ¿Qué bien eh?

Otra estupidez mayúscula de nuestro sistema tributario es la doble imposición de los beneficios societarios. Si tienes una sociedad no solo te sablan un cojón y medio cuando liquidas el Impuesto de Sociedades sino que además luego te sablan otro tanto si percibes dividendos. ¿Cómo cojones vamos a atraer inversión si atracamos a mano armada a quien monta algo?

5 1 respuesta
Hipnos

¿Pero tan poco competitivos os véis que queréis vivir de vuestros progenitores muertos?

Que cada uno se busque su fortuna y que el estado no moleste en el camino. Nunca me ha parecido bien la meritocracia de boquilla.

4 respuestas
Von_Valiar

Pues nada, los mas avispados sabran poner el hijo como propietario y al padre como usufructurario, mientras 'el pueblo', ignorante como siempre, pondra las propiedades a nombre del que lo compra (padre), asi luego el hijo paga el fantastico impuesto de sucesiones. Y suerte de el, como le de al ayuntamiento subir el catastro y no pueda pagarlo. Luego gritara "que los ricos paguen mas", el cuento de nunca acabar. xD

#458 Eso ya lo cambiaron, ahora mismo las empresas estan repatriando beneficios por que no les sablan.

1 respuesta
Link34

#459 Esa gilipoyez está al nivel de los commies y los apple, es tan simplemente como es tu patrimonio y legado y da gracias si entre pagar el entierro, los trámites al morirte y la gestión de la herencia queda un duro, y eso si a tus herederos no les explota la paciencia porque es que no es solo lo que cuesta, es que toda la gestión está pensada para que te eches atrás y no te lleves ni un duro

ChaRliFuM

#459 Claro.... es mucho mejor que vivan otros a costa de mis progenitores muertos.

Vaya ideas de bombero torero xDDDD

5 2 respuestas
vinilester

#459 El bait que acabas de soltar hace aguas por todos lados.
Para buscar cada uno su fortuna el estado no te deja respirar, y esta al acecho para sangrarte lo maximo posible. Cuando tus progenitores dejan un euro GANADO POR ELLOS, no por los progenitores de los demas, el estado, segun la comunidad, tambien lo tienes ahi para robarte lo maximo posible.

Con lo cual te tiras toda tu vida siendo saqueado por el estado, y cuando palmas, el euro que has conseguido ganar CON TU TRABAJO, no el de los demas, y a pesar del estado que se ha tirado todo ese tiempo robandote y poniendote la zancadilla, aun pretendes que este ente saqueador te lo quite.

No sera que eres tu el que se ve incapaz de dejar un euro a tu descendencia y lo que pretendes es que el estado robe a los demas el fruto de su trabajo?

Se competitiva y no ansies las carteras ajenas ;)
Si al competidor le robas su premio, le quitas todo animo competitivo.

#459 Que cada uno se busque su fortuna y que el estado no moleste en el camino.

Ahi si que le has dado.

Dieter

Tengo que admitir que el guaperas esta aguantando el tipo con el ordago del coletas. No creo que la cara de poker de sanchez llegue a las 3 de la tarde :D.

ChaRliFuM

#460 No me refiero a empresas extranjeras sino a empresas españolas con dueños españoles. Si tú te montas una empresa con tu propio capital vas a pagar por un lado el impuesto de sociedades y por otro lado el IRPF de los dividendos que repartas. Es una doble imposición de manual xD

Dieter

#459 ya sabes el porque de los paraisos fiscales. Los tiesos blanquean por fundaciones u ONGs.

Hipnos

#462 Entonces deduzco que prefieres que vivan a costa tuya a que vivan a costa de los muertos. Muy altruista por tu parte.

Zegatron

#453 Soy incapaz de ver nada negativo en que las grandes sociedades paguen lo que deben pagar sin deducciones, reducciones o lo que se apliquen. No me trago el rollo de que las empresas huirían a otros países, pero aunque así fuese, no debemos legislar para las grandes sociedades, o no deben ser ellas las que legislen.

Para mi la formula es la contraria, los indirectos se bajan, los directos se suben; por supuesto mas a las rentas y sociedades mas grandes.

Que el estado necesita recaudar es evidente, la cuestión es de donde y como se hace.

Subir el IVA afecta a todo el mundo, de hecho afecta mas a las rentas mas pequeñas pues pueden ver su poder adquisitivo mermado. Si subimos los impuestos directos, sobretodo a las rentas mas altas y se intenta mantener o reducir el IVA el impacto sobre las rentas mas bajas y las mas comunes es menor.

Como se ha demostrado en este país subir el IVA afecta negativamente al consumo, al igual que las políticas de mantenimiento y bajada salarial, que según los liberales son necesarias.

Como decía en otro post las rentas del trabajo son cada vez menores y las del capital mayores, sin embargo sociedades disminuye en la mayoría de países y cada vez representa menos porcentaje de los impuestos recaudados; para mi es evidente que se han montado el chiringuito de puta madre y los mantras de reducción del gasto publico, disminución del papel estatal en la economía, liberalizacion y flexibilizacion del mercado laboral, se han convertido en incuestionables, son el abc de la UE y de cada país y los resultados están ahi, en crisis desde el 2008 y sin mejoras para la mayoria y aqui es donde aparece otro de los mantras, primero la macro y luego la micro, ya lo notareis nos dice el dueño del BBVA mientras recogía 2000 millones mas de beneficios.

1 respuesta
mrphy

#462 Ay ay ay, tenemos aquí al avaro de Mediavida queriendo heredar el dinero de sus padres.
Y las operaciones de cambio de sexo de los transexuales del congo del Sur quien los paga?

1 respuesta
ChaRliFuM

#469 Es que no es la primera vez que le escucho decir ya no solo que hay que subir el impuesto de sucesiones y donaciones sino suprimir el derecho a heredar. Básicamente lo que propone es la confiscación mortis causa de todos los bienes y derechos del causante.

Estos son los progresistas que quieren sacar al país de la ruina confiscando todos los bienes de sus ciudadanos xD

2
Petterrr

Pdr Snchz se merece ser presidente, mira que campechano y amable que ni le molesta que los camareros le pidan fotos

1 respuesta
Dieter

#471 he visto proxenetas de Europa del este lucir mejor el traje.

2
T

#453 El problema es que el IRPF (ni ningún otro impuesto progresivo) no debería establecerse por tramos, sino que debería seguir una función continua más o menos, que crezca cada vez más y más lentamente. Por ejemplo raíz de X o ln X (obviamente no tan bestia como esas XD, que cobrar 100 euros netos cuando el salario bruto es de 10000 euros es una bestialidad, pero se entiende la idea)

1
Von_Valiar

#468 No es por que no paguen lo que deben, es ver por que reciben bonificaciones/deducciones. Hay que ver que consecuencias tendria quitar esas deducciones.

Si rebajas las cotizaciones sociales mientras subes el IVA no afectas negativamente al consumo. Es mas, hay hasta mas capacidad de consumo. Muchos liberales han criticado al PP por subir el IVA y el IRPF en una epoca de ajuste salarial, es mas, no se cuantos liberales defienden esa 'formula'.