intolerante, fundamentalista, vale, pero conservadora? lo conservador no es justificable? pero enserio te estas leyendo?
Ese es el problema, que algunos estáis perdiendo los valores de antaño.
Conservador = rancio, pero solo para gente como vosotros.
#149 Si te crees tolerante pero a su vez eres intolerante con alguien que TU crees que es un intolerante no esque seas muy tolerante.
Quien es mas tolerante, el que se mete con los homosexuales o el que se mete con los religiosos?Ambos son igual de intolerantes.
#150 Osea que Aznar violo a tu perro pillin 
Tus comentarios son de un bolchevique resentido pero ya sabes!Abran paso somos la resistance con la hoz y el martini nadie nos podra parar!
Se puede decir, simplificandolo mucho, que todo esto está pasando por perder unos valores férreos que durante siglos ha habido, y los cuales se conocen que siguen siendo igual de buenos e importantes. El problema es ese, el modernizarnos tanto... quizás haya que mediar y moderar un poco.
#152 No tienes ni idea de lo equivocado que estás. Pero a mi me da igual, el problema es tuyo, no mío.
Por aquí se me ha llamado de todo, votante del PSOE, anarquista, bolchevique... Es comprensible cuando uno sólo es capaz de debatir tirando de falacias lógicas y sesgos cognitivos.
En fin, como dice la canción de Leprous: "Mediocrity wins" 
#154 Yo no soy el que tiene una obsesion insana con un partido politico, que en cada post que entras es para meterle mierda al PP como se puede ver en este mismo post donde ni Rajoy, ni Aznar ni el PP pintan nada.
Y por cierto tu ni debaste ni argumetas, tu entras un post like a Tripas a echar mierda al PP y te esfumas.
#153 ...El problema es ese, el modernizarnos tanto...
Vaya, que los griegos y romanos no se daban, según tú.
Por muchos términos psicológicos y psiquiátricos que digas, leidos previamente en Wikipedia, no te va a hacer más iteligente, aviso. Ni tampoco te va a hacer tener más razón.
#151 No, no, te estás perdiendo. Si me leyeses en otros posts te darías cuenta de que soy el primero en defender la importancia de los valores en la sociedad, pero quizás hable de unos valores que distan de los tuyos. Valores como la igualdad entre personas, la solidaridad, etcétera... Creo que son valores básicos de la humanidad y deben ser preservados.
Con conservacionismo me refiero a querer mantener todo "como está", y creo que todos aquí estamos de acuerdo en que las cosas están bastante mal. La política, la economía, la péridida de valores de la gente, el parón tecnológico por culpa del capitalismo, la estima que se le sigue teniendo a la Iglesia, y un larguísimo etcétera. A eso me refiero con conservacionismo, a querer mantener las cosas del pasado porque sí.
#152 La diferencia es que hay justificación detrás de la crítica a la religión. Justificaciones de todas las clases, y no por ello se es intolerante con los religiosos, ni mucho menos. No es lo mismo la intolerancia que reciben los homosexuales, que la "intolerancia" que reciben los religiosos, no comparemos.
Por último, no se basa en "creer" quien es tolerante y quien no. Esto es objetivo, eres tolerante si toleras dichas actitudes y eres intolerante si no las toleras. Ser intolerante con el intolerante no es extraño ni convierte al tolerante en intolerante.
Como que no es la misma? A caso desconoces lo que se hacía en la II Republica con las iglesias y los curas y los que seguían a la Iglesia? Acaso desconoces que, al igual que los skinheads "nazis" van metiendo palizas a negros y gays, los del bando contrario se pasan dando palizas a otra clase de personas? y si, incluso a curas o ir metiendo fuego a las iglesias. Sin contar con la intolerancia verbal que hay.
Digáis lo que digais, y tu mismo lo has dicho, no va a ser lo mismo criticar a unos u a otros, por desgracia.
#157 Que tú tengas que tirar de enciclopedia para seguirme es, una vez más, tu problema y no el mío. Vamos, que no me eches la culpa de tu incultura.
#155 Si para ti una obsesión insana es una conducta crítica hacia un gobierno como el actual, pues vale, voy a por mi medicación.
Mediocrity wins... again.
#158 La unica diferencia esque los homosexuales no optan por ser homosexuales mientras que los religiosos si eligen creer en Dios o en quien crean y?
Yo lo unico que veo son dos bandos de intolerantes en una guerra absurda.
De todos modos por lo que veo los mas tolerantes de hoy suelen ser rojillos pro-URSS, pro-homosexuales y que odian a la Iglesia.
#159 La religión no tiene cabida en el mundo. Está más que demostrado que no son más que cuatro mentiras bien puestas y contadas para que la gente se lo crea. Tiene culpa de muchas cosas, entre otras un parón científico-tecnológico de casi 1000 años, de intolerancia entre razas y sexualidades, de desprestigio hacia la mujer, de poner valores que no deberían estar. Y mucha gente cree que los valores humanos que nos definen (los que todos defendemos) vienen de mano de la Iglesia, y yo os digo... ¡No tenéis ni puta idea! Eso existe desde mucho antes de que existiera siquiera cualquier religión.
Yo no defiendo los actos de la república ni mucho menos. Me parece una salvajada ir quemando iglesias cuando son un patrimonio cultural excelente que debemos tratar de mantener, al igual que me parece una locura que los nazis vayan golpeando a negros y homosexuales porque les sale de los cojones, y al igual que me toca los cojones que el ghetto latino de turno se ponga a liarla donde no debe. Todos son actos que promulgan actitudes negativas y no se deben tolerar.
#161 Vete a pastar, ¿quién se ha puesto a favor de la URSS, cuando también tenían altas tasas de intolerancia? Yo por lo menos no, eh. Lo de "rojillos" y demás denota la poca idea que tenéis y lo jodidamente manipulados que estáis los autoritaristas.
El elegir creer en dios se hace en base a EQUIVOCACIONES, MENTIRAS y ENGAÑOS. El que nace gay es gay y ya está, qué le vas a hacer? Lo normal precisamente es criticar a alguien por sus acciones, no por sus características.
Algunos os dejásteis la lógica donde jesús perdió la zapatilla, lol.
Europa es Europa gracias a la religión cristiana, que ha sido la base de Europa durante siglos. Así que gracías podrías dar a la Iglesia de vivir en una Europa y no en Arabia o en cualquier otro pais islámico.
Ah, y está mas que demostrado que la religión como tal, enriquece a las personas.
Lo de autoritarista sobra, mas que nada porque la URSS fue un estado dictatorial XD
#162 A ver si tu eres capaz de responderme esta duda.
Por que la sociedad actual(digamos España)ve con buenos ojos que un chaval se tatue algun simbolo anarquista, la hoz y el martillo o algun nombre de un partido de izquierdas pero si yo me tatuo una esvastica Nazi la sociedad no me acepta y no lo ven con buenos ojos.
Por que la Hoz y el Martillo estan bien vistos y la esvastica Nazi no?
#163 Demostradísimo eh. Lo que está demostrado es que induce una gran intolerancia en la población pro-eclesiástica, pues ésta presenta ideologías conservadoras, fundamentalistas, autoritaristas e intolerantes, un caldo perfecto de "hola, soy un manipulado pero no me doy ni cuenta".
Lo que enriquece a las personas es una base ideológica objetiva y firme, el uso de la lógica y el conocimiento genérico. El reconocer la belleza del mundo tal y como es y las observaciones nos dicen, y no como un librito te cuenta metiéndote mentiras de por medio.
Europa sin la religión cristiana estaría mucho más avanzada que hoy en día, y no necesariamente tendría que estar influenciada por la religión arábica. Si hubiese sido laica, ¿por qué iba a tener que influenciar? Es que, decís algunas tonterías que es para caerse xD.
#162 Yo NO creo en la Iglesia pero SI creo que la gente en determinadas situaciones reze a un Dios para apoyarse en el?
Que tiene de malo que Sara reze por su marido el cual esta en Vietnam en guerra?
Que tiene de malo de que la familia de Pedro rezen para que se cure de un cancer de pulmon?
Si la gente quiere creer en un Dios justo que asi lo hagan, quien eres tu para decirles que no?
Creo que la contestación es obvia... veremos con que te sorprenden los demás.
Lo curioso es que la gente que esta en contra del nazismo o directamente no tiene ni idea de nada, le explicas las bases del nacionalsocialismo y hasta te dan la razón!!! xDDDD Esto, una vez mas, demuestra la manipulación impuesta por los vencedores.
En parte te doy la razón, la Iglesia a la vez ha ido haciendo que Europa no se modernice, pero una cosa no quita la otra... no te equivoques. Yo a la Iglesia le veo muchisimas cosas buenas, y otras no tan buenas, pero la respeto, y eso que no soy creyente... supongo que si seré católico porque al nacer me bautizaron, y a no ser que pidas, ahora no recuerdo como se llama, no dejarás de formar parte de la Iglesia.
#164 La hoz y el martillo son símbolos comunistas que apoyan el poder de la clase obrera. Es una reivindicación de los derechos de los trabajadores que han sido oprimidos.
La A anarquista busca la libertad del pueblo de toda figura autoritaria, básicamente es la propia gestión de la vida de las personas por sí mismas sin necesidad de absurdas regulaciones. Mucha gente cree que el anarquismo está ligado al caos, lo que denota mucho desconocimiento del tema.
La esvástica nazi (no los otros 20 tipos de esvásticas) representa un sentimiento por querer mantener la raza pura, una población homogénea en sentido racial y étnico así como pretensiones autoritaristas.
¿Te parecen pocas diferencias? Los dos primeros son símbolos que proponen la unión, el beneficio del coletivo, la lucha por los derechos y no discriminan a nadie por sus características, mientras que el tercero es autoritarista y ataca directamente las características de una persona, sin atender a razones lógicas.
#166 Pues porque es inútil. Es autoengañarse. Y no por ello han de caer en la desesperación. Una vez conoces algunos de los intrincados caminos de la ciencia, te das cuenta de que el mundo real es mucho más esperanzador de lo que superficialmente parece, tanto más de lo que las religiones nos cuentan. No está mal desear que alguien se cure o lo que sea, pero rezar a un ente divino... es una idiotez. Y no voy a ser quien lo prohíba, pero desde luego sería el primero en comentárselo. En una situación en la que no le sea doloroso, claro.
Y sigues demostrando la ignorancia... se ve que poco sabes del socialismo nacional y de los derechos que tenían los trabajadores. Si supieras la de cosas que hizo Adolfo por el pueblo obrero... flipabas en colores xD. Ya le hubiera gustado a los tan defensores del obrero soviéticos xDDDDDDDDDDD
#168 Osea que relacionamos esvastica Nazi con Adolf Hitler pero no relacionamos Hoz y Martillo con Iosif Stalin y demas dictadores comunistas?
Teniendo en cuenta que Adolf hizo mas por el pueblo que el propio Stalin con su comunismo...
Hector, y podriamos dejarlo ya aqui, es obvio lo que hizo Adolf por su pueblo, y quien lo niege directamente merece todo el desinteres posible.
#169 Soy consciente de que la política interna del gobierno de Hitler era mejor de lo que muchos se piensan. De hecho la idolatro en algunos casos. Lograron muchas cosas increíbles y el país funcionaba de puta madre.
Pero a lo que me estoy refiriendo es a la parte social y filosófica del movimiento. Era un movimiento intolerante, racista, etnicista a más no poder. Comprendo el odio que tenían a los judíos, a mí como etnia tampoco es que me caigan muy bien, pero una cosa hubiese sido echarlos, y otra muy diferente lo que hizo. ¿Y de dónde salió ese odio hacia los negros y los homosexuales? ¿Eran ellos también culpables de la decaída económica de Alemania? No, pues eso. Un movimiento intolerante como ese no puede ser tomado en serio.
#170 Es que la política interna que hiciese Hitler no tiene nada que ver con el movimiento ideológico que plasma la esvástica nazi xD. Estás mezclando cosas. El caso comunista es justo el contrario: la ideología era muy bonita, pero la política interna de Stalin fue un completo despropósito... Pero una cosa no quita la otra, igual que en el caso nazi.
El problema es ese, que se está extendiendo o se ha extendido ya lo del odio, pero no fue odio ni mucho menos, simplemente se quiso homogeneizar Europa, expulsándolos, o reportándolos. (me refiero a los no-europeos, no gays) Acaso desconoces el verdadero plan del 'Plan Madagascar'? Fijate lo que te digo, el verdadero.
No es por hacer apologia al nazismo, no tengo interés además, pero las cosas que hizo Hitler por Alemania son incontables, y cualquiera que aprecie la historia tal y como sucedió realmente, lo tiene que apreciar.. de lo contrario, no te creas nada del que diga lo contrario.
#173 Coméntalo para que lo podamos leer todos, pero básate en algo sólido porque como sea la típica magufada de turno me voy a reir.
La cosa es que... ¿para qué homogenizar Europa? Aquí todos podemos vivir perfectamente aunque trabajemos codo con codo con asiáticos, africanos, americanos, homosexuales, discapacitados... Veo normal regular algunas cosas (Por ejemplo: extranjero que la lía, para su país de vuelta) pero no veo normal ser tan extremista.
edit: Sé que hizo muchas cosas buenas, ya me gustaría que esa política se aplicase en todos los sitios, pero la IDEOLOGÍA cojeaba por todas partes. La única parte que entiendo y comprendo es que quisieran echar a los judíos, pues al fin y al cabo fueron los culpables de que el país cayera en ese enorme estado de pobreza. Pero cargárselos... en fin.
Estaban convencidos de que la mezcla de razas o llamalo como quieras, me da igual, destroza la esencia de un pueblo. Y ahora me diras que todos somos mezclas a fin al cabo entre culturas, si, pero culturas europeas. Y dirás, pero que dices, si los egipcios dejaron un legado impresionante... no te lo niego, pero legado como cultura, cultura que enriquece además y no entorpece, pero esos tiempos ya pasaron, y no me puedes comparar lo que pasó hace milenios a lo de hoy en día o hace unas decadas.
Simplificandolo mucho, el Plan Madagascar fue una idea que al final no se llevó a cabo, pero, que se intentó reportar a todos los judíos a Madagascar y crear ahí una nación soberana para ellos. Los judíos no tuvieron país como tal hasta terminar la guerra. Es obvio, pero lo digo por si acaso.
Y odio a los negos, asiaticos y demas, es obvio que cae por su propio peso.. las Waffen tenían inmigrantes en sus filas, por ejemplo. Una cosa es que no quisieran inmigración, y otra cosa es odiar.
#175 Pues ya me dirás tú por qué al final tiraron por lo de matarlos. Si los hubiesen echado, oye, sería algo extremo, pero por lo menos comprensible dada la situación.
La mezcla de culturas es algo normal y que se tiene que dar. De hecho, es positivo para nuestros genes y la cultura se enriquece. Pero eso no tiene por qué acabar con ninguna cultura autóctona. Es bastante de saber que una cultura no sólo se adhiere a un pueblo, sino a una zona, y de ahí que algunos factores culturales de pueblos extintos sigan latentes en poblaciones de esas áreas. Que de repente vengan 40 millones de africanos a España, no va a hacer que dejemos de comer tortilla, hacer unas paellas de muerte, las andaluzcas bailen Jotas y los gallegos hagamos unos pulpos que te cagas xDD.
edit: Hombre, Hitler mismo se negó a darle la mano a un negro que ganó nosequé olimpiadas a favor de Alemania, así que ya me dirás tú si había resquemor o no.
Te equivocas, de hecho Manuel Canduela ya ha denunciado bastantes veces la intención que tienen unos judíos de Wall Street por convertir el sur de europa, lo que llaman como 'pigs', al islám. La juventud ha perdido los valores, y ya se ha perdido muchisima cultura autoctona nuestra, al igual que europea. No entiendo como puedes decir que no, pero es cierto.
Lo del judio ese ahora no recuerdo el nombre, pero creo que llegó a decir con palabras textuales lo que te he dicho anteriormente..
Y respecto por qué no se llevó a cabo el plan Madagascar, ahora no recuerdo, pero lo llegué a leer, tendré que releermelo de nuevo xD.
Edit: lo del negro es totalmente falso, de hecho le dio la enhorabuena en persona. Eso está ya desmitificado para el que lea un poco, coño!
Para ser mas exactos, dicho negro, Jesse Owens, lo escribió en sus memorias (autobiografia).
Cuando pasé, el Canciller se levantó, me saludó con la mano y yo le devolví la señal. Pienso que los reporteros tuvieron mal gusto al criticar al hombre del momento en Alemania.[1]
- Jesse Owens.
#176 Mucha gente importante a lo largo de la historia nego el holocausto como historiadores y miembros de la Iglesia(hace un par de años un obisopo-cardenal de UK)
De todos modos creo que ya sabes que la historia la escriben los vencedores y solamente hay que ver lo que estan haciendo USA e Israel para saber que los Judios no son trigo limpio(no todos claro esta)
Y por cierto ahora mismo tienes un post en offtopic sobre la Iglesia para que veas a todos los ''tolerantes''
¿ahora son los rusos los mas fascistas? va por modas o algo
yo creo estan tratando de fomentar la homosexualidad porque si no no se entiende
a lo mejor es por su bien, para que no les linchen como salia en las noticias. pero que mas da tambien tendran leyes contra los linchamientos y a todos nos la pela
#177 Creo que al final le dijo algo, pero en el momento público se negó a darle la mano. Eso se puede ver en el vídeo mismo, lol.
Sobre lo que dices del judío ese, no me extrañaría. Como dije, a mí no me caen nada bien los de etnia judía, y no por ello soy un intolerante: si un judío demuestra ser tolerante con los demás y no dejar que las características preconcebidas de su pueblo le afecten, yo lo recibo con los brazos abiertos. Pero desde luego a los que van por Israel intentando robar lo que es de los palestinos, ni agua.
Aún así, que cites a Manuel Canduela... En fin xDDD citaría la canción de División 251, pero paso xD.
#178 El holocausto es una realidad por mucho que os empeñéis en decir lo contrario. Que quizás esté un poco exagerado por aquí, un poco inflado por allá, no quita que haya sido una realidad.
