- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#56186 eso lo sacaron por TV y todo en Rusia, y daban como la prueba definitiva. Lo peor es que ni estába bien geolocalizada la foto. El chop y mentira más basta que verás.
No tienen Tochkas pero hay vehículos con Tochkas paseándose hace 8 días con la V. La OTAN cada vez tiene mejores propagandistas. No dejan un detalle en el aire en sus ataques de falsa bandera
Ya se dijo y lo suponiamos, pero lo de Bucha quedará en nada, en cuanto se entre en más zonas ocupadas por Rusia y veamos las atrocidades que están dejando a su paso:
#56189 es tan sencillo como que los llevan utilizando desde la oleada inicial de los primeros días. Ya no es ni que haya sido un engaño "retirarlos", sino que los retiraron hace poco y si en un ejército normal eso lleva su tiempo llevarlo a la práctica, imagina en las poco serias, ineficientes y desorganizadas fuerzas rusas.
Los primeros días los habrán usado para reservarse Iskander para más adelante, hoy los estarán usando para no quedarse totalmente con 0 stock de Iskander (aunque visto lo visto no me sorprendería que lo hayan gastado todo, salvo los armados con cabezas nucleares si es que no se les pueden intercambiar las cabezas).
(Ctrl+F, "Tochka", profit)
A falta de más pruebas la cosa está así, Rusia aparentemente atacó un tren con suministro de armas, a falta de iskander usaron los tochka-U, que tienen menos precisión.
Rusia publica que ha atacado con éxito una estación ferroviaria militar, a las horas aparecen 30muertoa civiles y muchos heridos; Rusia borra la publicación antigua y saca una nueva acusando a Ucrania del ataque.
Parece que el objetivo ruso era el tren militar y que hicieron la publicación antes de confirmar que habían alcanzado el objetivo. La pregunta que me surge ellos mismo nos sabían que los tochka-U tienen poca precisión? Tiene pinta de que los altos mandos no estaban enterados de la falta de iskander y todo ha sido una chapuza de los rusos que ha acabado con 30 personas inocentes muertas.
#56187
Es algo que tiene cierta lógica si el coche es "camuflable" por ser algo normal, tiras de la cinta y au Xd
#56168 "Who can reply?
People @Caninator follows or mentioned can reply"
jajajjaja menudo desgraciado, no se le puede contestar, en el fondo sabe perfectamente las mentiras que está contando y sólo quiere leer comentarios parciales que ratifiquen su punto de vista.
Ursula von der Leyen y Josep Borrell en Bucha. En bolsas negras frente a ellos están los cuerpos de civiles muertos.
Yo no soy pro ruso, condeno la invasión y los ataques a civiles, pero Ucrania, la OTAN, EEUU, y la propaganda, y el pensamiento único, y esto, y lo otro, y vamos que soy una basura humana que sabe dios por que motivo sigue apoyando a Rusia después de haber derribado un avión de pasajeros, convertir ciudades en solares, hacer una matanzas de civiles en varias ciudades, y lo último ya es bombardear una estación de tren llena de gente intentando escapar de la guerra.
A MiG-31 fighter jet crashed in the Leningrad Region, the crew ejected, according to the Western Military District
Ya se le caen los aviones hasta en casa...
#56207cabron:que soy una basura humana que sabe dios por que motivo sigue apoyando a Rusia
Yo veo 3 opciones
1) La típica gente medio imbécil que va por la calzada contraria en la autopista y piensa que está llena de kamikazes, esos que son susceptibles de ser terraplanistas y demás.
2) Los de la huída hacia delante. Normalmente gente anti-OTAN y sobre todo anti-EEUU, muchas veces nostálgicos de la URSS o comunistas (hasta aquí muy respetable todo) que se creen o creían que la Rusia de Putin es el último bastión del comunismo o algo, escogieron su "bando" al inicio de la invasión y ahora aún sabiendo (en el mejor de los casos) que se equivocaron y que lo que está haciendo Putin va en contra de la lógica, la ética, y los intereses de la gente en Ucrania, Rusia y Europa y en general en el mundo, pero que ya ven que es tarde para recular.
3) Gente pagada por Rusia (Estos son los que menos hay pero sirven para alimentar mucho a los de 1 y engañaron a los de 2)
#56210 Bueno sí, se me ha escapado la cuarta opción, la de gente que realmente está de acuerdo con todo esto, pero es que me parece algo tan inconcebible que me pongo la venda y hago como que no existen, por salud mental.
¿Vosotros no creeis que ataca civiles por desesperación y para que la OTAN no envié más armamento letal para ellos?.
#56209 Ademas lo de la OTAN es la mayor estupidez que pueden clamar los rusos. El único sentido de que la OTAN, sus países miembros, se gasten quintales en defensa es precisamente por que Rusia sea un puto arsenal al servicio exclusivo de un grupo de sociopatas. Se ríen de nosotros a la cara. Que mas quisiera los estados bálticos, y otros países del entorno no gastar un euro en defensa y control aéreo por ejemplo para dedicarlo a construir carretertas o invertir esa pasta cualquier otra cosa. Si es que las decisiones occidentales son reacciones a consecuencias ya demostradas.
Por ejemplo que pinta que Finlandia necesite gastar millones en control submarino. O el desarollo por parte de los suecos de un submarino vigilancia súper silencioso. Pues eso.
Ahora por ejemplo Rusia con todo el descaro propone que quien tenga que garantizar la seguridad de un país que el mismo esta atacando de manera desapiadada sea un país titere desde donde se han lanzado misiones de bombardeo y parte de la invasion, y se supone que también querrán poner a los policías que investiguen esas masacres etc.
Es insulto tras insulto. El descaro y la sinvergüenza over9000
