multur no sigas discutiendo con semejante personaje que es capaz de hacer afirmaciones de este tipo:
"Y la copia para uso privado está hecha, como su propio nombre indica, para uso privado del poseedor de la copia legal"
Es decir, no tiene ni puñetera idea de estas leyes, pero el pavo dice que la copia privada exige que tengas el original
#269 que en este país la gente no tenga conciencia de que piratear está mal no quiere decir que automáticamente deje de estar mal. En China piratear y falsificar las cosas de marca no está rechazado socialmente, pero no por eso deja de estar mal. Que seamos un país atrasado en muchas cuestiones no implica que en algún momento tengamos que seguir el ejemplo de otros como EEUU donde la copia privada en los términos en que se desarrolla aquí está prohibida.
La cultura fluye porque hay gente que gana dinero con ella, si no te podrías ir olvidando de todo. Además sigo sin saber qué tiene de cultura Bisbal.
La música es un negocio para mucha gente (a ver si te crees que eres tú el que tiene que decidir lo que es negocio y lo que no). Te pongo el ejemplo de las marcas. Una simple marca es un negocio y es igual de intangible que la música, pero por eso está protegida por la propiedad intelectual, para que la gente no se aproveche del trabajo de otros.
Ojalá alguno de vosotros tuviese la más mínima idea de música y quisiese vivir de ello, a ver si os seguía haciendo tanta gracia el tema y a ver si usabais CC. El problema, como ya he dicho, es que os pensáis que grabar un disco lo hace cualquiera y que no es suficiente trabajo.
#271 una cosa es el propósito de una ley y otra el como la gente se aproveche de ella. Por eso mismo tiene que cambiar la ley y prohibir otra cosa que no sean las copias de seguridad.
