Sistemas políticos I: El anarquismo

#24 diría que eran los anarquistas, que cuando iba haber una batalla, antes de reunían en las asambleas sindicalistas para decidir si ir o no.
También, esto lo leí de un forero de MV, que había batallas donde luchaban comunistas u otros que se llevaban mal y los dejaban tirados.

La guerra civil nunca la pudo ganar la republica, y más cuando Franco se puso al frente que un líder único no crea tantos conflictos internos

#35 El anarquismo en la guerra tenia lideres claros como Durruti por ejemplo, en la guerra sucedió lo que dije antes, Líder impuesto=Malo, líder natural=bueno, en base a ese esquema se movían los anarquistas. Pero claro, no podemos poner en la misma posición a un veterano del ejercito que venia de África contra un campesino con un fusil.

#35wizar5:

que cuando iba haber una batalla, antes de reunían en las asambleas sindicalistas para decidir si ir o no

De esto ni idea, pero me extraña. Otra cosa diferente es entender que los anarquistas no luchaban por la República, si no por la Revolución Social.

#35wizar5:

La guerra civil nunca la pudo ganar la republica

Esto es falso, el propio Franco meses antes del golpe mando una serie de cartas alertando de la situación, Si la República hubiese bloqueado el estrecho hubiese ganado la guerra y si Mussolini no hubiese mandado aviones tampoco hubiesen podido cruzar, mas aun cuando la república mantenía buena parte de aviación y marina.

#35wizar5:

Franco se puso al frente que un líder único no crea tantos conflictos internos

Diselo a los Falangistas purgados o diselo a los generales que murieron en extrañas circunstancias al tener más peso que Franco en sus inicios, el bando rebelde no estaba unido ni Franco era un lider unico, al menos al principio. La gran estrategia de Franco se basaba en eliminar todo lo que le pudiese hacer sombra, enemigo o aliado. Y le salió bien.

#38wizar5:

los aviones diría casi seguro que fue Hitler, que mandó aviones comerciales para el transporte de las tropas

Me haces dudar, así que lo he mirado así rápido y dice que fueron alemanes e italianos. Tenia entendido que los italianos llegaron antes. Fue el primer puente aéreo de la Historia como curiosidad.

Pero vamos en mi opinión la República fue una gran incompetente (ya se que juzgar a posteriori es fácil) a lo que se unió que temía más una revolución social anarquista o comunista que un golpe dado por la derecha. De hecho la República hubiese caído en dos días, fueron los comunistas y los anarquistas los que pararon el golpe.

#4 el anarcocapitalismo es una aberración minarquista y se asienta en el primer elemento de opresión, la propiedad.

#43 el anarcocapitalismo defiende la superación del Estado, como va a ser minarquista?

EDIT: la propiedad no es un instrumento de opresión, al contrario, la carencia de propiedad es sinónimo de carencia de libertad.

Ahí a tope los animales con los medios de producción.

#52Hipnos:

Esta pregunta también es muy interesante. De hecho en un tema recurrente, el cómo castigar el delito o la agresión en una sociedad sin cárceles

Que no haya cárceles no significa que no pudiesen existir los castigos, entre ellos los públicos o de humillación. Aunque podríamos poner de ejemplos la mediación que se hace en las comunidades zapatistas entre los afectados y el delincuente y su familia, que suele consistir en multas o trabajar para ellos.

Lo que es absurdo es nuestro sistema actual, donde se almacenan gente pobre sin ningún tipo de reinserción ni estrategia a seguir.

Que alegría venir de madrugada después de una jornada maratoniana y encontrarse un post así abierto. Muchas gracias @Hipnos una vez más por alegrar las madrugadas de un agotado.

En primer lugar, quiero partir una lanza por los anarcocapitalistas. Se que muchos compañeros y camaradas míos no ven mi postura como la veo yo, pero yo si considero a los anarcocapitalistas como anarquistas, aunque no comparto gran parte de su visión de la sociedad y sus soluciones. Recientemente ando profundizando en corrientes anarcocapitalistas relacionadas con el agorismo, una forma de lucha contra el régimen imperante muy interesante sin lugar a dudas. Básicamente, en resumen muy basto, consiste en favorecer el mercado negro y la economía sumergida como método para derrocar al estado. Y en pensamientos como ese y en soluciones como esa si creo que tanto los anarcocomunistas (anarcocolectivistas también) como los anarcosindicalistas como los anarcocapitalistas compartimos postura.

Es cierto que dentro del anarcocapitalismo existe una fuerte influencia de la escuela austriaca, pero también existen una pléyade de autores nortemericanos autodenominados libertarios que tienen lineas de pensamiento, que en mi opinión, se adaptan mejor a la realidad presente que muchos compañeros más socialistas que muestran, en algunos casos, un estancamiento ideológico en posiciones que ya han demostrado, si no su fracaso, su dificultad de aplicación.

También veo la clásica confusión de asimilar anarquismo como ideal al que poner como objetivo un cambio social con caos o falta de organización. Recordemos que existen organizaciones anarquistas que llevan existiendo más de un siglo, algo totalmente imposible según quienes asimilan anarquismo con desorden. Lo que si es cierto es que requiere de su aplicación en contextos donde la sociedad o conjunto de personas estén concienciadas y dispuestas a asumir el cambio de paradigma social. Por este motivo, resulta complicado su aplicación, lo cual no imposible, por los precedentes históricos mencionados durante el post.