#64 Realmente no hay que entrar a valorar cuanto difieren. Si no quien debe de encargarse de dárselo y gestionarselo. Y si, personalmente pienso que es mucho mejor que se ocupe el Gobierno Asturiano y que el Central esté vigilando y pegando collejas cuando las cosas se hagan mal.
El ejemplo más sencillo te lo he puesto antes con el copago farmacéutico en Euskadi.
En Euskadi se ha designado el copago como un insulto a la sanidad del ciudadano. Y por lo tanto no se ha aplicado. Es más si un residente de Euskadi saca un medicamento en una farmacia de fuera y le cobran, presentas la factura y te lo reembolsan.
Ahora argumentame porque habría que aplicar el copago de manera obligatoria (en un sistema totalmente centralizado) cuando los que se encargan de la sanidad de X parte del territorio no quieren ESO para sus ciudadanos (o directamente porque lo ciudadanos no lo quieren)?
Sobre lo de que con la centralización obtienes que todos los españoles podemos ir sin problema, bla bla bla. Te repito. Hay distintas regiones que no piensan ni se gestionan de la misma manera que lo haría el Central. Otro ejemplo, y bajo un nivel, es el Ayuntamiento de Torrolodones que tiene un gestión millones de años luz mas efectiva que cualquier ayutamiento a 50km de alrededor. Porque estos tienen que seguir unas otras directrices cuando hay elegido democraticamente un grupo de gestión especifico?
Sobre lo de chupar del bote ya he comentado. Hay que regular, eso es innegable xD