Sortu Ilegalizada

Meleagant #91 Mar '11 :psyduck:

Recordando este artículo en Estrella Digital de hace un mes:

Es difícil de pronosticar cuál será la decisión y entre los políticos circulan varias hipótesis. Una de las más comentadas: que el Tribunal Supremo ilegalice a Sortu pero después el Tribunal Constitucional los legalice. ¿Podrían participar en las municipales vascas? No tan deprisa.

A diferencia de lo que sucedió con la ilegalización de las candidaturas de la izquierda abertzale en las últimas elecciones, ni el Supremo ni el Constitucional están obligados a pronunciarse antes de mayo. Es probable que el Supremo tenga plazo, pero no está tan claro que el Constitucional cuente con el tiempo suficiente o que al menos pretenda acelerarlo. En este caso, la legalización de Sortu no servirá para que se puedan presentar en las municipales porque, si llega, será después de mayo.

Ninja-Killer #92 Mar '11 Le Connoisseur

Conexiones de Sortu y ETA:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/03/espana/1299153003.html

1 respuesta

SpyGame #93 Mar '11

Me alegro, parece que hay algo en España que funciona medio bien.

Meleagant #94 Mar '11 :psyduck:

#92

Que Sortu es Batasuna lo sabe hasta Gadafi. Ahora, si Sortu es ETA, ya están tardando en detenerlos.

2 respuestas

urrako #95 Mar '11

No me gustan las ilegalizaciones, pero lo que no entiendo es la persecución a los abertzales mientras a la basura fascista y nacionalsocialista se le permite campar alegremente.

PD: A mi me da la impresión de que lo que que se quiere hacer es borrar 200000 votos que se sabe que casi ninguno va a ir al PNV y así poder tener el País Vasco controlado entre PP y PSOE.

4 2 respuestas

angelorz #96 Mar '11 Cofrade

#95 No apoyan a una banda ACTIVA (el Franquismo ha muerto, si es lo que ibas a decir) que se dedica a asesinar por la espalda y no hacen apología de los muertos (no me refiero a los fallecidos (Franco), sino a los asesinados por el régimen). Supongo que si lo hicieran irían a la hoguera también, y con razón.

En cualquier caso me dan el mismo asco, que conste. De hecho afortunadamente a los grupos neonazis se les detiene igual que se hace con etarras.

PD: Y luego está el PP, pero eso es para comer aparte xD

2 respuestas

Anubis_1 #97 Mar '11

#6 Y cual es ese síndrome? O_O

1 respuesta

Meleagant #98 Mar '11 :psyduck:

#96

A los neonazis se los detiene, pero a los partidos políticos que pertenecen y dirigen no se les hace nada, eso es así. Y esos no pegaban palizas y mataban hace 40 años.

1 2 respuestas

Ninja-Killer #99 Mar '11 Le Connoisseur

#94 Si Sortu es Batasuna y Batasuna es ETA, Sortu es... (te dejo que la acabes tú)

1 3 respuestas

angelorz #100 Mar '11 Cofrade

#98 Hombre, digo yo que si se demuestran dichos vínculos de una u otra manera se cargarán la formación política de turno. Si no sería patético, vamos.

urrako #101 Mar '11

#96 ¿Dónde has visto a Sortu o a algunos de los últimos partidos hacer apología de ETA? Es decir, no soy un ingenuo y sé de qué palo van realmente, pero pruebas pública ha habido pocas. Todas resultantes de investigaciones policiales.

¿Crees que el núcleo duro de la extrema derecha en privado no enaltece el genocidio, la represión en la Guerra Civil a los rojos y el terrorismo de los 80 de grupos como la AAA o el Batallón Vasco-Español? Claro que lo hacen, el núcleo duro lo hace constantemente. Si investigasen tan pormenorizadamente a estos grupos y partidos estaban todos detenidos.

1 1 respuesta

angelorz #102 Mar '11 Cofrade

#101 Estoy seguro, pero en privado. Los de Batasuna (llamémoslo así) directamente no condenan la violencia en público ni se desmarcan públicamente de ETA. Incluso en las entrevistas deciden no contestar a ese tipo de preguntas, al más puro estilo Otegi. Lo que es ilegal es pertenecer o apoyar públicamente a una banda terrorista, no tener unos ideales de extrema derecha o extrema izquierda. Batasuna al no condenar está apoyando a ETA, lo cual es ilegal en una formación política (luego si quieres puedes decir lo que te de la gana en privado, que para eso hay libertad de pensamiento y expresión).

De hecho esta misma mañana lo estaba discutiendo con un amigo. Si te quieres presentar a las elecciones a toda costa (como lleva intentando Batasuna desde hace años) joder, aunque se te vea el pelo al menos condena la violencia xD Si no se te ve el plumero... es que en serio, es de tontos lo de los abertzales estos xD

#103 se te ha ido el quote. Veo que era para #99 xD

1 respuesta

Meleagant #103 Mar '11 :psyduck:

#99

Si Batasuna es ETA y los miembros de ETA son procesados y encarcelados, los miembros de Batasuna son procesa... oh wait!

Luego si quieres me explicas por qué esta gente, que es terrorista, no es procesada por terrorismo.

1 1 respuesta

ekOO #104 Mar '11

#98 La diferencia ya te la han dicho. Financiar o pertenecer a una banda terrorista activa, que asesina, no se asemeja a un partido político que adora a un criminal de hace 40 años. Ni aunque fuesen 5 años.

Mi opinión acerca de todo esto la tengo clara, y es que considero que únicamente hay que ilegalizar a los que, o bien utilizan ellos mismos la violencia, o participan indirectamente con ayuda económica a que esos actos violentos se lleven a cabo.

Los demás pueden seguir. Como si se masturban con fotos de Stalin, Hitler o Primo de Rivera.

1 respuesta

Meleagant #105 Mar '11 :psyduck:

#104

Estamos hablando de partidos políticos cuyos líderes han sido condenados por asesinato, como Democracia Nacional, cuyos miembros pertenecen a bandas neonazis que matan y pegan palizas hoy en día.

Yo no quiero que los prohíban. No creo que deban prohibirse los partidos políticos, pero que no se aplica el mismo rasero en uno y otro caso salta a la vista.

1 1 respuesta

Mendiola #106 Mar '11

Los miembros que pertenecieron a Batasuna ya están manchados, así que si se crea por ejemplo ahora Sortu, la cual han ilegalizado, esos de Batasuna extienden la mancha a los nuevos que hayan comenzado en este partido.

Si luego alguno de Sortu no relacionado con Batasuna, se mete en otra nueva formación política, como Sortu ha sido ilegalizada, la nueva formación al haber vínculos con una formación ilegalizada, vuelve a estar manchada.

Y los partidos democráticos actualmente exigen o están a la caza de que estas formaciones rechacen antes que ellos mismos cualquier acto que ellos crean necesario.

Veo muy difícil que se cree cualquier formación en el futuro con fuerza en el País Vasco, que este formada por personas que no hayan pertenecido a las listas de estas formaciones que se han ido ilegalizando, para que los partidos no las acusen de estar relacionadas con el entorno próximo a ETA, ya que necesitan representantes que condenen rápidamente cualquier acto, o aplaudan actuaciones como detenciones o demás en el caso de que tengan sospechas sobre su implicación con ETA.

ekOO #107 Mar '11

#105 Cuando un individuo cumple condena significa que la justicia le ha hecho pagar por lo que hizo. No es justo seguir recordándolo continuamente, pues hay gente que cambia. Aunque no sé si será el caso del personaje de Canduela. xD

Si se investiga, y se demuestra que gran parte de esos miembros pertenecen a bandas neonazis, o que desde el propio partido se les financia, lo más lógico, justo y democrático es que se les ilegalice. No hay más.

Dicho esto, me piro a ver el fútbol. xD

Orwel #109 Mar '11

Ains, que os han engañao!! que os han dicho que teniais que condenar la violencia, y ahora mira!!! cuando la condenais, cambian las reglas XDDDD.

PAIS DE PAAAAANDERETAAAAAAA

B

[Borrado] #110 Mar '11

Y después en las escuelas dicen que en España hay separación de poderes.

3

Mensi #111 Mar '11

Dicen que para las siguientes eleccioens si

xDD

X

Xabi_91 #112 Mar '11

#24 Y Herri Batasuna no fue votada democraticamente?

#102 Que no entiendes de que Sortu condena la violencia de ETA?

Por cierto aprovechando que hoy (ayer ya) es 3 de Marzo, recordar que hace 35 años en la iglesia de San Francisco de Asís del barrio vitoriano de Zaramaga, en medio de una huelga general, fueron asesinados 5 obreros por la policia armada (ademas de un centenar de heridos de bala). Esto todo siendo Manuel Fraga Iribarne ministro de gobernacion (interior).

Pues bueno, a dia de hoy, 35 años despues todavia no se ha imputado a absolutamente nadie y el gobierno no ha pedido perdon publicamente (a diferencia de Reino Unido donde el actual primer ministro David Cameron ha pedido perdon publicamente por los sucesos del bloody sunday). Y esos terroristas (si, porque esto es terrorismo de estado) han continuado en sus puestos politicos / militares, e incluso algunos siguen en activo a dia de hoy.

PD: aunque se legalize no votare a Sortu.

4

Cacahuete #113 Mar '11 Inocente

un paso atras en la democracia, donde tienen que caber todas las opiniones politicas

3 1 respuesta

XaPu69 #114 Mar '11

#113 Opiniones si, armas desde luego que no. No se encarcela a nadie por pensar diferente (si asi fuera sería el primero en salir a la calle), se encarcela por pertenecer y ayudar a una banda terrorista, no confundas el debate.

2 respuestas

marakaid #115 Mar '11

#1

No se entiende que tengan la chulería de presentarse, ¿acaso alguien iba a votar a unos terroristas?

La vida en el País Vasco debe ser un asco (encima en verso) con el temor de no saber si el vecino es un etarra.

Vamos que una más que no ha colado, será que les hace falta dinero público y acceso a datos personales para someter más a sus "conciudadanos".

3 respuestas

kakarikez #116 Mar '11

#94 lo curioso del asunto es que batasuna = eta

pero de batasuna solo hay 2 o 3 personas en la carcel.

si son etarras pq no los encarcelan?

1

Andy #117 Mar '11

#115 aqui en donosti cuando quedo por las noches con los colegas vamos todos con chalecos antibala. Y para volver a casa siempre lo hago a diferentes horas y por distintos caminos... no vaya a ser que tenga algun susto.

manda huevos, alguno se piensa que esto es chechenia. con lo bien que vivimos aqui ..

1 1 respuesta

Meleagant #118 Mar '11 :psyduck:

#114

Entonces ¿por qué no se les encarcela?

ekOO #119 Mar '11

#117 xDDDD

No estaría mal vivir ahí. Pero en Bilbao, ¿eh? :^P

X

Xabi_91 #120 Mar '11

#114 Te recomiendo que te documentate sobre el sumario 18/98 (habra mas casos parecidos pero esque este es de los mas sonados). Ademas, mucha gente ha perdido en prision 1 o 2 años de su vida a la espera de juicio, para que finalmente sean reconocidos como inocentes.

Usuarios habituales

Tags