@Ioannes ¿Qué opinas del camino neocatecumenal?
#300Ioannes:Es precisamente el Dios de los cristianos quien ha salvado a la Razón humana a lo largo de la historia de Occidente
Si Gustavo Bueno ha dicho realmente eso, entonces como si lo ha dicho San Pedro, puede comerme los huevos antes de ducharme. Tamaña soberana tontería.
Es la inquisición española y resto de curias de curones, con sus fogatas y garrotes, la que ha salvado la razón humana y no los Keplers, Copérnicos, Brunos, Servets y demás? Una vez mas Don Gustavo, a bajar al pilón y comerme los huevos sudados.
#300Ioannes:(la quema de la biblioteca de Alejandría no fue hecha precisamente por católicos)
No se sabrá con certeza que es lo que fue decimando el poderío de la biblioteca de Alejandría. Ahora, lo que no cabe duda es que el último clavo en el ataúd, la destrucción final de su último reducto, el Serapeum, fue perpetrado por esos besanillos violainfantes a órdenes del papa Teófilo.
E igualmente, el asesinato asqueroso de Hipatia, quiénes pudieran ser tan borregos, pecadores y galanes de todo lo malo en el mundo? Exacto.
Tamaña soberana tontería, no como decir: "El cristianismo no ha aportado nada al mundo. Mucho menos a nivel cultural."
#297 Leí hace tiempo las epístolas y los Hechos y leo los pasajes correspondientes a los domingos y fiestas señaladas. Pero no me has respondido.
En ambos se habla de la jerarquía: Pedro, apóstoles, presbíteros y diáconos. Y posteriormente aparece la figura del obispo. Es una forma natural de organizarse.
Como he dicho, la infalibilidad se limita a los dogmas de fe y poco más, y toda la Iglesia es partícipe de ella en cierto modo. Dudo mucho que la existencia del limbo fuese un dogma de fe. Tampoco sé cuáles son esas incongruencias de las que hablas.
#299Ioannes:La arqueología a medida que avanza va confirmando más y más los hechos narrados en las Sagradas Escrituras
Eso es una mentira como un piano. La arqueología bíblica ha confirmado unas cosas y ha desmentido otras. No me voy a poner a enumerar, pero está más que claro que en Antiguo Testamento fue redactado durante el cautiverio de Babilonia y al menos hay tres escritores/recopiladores diferentes.
¿Qué opinas de esto?
Tomamos entonces todas sus ciudades, y destruimos todas las ciudades, hombres, mujeres y niños; no dejamos ninguno.
Solamente tomamos para nosotros los ganados, y los despojos de las ciudades que habíamos tomado.
Deuteronomio 3:34-35
Y las destruimos, como hicimos a Sehón rey de Hesbón, matando en toda ciudad a hombres, mujeres y niños.
Deuteronomio 3:6
Pero de las ciudades de estos pueblos que Jehová tu Dios te da por heredad, ninguna persona dejarás con vida,
sino que los destruirás completamente: al heteo, al amorreo, al cananeo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo, como Jehová tu Dios te ha mandado;
para que no os enseñen a hacer según todas sus abominaciones que ellos han hecho para sus dioses, y pequéis contra Jehová vuestro Dios.
Deuteronomio 20:16-18
A mi la verdad es que me parece un poco psicópata
#304 no no no, no se habla de ninguna jerarquía. Cristo es la cabeza de la iglesia y la iglesia es su cuerpo pero no es mas un pastor que un apóstol que uno que habla en lenguas , los dones de la iglesia son dados por Cristo para edificación de la iglesia. Te invito a citarme:
solo un pasaje donde Cristo jearquice nada o aún fuera un apóstol el que diera la comisión de cargo
un pasaje donde cristo o sus apóstoles instituyan la figura papal y la doten de su actual características
Los católicos romanos han tendido a amalgamar el cuerpo funcionarial y de poder romano con una suerte de tradiciones para aupar una figura vicaría del mismo Dios de la misma nada. El solio sin ir más lejos.
La iglesia católica está corrupta y lo sabe desde el mismo cisma protestante. No faltan quienes usan también con liberalidad las citas y encuentran en la figura papal al mismo anticristo.
Los dones de la iglesia se manifiestan en todos los hijos de Dios y todos tienen cabida. El que hace buenas obras, el que interpreta la palabra, el que intercede en oración. Pero no, la iglesia afanada por el poder corrió la carrera de la jerarquía y no ha hecho sino apagar el pabilo de muchos.
Por esto darán cuentas
#245 A esto ya había respondido anteriormente, cito:
Aquí hay mucha tela que cortar. Hay que distinguir entre evolución y evolucionismo. Lo primero es una hipótesis o teoría científica más o menos contrastada; lo segundo es una ideología en base a lo primero. Esto segundo implica nociones filosóficas muy paupérrimas, como que lo más puede salir de lo menos, o que existen hechos brutos. Lo primero, que las especies van evolucionando, puede ser perfectamente compatible con el Génesis si se atribuye como causa primera de la evolución a Dios. Entonces es plenamente concorde el dato científico y no hay problemas.
Luego hay que distinguir evolución de poligenismo o monogenismo. La evolución no necesariamente implica el poligenismo. Y el dato científico mayormente aprobado es el monogenismo, que coincide con la revelación.
#246 Bien, primero consideremos que los principios de todo católico están en la doctrina católica, que comprende lo que se ha de creer, esperar y obrar, según lo revelado por Dios.
Dicho lo cual, un Papa no es impecable, puede pecar, y peca de hecho (san Juan Pablo II se confesaba 1 vez por semana). Por eso, un católico debe estar preparado hasta el punto de ser posible tener un Papa que reniegue de la fe en algún momento, como san Pedro, el primer Papa, renegó de Cristo 3 veces.
Sin embargo, en todo momento, sea el Papa santo o no, haya cometido grandes pecados o no, lo que debemos hacer los católicos es rezar para que el Papa crezca en gracia y santidad. Y luego, claro, según Dios conceda, un Papa podría ser incluso reprendido públicamente si su obrar así lo ha merecido, como san Pablo ya reprendió públicamente a san Pedro en una ocasión, según narran las Divinas Escrituras.
#248 Hay un dicho muy propio de España que dice «A Dios rogando y con el mazo dando», que bebe de la milenaria tradición benedictina cuyo lema es «Ora et labora», osea, «Reza y trabaja». Primero lo más importante y fundamental, rezar; luego, también necesario, obrar. Ni lo uno ni lo otro solo, sino los dos, y en ese orden de importancia.
#249 Pues los que dudan de la existencia de Dios sólo porque han rezado y no han obtenido lo que pedían son grandes desconocedores de la doctrina cristiana. Ya Santiago Apóstol advertía a los primeros cristianos: «pedís y no recibís, porque pedís mal, para dar satisfacción a vuestras pasiones». Para rezar y obtener lo que se pide hay que saber rezar sabiendo qué pedir y con qué disposición. Porque los cristianos creemos que Dios tiene inteligencia y voluntad, por lo cual, no se trata de hacer unas palabras o acciones que produzcan algún efecto, como si de magia hablásemos, sino como un hijo va al padre para pedirle cosas.
#253 La respuesta que te han dado va con lo que había considerado, ve la apuesta de Pascal y considera que si hablámos meramente en términos de probabilidades, el creyente sale ganando siempre.
#257 Papa Francisco, sin duda. Aunque tengo entendido que es una costumbre particular en Italia el llamar al Papa por su apellido por el título y su apellido, como "Papa Wojtyla" o "Papa Bergoglio", sin que sea un modo de expresar una falta de respeto.
#260 Es que lo fundamental del cristianismo es precisamente Aquél por quién lleva el nombre: Cristo. Y Él dijo no sólo que decía la verdad o que poseía la verdad, mucho más, muchísimo más, dijo ser la misma verdad encarnada. Y no sólo eso, sino que nadie va a la Padre sino por Cristo. Y ante Poncio Pilato, delante del cuál rindió tan solemne testimonio, aseveró que la misión para la cual había nacido y venido al mundo era para dar testimonio de la verdad.
Por eso a Cristo lo crucificaron. No admitía medias tintas. Decía con claridad que el que no estaba con Él estaba en contra de Él, y que todo aquél que, oyendo su evangelio, lo rechazaba, sufriría la pena de un castigo eterno. Esto es lo que hace que el mundo lo odie y odie a todos los que profesan fielmente la santa religión de Jesucristo, y esto ha hecho que la sangre de los testigos (mártires) de Cristo haya sido vertida por millones a lo largo de los siglos, y así será hasta el fin del mundo, cuando Cristo se manifieste en su gloria con sus santos ángeles, y venga a premiar a todos los que han creído y castigar con cólera inextinguible a todos los que no se han sometido a su Evangelio.
#261 Fuera de bromas, lo cierto es que conozco muchas parroquias donde celebran la Santa Misa a la mañana, a la tarde y a la noche. En algunas, hasta 5 misas los domingos. Así que tampoco es necesario levantarse temprano para ir a Misa, aunque bien es verdad que es buena esta costumbre.
Aprovecho para preguntar: ¿No te da la sensación de que los que dicen ser más "cristianos" son un estercolero de personas?
Conozco a este chaval, que es tal como: Sí, yo creo en Dios, noseque, tiene hasta tatuado el símbolo de la hermandad, pero a la vez lo puedes escuchar fardando de cómo se propuso y logró robar una taza en DisneyWorld, o decir que si nosequien se les acercaba les iban a dar una paliza y encima robarles.
Por otro lado, su madre también es un elemento bueno, dice textualmente "Dios es mi mejor amigo" y después es la persona más controladora que he conocido nunca, además de que sufre de celos enfermizos, y se dedica a echar en cara todo, una perlita.
Se supone que la religión está para hacer de ellos mejores personas, no para tener el derecho de sentirse ofendidos cuando alguien les diga que quedarse embarazado de una paloma es una soplapollez.
#306 Sigues sin responderme. Nadie es más que nadie, la jerarquía en la Iglesia es una jerarquía de servicio, no de poder. Quien busque tener poder dentro de la Iglesia se ha equivocado de sitio.
En las Escrituras se habla de una jerarquía y una organización, y éstas se han ido desarrollando conforme la Iglesia ha ido creciendo. El nombramiento de los apóstoles y el conferirles poderes, el primado de Pedro (Mateo 16: 17-19 y Juan 21: 15-19), el establecimiento de presbíteros y diáconos, etc.
Me parece más lógico y coherente continuar con esa organización y primado y no limitarlos a la vida de Pedro o a los primeros tiempos de la Iglesia.
Hay cierta corrupción dentro de la Iglesia como la hay en todos sitios.
Los dones de la iglesia se manifiestan en todos los hijos de Dios y todos tienen cabida.
Por supuesto. Aunque más bien diría los dones del Espíritu Santo.
#302 Leí que lo de Hipatia fue más político que otra cosa y no tan truculento como dicen.
