¿Te la sacas en inglés?

#241 Toma anda https://www.usingenglish.com/forum/threads/164057-since-present-simple?s=d88f619d943b04842a0e91466d3c9b23

La única excepción para usar el presente simple es cuando se usa el since como vínculo a la causa de un situacion cuando ha habido un cambio, por lo tanto si, la frase I eat less since I started jogging es correcta y sin embargo it is ten days since she started working (la que pusiste antes) no, porque indica temporalidad y obligatoriamente tiene que ir la primera clausula en presente perfecto o pasado perfecto dependiendo de lo que quieras decir.

Salu2

#244 aquí está mejor explicado https://linguapress.com/grammar/points/since.htm#:_{:text=Since%20as%20a%20preposition%20can,with%20a%20period%20of%20time}.

Las 2 primeras que pones están mal, para poder usar el presente simple tienen si o si que implicar causalidad, en la tercera tengo mis dudas porque cumple la cláusula de presente perfecto después del since.

En cualquier caso el test no va de los usos coloquiales aceptados popularmente, si no de lo que es correcto académicamente y desde la perspectiva de Cambridge, que se diga a pie de calle It is ten days since she started her new job no la convierte en una frase gramaticalmente correcta, en las barriadas americanas decir we was playing some b-ball también es común y no creo que nadie diga que es una frase correcta solo porque se usa.

#252 No tienes razón y punto, pues ok máquina xD Y ya digo, razón en qué, porque ya he dicho que no estoy discutiendo lo de la frase del examen, ni siquiera el since+ago, sólo sobre las frases que pusiste como ejemplo, que son erróneas por mucho te quieras empeñar tú.

Madre mía.

#253 estás haciendo y un papelón más de los tuyos montado en el arthoid express destino hacia delante.

No voy a discutir más contigo porque es absurdo a los niveles que llegas, tienes toda la información puesta en el hilo con fuentes, si encuentras otra fuente que respalde lo que dices me la leeré encantado. Hasta entonces, y que pases buen día.

#250 si, pero el since indica que ha habido un periodo de tiempo. since March es un periodo.

En el ejercicio son dos puntos temporales. It was ten days ago (un punto en el tiempo) & she started (otro punto). No hay periodos de tiempo.

#240

It hasnt rained since she started working only ten days ago

Since she started working only ten days ago it hasnt rained

A la primera le sobra el "only", pero es gramaticalmente correcta. "ten days ago" es un tiempo concreto, en nuestro caso el martes pasado. La segunda es un poco rara ya que suena como que la razon de que no ha llovido es que empezó a trabajar hace diez días.
"It hasn't rained since ten days ago." tambien es gramaticalmente correcta, aunque es mas comun decir "for 10 days"

#259 el problema de since es mucho mas sencillo: si lo usas estableces una relacion temporal entre ambas partes de la frase, y en tal caso los tiempos verbales tienen que ser distintos, o bien presente perfecto/presente simple + pasado simple, o bien pasado simple + pasado perfecto

#245 I'll answer, for the last time, in English. maybe that'll make it easier for you to understand, seeing how Spanish doesn't seem to be getting through your thick mule skull.
both sentences are perfectly fine, same as the third one. we usually omit "been" in spoken language, to simplify and shorten the sentence, the same way we omit "that" in relative clauses. that doesn't make it a coloquialism or grammatically incorrect though :(. in textbooks, newspapers, and other more formal contexts, it isn't omitted of course. but in tv shows, radio shows, daily conversation with family, friends, etc. it is used quite often. the feeling I get when I use "been" in a conversation is that it emphasizes the duration. but that's my personal opinion.
what I'm quite sure of is that you'll never see a test question with "It's.." and "It's been..." as options for "...3 years since I started smoking" because both would be correct, and you can't have two correct options in a test question
and I think I'm done for today. you can either choose to accept what a native speaker, who also happens to be a teacher, is telling you and maybe learn something in the meanwhile, or continue to stubbornly argue from within a bubble of egotism that won't allow you to accept that there's somebody who might actually know more about something than you do.
whatever the case, you're muted, so don't bother replying. have a good one