#58 Vale y en esa supuesta sociedad anarquista socialista... si alguno de los individuos no quiere mirar "por el beneficio mutuo" (debe decidirlo una mente conjunta o algo así) y solo por el suyo ¿Qué pasaría?
Aquí los mios: http://www.politicaltest.net/test/graphic2/204654_eng.jpg
Interesante post, te da por meditar sobre los resultados.
#61 De ahí que comentase antes que para todos estos sistemas complejos hace falta una base de valores bastante buena. Cualquiera que tenga una filosofía personal medianamente formada entenderá que el único camino viable en el ser humano es buscar el beneficio mutuo, podríamos decir que no hace falta tomarlo como una colmena de abejas (donde éstas se sacrifican por el bien propio, aunque sean nimiedades) pero sí un nivel más básico: buscar el beneficio propio SIN MERMAR el beneficio ajeno, o incluso intentando encontrarle algo de beneficio también.
Alguien que solo busca beneficio propio sin importarle la vida de los demás no merece ser tomado en serio. A estudiar lógica, antropología y si te pones pues hasta un poquito de cosmología para alcanzar el nivel filosófico necesario para discutir estos temas.
You are a Social Democrat. 12 percent of the test participators are in the same category and 54 percent are more extremist than you.
#63 ¿Puedes responder la pregunta? Alguien que no quisiera subrogarse a ese "beneficio mutuo" que debe dictar alguien ofc... ¿qué pasaría con el?
A ver si entiendes que el beneficio mutuo solo se da si las partes que lo componen quieren de forma voluntaria, tu lo que hablas es de "lo que tu crees que es beneficio mutuo de forma egoísta" porque no dejas ni decidir a los demás cual es el suyo.
Responde a la pregunta simplemente... y deja de irte por las ramas.
Ese no debe ser tomado en serio "suena a eliminarlo de la sociedad" xd
#35 Es un test chorra para reírse un rato no le des más vueltas.
Definir tu ideología política mediante un test es simplemente absurdo, además las cuestiones que se plantean son muy relativas.
#65 Es que lo que digo es que en una sociedad con dichas características, no tendría por qué suceder eso. Pero ya que lo comentas, supongo que o bien se le prohibiría establecer acciones que violen estas condiciones, o bien se le mostrarían alternativas para hacerlo más viable dentro de ese modelo societario.
El beneficio mutuo es el que todos quieren, nadie quiere ser estafado xD. Hoy en día por haber hay muchísimos ejemplos de negocios de beneficio mutuo o de no supresión de las condiciones de la segunda persona (supongo que la mayoría, a excepción de timos, monopolios, oligopolios, acciones corporativistas, marketing engañoso y alguna cosa más que me dejo). Supongo que ahora entenderás mejor a qué me refiero.
#66 Todo está relacionado, querido. Y eso, más de lo que crees.
#68 Pero ya que lo comentas, supongo que o bien se le prohibiría establecer acciones que violen estas condiciones, o bien se le mostrarían alternativas para hacerlo más viable dentro de ese modelo societario
Se le impondría el modelo de sociedad que tu quieres, es decir lo mismo que hace el estado.
¿Lo ves como es un estúpido ser socialista y anarquista? Es totalmente incoherente, porque el socialismo es la agresión institucionalizada y por lo tanto lo contrario al anarquismo.
Lo grandioso del liberalismo y del capitalismo es que en el se pueden desarrollar perfectamente sociedades comunistas o socialistas si los participantes lo quieren, en el socialismo y comunismo jamás sería posible lo contrario.
Que fácil es desmontar la tontería esa de "socialista anarquista" si es que los propios defensores se delatan ellos mismos.
#69 Propongo que ya que vas a participar en este puto hilo y vas a soltar el discurso que te hemos oído mil veces, hagas el jodido test. Quiero ver esa barrita de Comunism al 100%, no me decepciones.
#69 Sería una regulación social, realizada por la propia sociedad y no por un estado, lo entiendes ahora o necesito volver a explicarte ese matiz de lo muy necesaria que es una base de valores extensa en la población para llevarlo a cabo?
Es que es lo que dices:
Lo grandioso del liberalismo y del capitalismo es que en el se pueden desarrollar perfectamente sociedades comunistas o socialistas si los participantes lo quieren, en el socialismo y comunismo jamás sería posible lo contrario.
Sin necesidad de caer en un sistema base capitalista, podemos pasar al segundo nivel con las condiciones que te dije.
Por cierto, un apunte sobre argumentación... Estás intentando tirar la idea en base a un problema local, que no afecta a todo el sistema. En estos casos se busca la forma de solventar el problema, no se tira toda la idea abajo por un problema de índole local xD.
#70 Yo pasaría del 100%
#71 Llámalo como quieras, tus eufemismos me parecen penosos.
Es la misma imposición que hace el estado, a base de pistola o lo haces o te sacrificamos... y sino te aleccionamos para que hagas lo que queremos.
Ese es el pluralismo y libertad que quieren algunos, una sociedad de ovejas.
Venga crack te dejo con tu cacao mental.
No se si tendrá ahora razón o no, pero espero no ser el único que tenga ese tick en el dedo de hacer scroll down automáticamente en cuanto veo el avatar de tripas.
#75 Ese tick demuestra una saturación de gilipolleces leídas.
#73 No eres capaz de entender algo que ni siquiera es complejo macho, así te va xDD. No utilizo eufemismos, las regulaciones se pueden llevar de esa forma sin problema y sin necesidad de tirar por vías más problemáticas, lo que pasa es que, como siempre, no sabes las implicaciones que tendría una base de valores más sólida en una población dada. Sólo fíjate en las diferencias a nivel de colectivo de algunas sociedades norteñas, con la nuestra. Eso te dará un buen ejemplo de lo mucho que cambian las cosas ese "pequeño" matiz (que a fin de cuentas, es la base de toda sociedad).
Tienes la mente muy cerrada y ni siquiera te paras a pensar un poco las cosas, ese es tu poblema. Tío, eres un conservador fundamentalista de algo que ni siquiera está implementado! Menudo héroe xDD.
#77 wat.
#79 xDDDDDDDDDDD.
Este hilo ahora va de un fánatico y sus movidas mentales.
PD: Los liberales del futuro se llamarán anarquistas, Walt Disney.
#82 ¿Fundamentalista, nacionalista, autoritarista, antropocéntrico a saco...?
O lo has hecho aposta, o acabo de perder la fe en la juventud española. Por si no lo había hecho definitivamente ya.
edit: Pues la acabo de perder definitivamente. No sé qué educación recibís algunos de vuestros padres, o en qué mundo vivís, pero pensar así a día de hoy es de gente con poca capacidad de reflexión. Es que una implicación directa de ese tipo de pensamiento es cargarte tus propias libertades sin darte cuenta xD.
#83 pues la educación que recibimos es la de defender lo nuestro ante todo. Yo no quiero criar a mis hijos en un mundo donde a los gays se les permite manifestarse en pelotas por el medio de la ciudad, se ningunea a la gente y a sus creencias y se tiran piedras a quien quiere mantener las cosas bien..
