La psicología es algo que me interesa mucho e investigo sobre ello, por ejemplo sobre los psicópatas he visto muchas cosas, pero hay gente que aún cree mitos, por eso alguien que sepa del tema que me diga
1¿Ser psicópata es sinónimo de ser malvado?
2¿Tienen los psicópatas sentimientos?
3¿Es lo mismo psicópata y sociopata?
4¿Qué es el anteriormente llamado "trastorno sádico de la personalidad"?
5¿Qué es la personalidad perversa (en un sentido no sexual)? En una página lo citan como un trastorno de la personalidad
6 ¿Qué es un neurótico? (Creo que yo lo soy y no sé si estoy equivocada)
La primera pregunta la más "importante" porque yo llevo años buscando si psicópata es sinónimo de malvado, veo artículos que prueban que no es así, lo expongo y me dicen que tururú
#5 lo de no tener empatía ya lo sabía, alma de cántaro. Yo también dije esto y aún así me dicen que un psicópata siempre será un depredador y malvado. Yo sé de casos reales de psicópatas que no son así como James Fallon y Andy McNab, pero a esas personas que me han replicado de manera obstinada no hay quien les baje del burro
#3 no son deberes, déjate de churreteos
#4 un psiquiatra está para tratarme a mí, no para resolverme dudas de su profesión
#7 pero hablas de gente random o de expertos?
No puedes decir que alguien es malo solo por no tener empatía, pero como es lógico suelen ser egoístas y manipuladores porque no van a tener las mismas motivaciones que alguien empático al relacionarse con los demás, lo cual suele asociarse a maldad
#7 Bájate un manual o un tratado sobre psiquiatría porque para responder a lo que preguntas nos podríamos extender durante páginas.
Eso sin contar la cantidad de hipótesis con las que se trabajan a la hora de dar explicaciones sobre los comportamientos o ideas que se producen en determinadas patologías.
Aquí te dejo un manual sencillo, es la mejor forma de responder tus dudas, leyendo de primera mano las clasificaciones que se hacen y a qué equivalen.
Para llamar a las cosas por su nombre vamos, que de las páginas de internet mejor no fiarse.
Mejor ir a la fuente.
http://www.sepsiq.org/file/Publicaciones/Manual_Residente_Psiquiatr%C3%ADa2.pdf
Edito: Bueno voy a contestarte que no puedo dormir y no tengo nada mejor que hacer.
- Sobre tus tres primeras preguntas:
El trastorno antisocial de la personalidad:
Dicho esto, otras guías si reconocen que algunos psicópatas si tienen capacidad de sentir remordimiento, el problema es que no pueden evitar volver a cometer esos actos que les llevan a sentirse culpables. Por lo tanto habría que ver cuanto de real hay en ese remordimiento.
Otro detalle es que la falta de empatía no tiene por qué ser total.
Y por último, ser psicópata no te hace necesariamente malvado, de hecho hay empleos en los que se buscan perfiles psicopáticos. Tu puedes darte cuenta de que eres un psicópata y dedicarte a hacer algo bueno o útil para los demás, aunque sea por tu ego por quien lo haces. Te puedes ser médico siendo un psicópata y que te la pelen los demás, pero aún así hacer bien tu trabajo para obtener dinero y reconocimiento, que posteriormente serán canjeados por sexo (De pago o no) y bienes y servicios, de esa manera el sociópata hace una labor útil para la sociedad pero además ve sus deseos internos satisfechos. No se, la persona puede ser una mierda pero si opera de puta madre.... Pues podríamos tener un debate sobre quien es bueno y quien es malo.
Sobre el trastorno sádico de la personalidad. Este trastorno no viene recogido en las guías actuales de psiquiatría, pero he visto que lo que tratan de definir usando esa etiqueta es la descripción de un tipo de personalidad muy concreta que aparece sobre todo en la psicopatía.
Digamos que el término se refiere a aquellos psicópatas que disfrutan vejando a los demás, que no son todos.
Sobre la personalidad perversa. Eso no es un trastorno ni viene reconocido como un tipo de personalidad. En tratados antiguos de psiquiatría que usaban un lenguaje algo sectario si llegué a leer un tema sobre los perversos. Que además se titulaba así: Los perversos.
Ahí comentaban rasgos de personalidad típicos de estas personas como la adicción a drogas, prostitución, ocasional vejación a semejantes, y una batería de calificativos que luego razonaban pero que al final estaban dibujando al típico vicioso.
Y el neuroticismo hace referencia a una excesiva labilidad emocional junto con una reacción mental exagerada y persistente ante estímulos externos, preocupación excesiva...Darle demasiadas vueltas a las cosas.
Al final el neurótico introvertido acaba desarrollando en algún momento un trastorno de ansiedad generalizado o una fobia.
De hecho estas dos entidades que he nombrado se enmarcan dentro de los trastornos neuróticos.
Dicho todo esto, si alguien quiere corregir o apuntillar algo libres sois.
Eso si, sacad información que provenga de libros aprobados.
Que con el misticismo que hay en psiquiatría se aprovecha lo mínimo para montarse películas.
un psicópata es incapaz de distinguir el bien del mal, solo se rige por conductas sociales, imitando lo que ve que los demás aceptan como bueno o normal, carece de compás interior.
Te contesto a la pregunta 1 ser una buena o mala persona se decide con los actos, tú puedes creerte muy buena persona y ser una hijoputa redomada y hacer daño a todo el mundo y ser una egoista.
Aún así cuando a una persona se le quita la empatía y solo es capaz de actuar buscando el beneficio propio es dificil que vaya a tomar decisiones siempre "buenas" por que él mismo será incapaz de darse cuenta si está haciendo bien o mal.
por último te dejo un video de un hombre que cuenta su vida, es psicópata diagnosticado e intentó matar a su padre cuando era niño después de pasar por la carcel se "reformó".
#11 Un psicópata claro que sabe distinguir el bien del mal.
¿En qué libro de psicología/psiquiatría has leído que son incapaces?
#12 el bien y el mal son conceptos muy complicados, igual ni siquiera tú los tienes claros, en su forma más primitiva se basan en la empatía animal que sentimos hacia los demás, es un mecanismo de supervivencia de la especie.
Un psicópata no tiene empatía, por lo tanto su concepto de bien y mal se limita únicamente a lo que puede racionalizar de lo que hacen otras personas a su alrededor y de lo que ellas le enseñan que está bien y que está mal.
Hasta un punto esto mismo nos pasa a todos, si naces en la china rural te parecerá bien comer perro y si naces en españa probablemente te parezca mal (a no ser que nazcas en una familia china que les guste comer perro) por ejemplo.
Pero más allá de eso nosotros podemos ver el sufrimiento ajeno y podemos decidir por nosotros mismos que nos parece bien y que nos parece mal, nuestro juicio podrá estar basado en la empatía mientras que el juicio de un psicópata solo podrá basarse en su propio interés personal por lo tanto no es capaz de verdaderamente nunca apreciar el bien o el mal.
#13 ¿De qué libro lo has sacado? ¿O es un ensayo filosófico tuyo? Porque esto que has escrito no viene en un libro de psiquiatría seguro.
El entendimiento de lo que está bien y lo que está mal es accesible a la comprensión humana sin necesidad de la empatía.
La empatía le podrá dar un tono más o menos colorido, pero no es elemental, puedes elegir hacer el bien sin empatía ninguna. Aunque no sea lo habitual.
Pero estamos entrando en un debate filosófico, no psiquiátrico. Los psicópatas, o al menos la mayoría de ellos distinguen el bien y el mal.
Y una cosa te digo, a lo mejor a ti te cuesta discernir entre lo que está bien y lo que no, pero yo no tengo ese problema, yo lo distingo a la perfección.
#14Jose_-:El entendimiento de lo que está bien y lo que está mal es accesible a la comprensión humana sin necesidad de la empatía.
ah si? porfavor elabora.
en que basas tu idea de bien y de mal que tienes tan clara? o es que eres un relativista que le da igual todo y acepta como bien lo que le dice el que le tira de la correa.
#15 Madre mía tio, habla sin presuponer nada sobre mi, que no sabes ni quien ni como soy, eso lo primero.
Lo segundo, ¿Por qué tengo que elaborar yo nada? Si he escrito un tochazo en #10 con información sacada de libros y manuales de psiquiatría.
Los libros de psiquiatría dicen que los psicópatas distinguen lo que está bien de lo que está mal, háblalo con los editores. Lo que no sienten es culpa y empatía. Pregúnta a un psiquiatra o bajate algún manual de psicología/psiquiatría y lo discutimos en términos médicos, no filosóficos.
Desde pequeño elaboro premeditadamente día tras días el pilar más fuerte de mi personalidad, que son mis principios. Y esto lo hago porque yo nunca he sabido cuando me tenía que enfadar y cuando no, cuando algo está bien y cuando no o cuando algo es aceptable y cuando no.
De este modo, yo me he ido construyendo mi mundo con un entramado de ideas que resumen el corolario. Y te aseguro que en la elaboración de mis principios no habían sentimientos ni había nada, solo una mente fría y calculadora.
Sabes que es lo más parecido que he encontrado yo a la idea de algo bueno, noble , y que lo fue, lo es y lo será siempre?
Un ser humano aliviando sufrimiento a un semejante, a un animal o al medio ambiente. Cuando tu te dedicas a eso y lo respetas a rajatabla nadie puede venir a contarte nada, aunque seas un psicópata. Y los hay, hay médicos con empatía 0 que hacen muy bien su trabajo. Pues son válidos para la sociedad aunque en el fondo les sude el pene las personas a las que curan, para ellos es trabajo, relojes que hay que arreglar.
Pero ya es filosofía pura, nos vamos del tema médico.
Por cierto sigo esperando a que me enseñes un libro de psicología/psiquiatría validado donde diga que los psicópatas no pueden distinguir entre el bien y el mal. A ver si te crees que los violadores asesinos aquellos de USA de los 90 no sabían que lo que hacían estaba mal.
Pues claro que lo sabían pero les producía un tremendo placer que no podían atajar de otro modo.
#16 pero si es que te estás contradiciendo y dándome la razón ahora, me estás diciendo que
#16Jose_-:Sabes que es lo más parecido que he encontrado yo a la idea de algo bueno, noble , y que lo fue, lo es y lo será siempre?
Un ser humano aliviando sufrimiento a un semejante, a un animal o al medio ambiente.
es lo que yo he dicho sobre la empatía y la idea del bien.
a parte de eso no me has dado ningún argumento para defender tu postura de que se puede llegar al bien solo con la razón.
#16Jose_-:aquellos de USA de los 90 no sabían que lo que hacían estaba mal.
puedes ser un psicópata y ser malvado, nunca te he dicho yo que no, pero, si te hubieras visto el video que he puesto de David wood entenderías un poco más la lógica racional que lleva esta gente en la cabeza, van más llá del bien y el mal, a ellos simplemente les da igual, saben que a tus ojos está mal, pero para ellos les da igual.
#16Jose_-:Madre mía tio, habla sin presuponer nada sobre mi, que no sabes ni quien ni como soy, eso lo primero.
#14Jose_-:Y una cosa te digo, a lo mejor a ti te cuesta discernir entre lo que está bien y lo que no, pero yo no tengo ese problema, yo lo distingo a la perfección.
#16Jose_-:yo nunca he sabido cuando me tenía que enfadar y cuando no, cuando algo algo está bien y cuando no o cuando algo es aceptable y cuando no.
#1 Lo que estudia todo eso se llama psiquiatría...la psicología es diferente.
Luego, como no experto (aunque mi padre si es psiquiatra)... un psicópata agudo “no tiene sentimientos” y tampoco empatizan.
Todos tenemos ciertos rasgos de personalidad y cuando esos rasgos están demasiado marcados es cuando “tienes un problema”, todos los rasgos son útiles para depende que cosas...
#17 Por mi parte he acabado. Cuando quieras enseñarme un libro especializado donde diga que los psicópatas no pueden distinguir entre lo que está bien y lo que no yo lo leeré encantado.
Pero yo no tengo que convencerte a ti de nada, yo ya estudié. Estoy dando la información que viene en los libros de psiquiatría. Y te pediría que hicieses lo mismo si quieres que la conversación sea seria. Porque a mi la filosofía no me interesa. Venía por el tema médico.
#9 yo no lo digo, me lo dicen a mí en otro foro donde salió el tema de los psicópatas y yo expuse y argumenté lo que sabía. Yo puse artículos escritos por gente especializada que demuestran que no todos los psicópatas son malos, pero me dijeron tururú que te vi, que es imposible que un psicópata tenga una relación sin dañar
Los ejemplos que he puesto de James Fallon y Andy McNab son de psicópatas diagnosticados que no van haciendo daño a nadie, además Kevin Dutton, un especialista en psicópatas, lo explica todo
#10 parece que sabes del tema, yo lo de los perversos y los sádicos lo he visto en artículos pero no he entendido bien de qué va
https://www.google.com/amp/s/lamenteesmaravillosa.com/el-castigo-de-nacer-perverso/amp/
http://artigoo.com/personalidad-perversa
Y sobre el trastorno sádico
https://www.google.com/search?q=trastornos+sadico+de+la+personalidad&oq=trastornos+s%C3%A1dico+de&aqs=chrome.1.69i57j0l3.7602j0j4&client=ms-unknown&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Es que al final parece todo lo mismo: psicópata, narcisista, sádico, perverso...
1¿Ser psicópata es sinónimo de ser malvado?
Un psicópata es alguien que ha aprendido que el mal no es tán malo. Por eso carece de sentimientos. Es alguien que viene de familia desestructurada fundamentalmente.
2¿Tienen los psicópatas sentimientos?
Sí, todo el mundo los tiene pero muy superficiales.
3¿Es lo mismo psicópata y sociopata?
Un psicópata tiene ciertos puntos del cerebro diferentes a cualquier persona. Un sociopata está más ligado a la personalidad.
4¿Qué es el anteriormente llamado "trastorno sádico de la personalidad"?
Ni idea
5¿Qué es la personalidad perversa (en un sentido no sexual)? En una página lo citan como un trastorno de la personalidad
Ni idea.
6 ¿Qué es un neurótico? (Creo que yo lo soy y no sé si estoy equivocada)
Alguien que le da muchas vueltas a una idea
#24 Para tener el rango de neurótico debería ser algo muy pronunciado. Una de las cosas que más lo caracterizan es que los temas los tratan con mayor énfasis. Luego hay que ver hasta que punto puede convertirse en un problema. Pueden dar una importancia mayor a temas que para las demás personas no los tienen. Una razón puede ser que no sepan perdonar por esa razón suelen llevarse mal con bastante gente ,como si se lo tomarán muy a pecho.
Si así eres no te preocupes, ya somos dos.
#23Holandes:3¿Es lo mismo psicópata y sociopata?
Un psicópata tiene ciertos puntos del cerebro diferentes a cualquier persona. Un sociopata está más ligado a la personalidad.
Esto no tiene ningún sentido. Verás en las guías psiquiátricas que psicópata y sociópata es lo mismo.
Dejad ya de hablar sin haber estudiado ni leido libros serios.
#28 Hasta donde sé en la sociopatía la persona desarrolla una personalidad psicopática a partir de sus vivencias. Los dos son psicópatas pero el origen del trastorno no es el mismo.
