#120 Prefiero que me hagan pagar todo lo ganado ese día en anuncios cuando encuentren canciones con copy que el baneo del canal (bueno, yo y cualquiera supongo).
Depende el mes, igual el de la discográfica hasta se descojona viendo los ingresos de anuncios LOL
#121 esto es una pelea entre industria de música vs industria streaming.
Las discográficas y distribuidoras amenazan a Amazon y la respuesta de Amazon es usar a los streamers como rehenes y traspasarles el muerto.
Así usan a “la opinión pública” a su favor
Que tan caro es "alquilar" licencia de 1 canción? Los streamers de +1000subs no puede pagar por las canciones que se han usado en su directo anterior?
Como funciona esto con las radios locales? Incluso las radios de los pueblos.
Si una radio un pueblo puede pagar 24horas de música, no lo puede hacer 1 streamer "grande"?
Pregunto desde mi total ignorancia en el tema.
Me estás diciendo que si eres un matao al que no ve ni su madre, no puedes jugar con música mientras haces directo por esto?!? Manda cojones..
Mucho han tardado las discográficas en venir a reclamar.
Amazon está visto que no va a hacer como Youtube de pasar por el aro y compartir ingresos, o cambiar la monetización del video a favor de la discográfica.
#125 Hay servicios que pagas y te ofrecen bastante música. También hay música gratis que puedes poner con y sin reconocimiento del autor.
#117 Sobre las reacciones, tienes el problema de donde poner el límite entre lo derivativo que es comparado con otros si permitidos como opiniones o críticas o comentarios de una emisión en directo. Aunque a esos streams les desactivases totalmente monetización, ¿cómo se para esto si luego hay gente que quiere realmente pagar por ver a personajes 'reaccionar' y opinar sobre producciones ajenas?
#2 ya me reventaron Napster y ahora esto, menos mal que esto me la trae al pairo pero Napster me dolió en el alma.
#128 la opinión es libre, pero sin usar una sola imagen o sonido de la obra ajena. El Fair Use no existe en europa
Es tan fácil como hacer como hace youtube. Si detecta obras ajenas lo que se monetiza es para los autores/distribuidores.
Pero vamos, ahora pensad en que sois La Sexta, os gastáis una pasta en hacer pesadilla en la cocina e Ibai gana dinero poniendo vuestros capítulos enteros en su streaming. Mucho sentido no tiene
Pues al final no veo mal la normativa de este copyright. Mientras no afecte a que puedan streamers los juegos legales en Twitch, todo ok. Para algo estan los copyright
Yo tengo un DJ en favoritos y lo que está haciendo es poner la música por Discord y la imagen por Twitch
#130 Mi pregunta es:
Si a mí me juzgan/strikean por un DMCA que es USA, por qué no puedo alegar fair use?
me parece bien que se tome estas medidas, empresas como Epidemic Sound ya proporcionan licencias para estas cosas, pagas una cuota al mes y te olvidas de copyright, ademas si dejas de pagar x mes o para siempre, los videos previos se quedaran con los permisos intactos.
#130 No estaba pensando en el fair use, la crítica existe también en Europa sin él y no por hablar de una obra se te persigue. Sobre las imágenes, la verdad es que sí nos haría falta algo parecido, porque la protección completa de la obra me parece ridícula. Pero bueno, en general el copyright es un inferno de intereses incluso para hacer cualquier obra por las grandes productoras.
#130Soy_ZdRaVo:Es tan fácil como hacer como hace youtube. Si detecta obras ajenas lo que se monetiza es para los autores/distribuidores.
Sí, en eso estoy de acuerdo. Es un punto medio entre la realidad de internet y estas plataformas y los intereses de los autores.
#133 ni idea. De derecho americano se poco. Pero entiendo que aunque te impongan la cláusula de tener que litigar en USA es nula y tendría que juzgarse de acuerdo a derecho español porque tú eres español y la emisión la realizas desde españa, siendo español y sin relación alguna con EEUU por mucho que ellos digan
#135 el derecho de crítica europeo no permite reproducir obras completas salvo en las ediciones de obras comentadas (que se hace con autorización del autor/casualmente siempre se hace de autores fallecidos hace 100 años)
La única excepción por la que se permite reproducciones de obras completas y comentarlas es para educación
#136 Pero emites desde USA (o el server que configures), no? Osea tu configuras el cliente con un server de twitch y desde ahí emites a cualquiera que entre en tu canal.
Habría que mirar la letra pequeña
#137 es irrelevante. Si eso fuese así un pedofilo que compartiese pornografia infantil en drive solo podría ser juzgado en California por ser la sede de google.
Es el sujeto el que arrastra el derecho y no al revés por mucho que digan las grandes tecnológicas
De hecho si consiguen una sentencia californiana contra ti no se la va a reconocer España y no la van a poder ejecutar por considerarse que no tiene competencia
Pd: la competencia de los juzgados en hechos cometidos en internet es algo que tendrá que regularse a nivel internacional porque es un caos y el pensamiento americano es un sin sentido
#137 Yo emito desde España a un server en Madrid 
Pero claro, es que es un lío.
De todas formas, si esto fuera como yo digo, ya habría salido cuando fue lo de YT xDDD
#130 no es justo hacer como youtube, y quitarle a un streamer que está trabajando 8 horas al dia haciendo contenido, 2500€ de sus 1000 subs, porque haya reproducido musica. porque esos 2500 no vienen de la musica unicamente.
lo suyo es mandar una advertencia, y que todo cristo empiece a usar musica sin copyright, igualmente la compañia seguirá urgando en twitch buscando clips que tengan su musica , porque su unico objetivo es demandar a amazon y sacarle dinero. se la bufa lo que hagan 4 mataos en twitch.
Vaya putada los DJs que pinchaban en twitch, jodidos por el Coronavirus y ahora por Twitch gran 2020 para ellos.
#140 es precisamente lo que han hecho. Darv3 advertencias
De todas formas los streamers no han entendido nada y se piensan que la música que no está bloqueada no tiene copyright
Se vienen buenas risas
#130Soy_ZdRaVo:Pero vamos, ahora pensad en que sois La Sexta, os gastáis una pasta en hacer pesadilla en la cocina e Ibai gana dinero poniendo vuestros capítulos enteros en su streaming. Mucho sentido no tiene
Este es un tema interesante. Realmente Ibai gana dinero, no por mérito de laSexta si no porque la gente quiere verle a él reaccionando. Y quizá gracias a Ibai laSexta tenga más espectadores en el próximo "Pesadilla en la cocina". Y si laSexta no quisiese Ibai cogería otro programa de los miles que hay. Por ejemplo, cuánta gente se ha aficionado al canal ruso de youtube de bofetadas si no llega a ser por Ibai?
#145 que le pregunte a la Sexta y hagan una colaboración, pero no puedes por las bravas coger la propiedad privada ajena y usarla para enriquecerte tú argumentando que en el fondo va a ser bueno para el otro.
Y con la música igual
#132 Eso estaba pensando hasta que punto se pueden hacer cosas asi, por ejemplo https://www.electronicbeats.net/the-feed/app-lets-listen-spotify-sync-people-online/
No sé si esto provocará otro éxodo de influencers si la rentabilidad les empieza a preocupar, pero no sé cómo a estas alturas no se ha planteado un sistema para disponer de licencias de música, en especial considerando las burradas de dinero que producen los peces gordos del streaming. Al fin y al cabo, esta gente hace rato que no hace las cosas por hobbie, son productores de material audiovisual para ocio y entretenimiento, contar con música licenciada es un win-win.
#146 El problema que veo yo con el tema de la música es que no han hecho más que pegar palos a un avispero.
Efectivamente hay gente "beneficiándose" de su trabajo poniendo música de fondo (o no tan de fondo) con copyright, pero la solución no creo que sea meter DMCA takedowns a todas las cuentas que usen tus canciones, por que lo único que consigues es que dejen de usar tus canciones, no que te empiecen a pagar por ellas (entre otras cosas porque no hay mecanismos para ello) y te has puesto a un montón de gente en contra.
Yo creo que el problema es una legislación bastante anticuada, ya que por una parte están obligados a proteger su propiedad intelectual, y por otra la única herramienta que tienen en su mano para hacerlo es meter takedowns.
