#629 Si esperas encontrar en una revista médica como Nature un paper que ponga en cuestión la seguridad/eficacia/necesidad/etc de una vacuna, es que o no sabes cómo funciona el tema o prefieres no enterarte. Normalmente esas publicaciones, de acabar en un journal "prestigioso", suele ser a toro pasado, cuando el daño ya está hecho.
#630 Por supuesto que aplica la misma lógica. La intención de mi comentario es aclarar el problema que está habiendo en las revistas médicas, que es precisamente uno de los principales motivos por los que a cualquiera que le interese realmente conocer la verdad, en la medida de lo posible, debe acudir a fuentes de información no oficiales. Y un buen baremo para determinar si una opinión de la disidencia puede tener valor es, además de los credenciales de la persona que los presenta, saber qué consecuencias ha tenido mediáticamente el expresar esas opiniones. Normalmente sale caro hablar en contra "del régimen".
A algunos no os vendría nada mal ver esta serie: