#418
Claro tan autosuficiente que compramos la energia nuclear a francia y nos suben el recibo de la luz gracias a gente con el avatar de clint eastowood y demas engañaos de la vida
#418 Pero apagar la luz a las 10 ahorras más energía que bajar 10 km/h la velocidad de la autopista , así que ya sabes , para ayudar a Ahorrar al querido estado , apaga la luz.
Como os gusta que os mientan , no es para ahorrar energía , es para inflarnos a multas , que es lo único que se ocurre a esa panda de incopetentes que tenemos en el gobierno y así poder joder al obrero.
Y si quieren ahorrar dinero que se bajen el salario los políticos a 500 euros y que se dejen de coches oficiales y vayan en burros.
Seguro que así , ahorramos 500000 veces más que estas medidas absurdas.
No estoy de acuerdo. Insisto, no se trata de ahorrar energía, sino de evitar que la situación económica española se agrave debido a la subida del petróleo, causando un elevado aumento del dinero que se dedica a la importación.
Apagando la luz ahorras energía, pero eso no influye en la importación española.
Y esta medida no es nueva, se ha aplicado más veces en muchos países desde hace más de 40 años, incluyendo a España.
#424
A veces pienso, aunque sea tan descabellado que parece imposible, que lo que quiere el PSOE es acabar con el estado de bienestar, que los sueldos lleguen justos a fin de mes para comprar lo basico como antiguamente, y nos olvidemos de nuestros pequeños lujos o caprichos, que para eso votamos al partido obrero, no al partido de la clase media ni de la burguesia.
#425
Y ZP subio 2% los impuestos de los carburantes hace unos meses tambien para que ahorremos un poco de combustible, los socialistas siempre pensando en nosotros y haciendo mas facil llegar a fin de mes.
#428
A nosotros nos joden todo lo que quieren, pero la banca dice: ''estamos faltos de liquidez'', y Zp les suelta todo lo que pidan.
Yo por desgracia opino lo mismo que Cafe-Ole, el psoe se olvida de lo que es la libertad y en su afan x salvar el pais a su manera se van a llevar por delante lo que haga falta y si hay que racionar el petroleo para tener la balanza mejor pues adelante.
Btw como van a compensar lo que dejen de ingresar x los impuestos especiales de los carburantes cuando se baje el consumo? seguramente ni lo hayan pensado e improvisaran algo en 3 meses
#425 pero ese no es mi problema , sino del estado que no han sido capaces de llevar una economía adecuada han sido ellos , no el ciudadano , que lo page ellos , no los ciudadanos , que ya tenemos problemas suficientes para que encima nos obligen a gilipolleces.
lo dicho , apaga la luz a las 10 para ayudar a papi estado a ahorrar energía , veras como te lo agradece( seguro que te dejan entrar en el partido con honores y todo)
#428 el estado somos todos los ciudadanos, algo de culpa tenemos que tener por cojones, tienes una mentalidad marxista increible en la que el estado debe controlar todo y luego dices ser de derechas.
Cuanto daño ha hecho la educacion de mierda de este pais
La economía del Estado es la misma que la tuya y la mía, que somos los que lo mantenemos.
Yo no digo que creo que esta sea o no la mejor medida, porque no lo sé. Simplemente, mi primera reacción fue decir que en qué cabeza cabía que me digan a mi si debo o no ahorrar mi dinero.
Tras informarme a fondo sobre la medida y sus implicaciones, me doy cuenta de que no se trata de que yo me ahorre 20 euros al mes, sino de reducir el déficit comercial español en 1.400 millones de euros. Y es una medida que se ha tomado muchas veces, por primera vez en Estados Unidos.
#429 yo no tengo la culpa que incopetentes no aptos para su puesto hayan llevado a este país a la mierda. Para que sepas yo ni siquiera voto.
Y sí , criticar el intervenismo del estado es muy Marxista , está claro.
Creo que te has equivocado.
Cuando daño ha hecho la Logse en este pueblo. Viva la EGB , BUP y COU
#430 existen más formas de ahorrar ese dinero sin joder al personal.
Y el consumo depende de la cilindrada y de las revoluciones no de la velocidad.
Nos suben los impuetso y encima nos inflan a multas.
Vota Partido subnormal que oprime al trabajador.
#430
Pero que no te engañen, que los coches no consumen menos a 110 que a 120, depende de las revoluciones no de la velocidad, a parte de que la incercia cuando vas a una velocidad constante te hace gastar menos que en ciudad , donde tienes q acelerar cada poco.
Por esa regla de tres por ciudad tendrian q poner bien los semaforos de una puta vez, para no tener que parar en 3 seguidos en la misma calle, y gastar el triple por tener acelerar de cero otra vez. Pero eso no lo haran
solo vengo a decir que acabo de ver top gear donde dicen que en inglaterra el limite de 75 tambien era temporal, estan por todas partes!
#31 Partido Subnormal de Opresores de España, no esta mal.
Sé de sobra que el consumo depende de cada coche. Pero es un hecho que a 110 el consumo medio de el conjunto de todos los coches es mucho menor que a 120.
Y yo no sé, ¿de verdad os parece tan molesto ir a 110 en lugar de a 120? Porque apagar la luz a las 10 de la noche sería molesto de cojones, pero qué queréis que os diga, no se me ocurre ninguna manera más barata y que implique menos molestias que esta.
Por si alguien no lo ha dicho o lo va a decir ya me anticipo yo:
"El PP lo hubiera hecho igual, ó el PP lo hubiera rebajado a 100Km/h".
En fin, yo ya el coche lo saco para lo mínimo, entre los putos precios y ésto ya lo que me faltaba. Y no os olvidéis que una medida "temporal" acaba siendo una norma establecida, así que a comernos con patatas todo ésto, mientras nuestros vecinos Franceses tienen el límite a 140, los Italianos a 150 y los Alemanes que como grandes derrochadores y corredores Kamikazes que son no tienen límites en las Autobahn...
Se ha puesto a 110 km/h para rebajar el consumo porque el petroleo viene de Libia y estan con los problemas con Gaddafi no?
#434 No es que sea molesto a deje de serlo.
A mi particularmente lo que me molesta es que nos estan llenando de restricciones absurdas en vez de intentar hacer algo que de verdad saque a España del pozo.
Que si la ley Sinde, que si el tabaco, ahora esto....Son cortinas de humo que sacan periodicamente para dar por saco , que algunos esten contentos porque ven a sus representantes "trabajar" y no afrontar la realidad
me parece una tocada de pelotas teniendo un barril de petroleo a 112$ y que un dolar nos cueste a 72 cent. mas o menos cuando hace mas o menos un año teniamos el barril a casi 150$ y el cambio de moneda no era tan favorable, me parece una medida como han dicho por ahí arriba que sólo quieren que hablemos de otras cosas y eso solo lo pueden conseguir tomando medidas impopulares, como esta.
El ministro de industria rectifica el 15 % de ahorro que dijo Rubalcaba diciendo que el ahorro será del 3%....
Ahora seguid creyendo que está medida sirve para algo. Os digo que va a pasar, los conductores vamos a ir asqueados, la dgt va a incrementar el dinero recibido de las multas y el precio de la gasolina va a seguir subiendo. Y lo más importante de todo, vamos a seguir gastando lo mismo porque donde realmente se gasta gasolina es en cuidad.
Sinceramente, no entiendo esta estrategia del PSOE y mas cuando se acercan las municipales. Quieren ayudar? Bajad temporalmente los impuestos de la gasolina, que hay millones de personas que viven de eso... como bien dijo #440 donde se gasta más es en la ciudad y no en la carretera.
Estos siguen al pie el dicho "para lo que me queda en el convento, me cago dentro".
¿Reducir en 1.400 millones de euros el déficit comercial te parece algo absurdo?
Ya me extrañaba a mi el 15%. Cuando esta medida se aplicó en EEUU el ahorro fue del 2%.
Un coche puede llegar a consumir mucho menos a 120 que a 110, por ponerte un ejemplo
si vas en quinta a 110 a 1200, 1500 rpm vas a consumir mas que si vas a 120 a 2500 rpm
#443
que importamos mas de lo q exportamos, asiq se nos va la pasta de los bolisllos, pero ZP va a cancelar contratos de venta de armas a paises de Africa, con la finalidad de quedar como un tio guay, mientras a nosotros nos sodomiza con sus chorradas de leyes para compensar esa balanza.
Nose pq decias lo de las multas, ya que igual q vas a 120 pos t pones a 110, no creo q sea tan dificil ir un poco mas despacio sabiendo q si t pasas te van multar, si t pasas pos t multan por subnormal como se hace ahora.
Tb me jode que la gente se queje mas por esta mierda de ley ( anq joda y sea una gilipollez ) que por como va el país.
Reducimos la velocidad máxima de circulación en 10km/h con la excusa de reducir el consumo.
Según dice Sebastián la medida no llega ni al 3% de ahorro, que en términos reales no socialistas no será ni el 1%.
Pero lo que no te cuentan es que el robo al contribuyente en multas será de un 200% a lo sumo y eso sin entrar en lo absurdo de una ley que te dice lo que tienes que hacer.
Socialismo, como robar a la gente inventándose una patraña de mentira para que cale en los borregos.
#442 Me lo tomo a broma cuando dicen :
"Son 1.400 millones que ahorran los ciudadanos, no la Hacienda Pública, que pierde dinero por el menor consumo".
Perdona, se lo van a ahorrar ellos, como tu bien has dicho, porque a nosotros no nos ahorran nada
