El virus de la rubeola no existe = Condena de 100.000€

No dejes que la realidad te joda una buena historia

        -Milton Friedman[/i]

#11 Gilipollas analfabetos que no tienen ni puta idea y por su culpa enfermedades que podrían haber sido erradicadas de Europa hace años siguenb aquí, y no solo eso , sino que encima , los casos aumentan.

Esta gente debería ser condenada a muerte por el daño que hacen a la sociedad.

Las vacunas son la introducción de un agente o patógeno el cual está atenuado , muerto o manipulado genéticamente con otro para producir inmunidad o también se usan antígenos ( proteínas de superficie) o Toxoides ( forma no tóxica de la toxina del agente infeccioso) para producir una respuesta inmunitaria en el sistema inmune de la persona , la cual evita que vuelvas a enfermar por el mismo agente ya que los Linfocitos B memoria evitan que eso ocurra. Por lo cual , las vacunas son un método artificial de ayuda al sistema inmune que lo prepara para hacer frente a distintos patógenos y evitan que enfermes por lo cual te refuerza el sistema inmune aunque a veces se pierda esa inmunidad a través del tiempo ( los LB memoria duran mucho pero no toda la vida)

Como todo tratamiento médico ya sea preventivo o curativo , las vacunas pueden tener efectos secundarios , la mayoría son leve pero también los hay graves , pero estos son de una frecuencia mínima (0,01% o menos) , los leves son fiebre o dolor en el zona de pinchazo , los graves van dedse lesiones nuerológicas a la muerte pero eso como en todo. Los beneficios de las vacunas son enormes , evitan la mortalidad provocadas por esa enfermedad , que enfermes ( con los beneficos directos e indirectos que provoca) y a la erradicación de enfermedades ( como la Viruela) , los efectos secundarios por ellas son menso comunes que la puede tener una transfusión sanguinea u otro proceso invasivo más importante.

ahora se sacara el triple o mas vendiendo su historia de mierda en algunas televisiones

#17 http://perarduaadastra.eu/2010/11/%C2%BFsabias-por-que-tenemos-una-cicatriz-en-la-piel-del-hombro/

mi madre lo tiene, pero es catalana, os robamos los hoyuelos en el hombro xD

#21 Como he dicho me parece poco castigo para esta gente ya que por su culpa, enfermedades que podían estar erradicadas en el primer mundo , siguen aquí y en algunos casos , aumentan los casos por esas enfermedades, con el consiguiente daño económico y sanitario a la sociedad.

Ojalá obligasen a pagar esa cantidad a gente que se dedica a engañar con pseudomedina a personas desesperadas y sin conocimiento del tema; a todos los que escriben libros que predican que con ciertas dietas se pueden curar ciertas enfermedades o que creen poseer la verdad de la cura contra cualquier cosa.

Engañar a la gente con temas de salud pública me parece un delito grave.

#22
Bien, pues quémalos. ¿Negarse a la talidomida antes de que se supiese lo que causaba era motivo de matarlos también? ¿La codeína para algunos niños con polimorfismos?
http://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/seguridad/2015/NI-MUH_FV_03-codeina.htm

A ver si te piensas que la gente duda porque sí. Es sano, es deseable y recomendable hacerlo. Para algunas vacunas su eficacia está más que demostrada y ha salvado a millones de humanos, y otras...
http://farmacovigilancia.tv/blog/realmente-es-bueno-el-tamiflu/

Y aún no se sabe si aporta beneficios o no. ¿Multar? Empieza con GSK, Astrazenca, Pfizer con sus estatinas:
http://www.migueljara.com/2015/02/16/relacionan-nuevos-danos-musculares-con-los-farmacos-para-el-colesterol/

http://www.icf.uab.es/informacion/boletines/bg/bg263.13e.pdf

Y los médicos que no se actualizan y recetan al tun-tun. Después si quieres ve a por los Pàmies y demás gente negacionista de lo que pienses que no tienen razón.

#23
http://www.desdeelexilio.com/2015/02/26/algunas-ideas-sobre-las-vacunaciones-obligatorias/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+desdeelexilio%2FBPuO+%28Desde+el+exilio%29

"[...] Ustedes pensarán… ahora es cuando Gómez nos da la solución liberal al problema. Pues no. La imposición de vacunaciones obligatorias es difícil de conciliar con una posición liberal. La vacunación fué y sigue siendo una lesión. Tiene riesgos, unos conocidos y otros desconocidos, incluyendo el grave sufrimiento, incluso la muerte. Desde un punto de vista liberal, existe el derecho a la estupidez, el derecho a confiar en el charlatán y el derecho a comportarse de forma antisocial. Efectivamente: somos libres en tanto que no ponemos en riesgo la libertad, la propiedad o la VIDA de los demás. Me pregunto: hacemos daño a alguien ya por el mero hecho de existir?

Un estado que obliga a sus ciudadanos a clavarse una aguja en los brazos, me da miedo. Incluso mucho miedo. Creo que este es un umbral que debemos vigilar con muchísimo cuidado.".

Sobre tu ejemplo, lo vería incorrecto pero él tiene la libertad de hacerlo, y tú tienes la de decirle "lo que usted hace me parece incorrecto" y hacer contrapropaganda. Divulgar de forma científica y amena por qué no tendrían que hacerle caso, resolver dudas, hacer charlas comunitarias...
¿Sobre por qué se escucha normalmente la solución rápida, fácil y simple y no se lee a Newton o Pitágoras? Pues ahí estoy intentando comprender el asunto. No lo sé.

#24
Si lo hicieran, nadie publicaría nada "en abierto" pero habría mercado negro o se colgaría en Tor... si la gente demanda algo, lo obtiene de una forma u otra. O se ha parado de consumir cualquier tipo de sustancia por ilegalizarlo todo menos tabaco y alcohol.

Penalizar actos con dinero no hará que desaparezcan éstos. Es de primero de Escohotado.

#25
Si es ese caso de acuerdo. Pero veo a muchos prohibicionistas por aquí y siempre me gusta debatir con ellos. Cada vez que lo hago me parece que, si penalizáramos los suspensos, seríamos la primera potencia cultural mundial.

#27
Sí sí, muchas pruebas y los calendarios vacunales varían por cada comunidad autónoma. ¿Y te extraña que la gente dude? Pues no lo presentes de forma cutre xD. O por presupuesto quites necesarias, como ya ha pasado.

Sobre "lo que tú hagas jode al resto", cuando naces reduces la riqueza general dado que se divide por una persona de más, tú, todo el dinero de las personas que querrás analizar que te incluyen. Eso dice el texto. Que a partir de nacer ya haces daño a otras personas fijo. O les molestas.

No me parece adecuado obligar a vacunarse, lo siento. Defiendo muchas que no todas las vacunaciones, y lo veo entendible leyendo inmunología básica. ¿Y qué? Me gustaría que la gente fuese lo más libre posible, y debajo de mi piel no creo que ni el Estado ni nadie tenga potestad para nada.
Si no se entiende, se lo explicaremos desde el respeto una y otra vez, las veces que hagan falta. Si sopesa pros y contras y no quiere, no quiere:
http://medicocritico.blogspot.com.es/2015/02/sobre-la-idiotez-de-idiotizar-los-que.html

"[...] Nosotros pensamos que ojalá el 100% de los niños estuvieran vacunados con dos dosis frente al sarampión, pero no pensamos que llamar idiotas a los padres y madres que tienen dudas acerca de la vacunación sea correcto -deontológica ni científicamente- ni efectivo.

[Recomendamos leer el documento "25 ideas clave sobre ética y vacunación del sarampión", que escribió Pablo Simón allá por 2010].".

A leer y a respetar.

#29
¿Para salvar personas matarías personas? Molan tus falacias argumentativas xD.

True, lo de Tamiflu fallo mío.