Yobana Carril hablando de la brecha salarial entre H. y M.

#28 No se cuanto futbol femenino has visto tu, pero hay jugadoras que son un espectaculo porque realmente destacan sobre el resto, y es lo que llama la atención, de la misma forma que en el masculino.
De selecciones recuerdo la última Eurocopa, y vaya un coñazo de partidos que había que ver, salvando 4 excepciones o algún jugador concreto que ahora mismo está a un nivel muy por encima de los demás.

Pero vamos, que mi critica era por elegir el deporte mas casposo que existe en la actualidad. El atletismo, la natación, la gimnasia... Todos son igual de entretenidos independientemente del sexo, siempre que aparezca un deportista que destaque, o exista una rivalidad intensa.
Jamas había visto una competición de salto de pértiga porque me parecían algo grotesco, pero cuando apareció la rusa Isinbáyeva, era una maravilla verla. No he vuelto a ver una sola competición desde que se retiró, y por supuesto ninguna de hombre.
Con la gimnasia artistica lo mismo. Ahora lo mas interesante es ver a la americana que es una pasada. Hace años teníamos nosotros varios campeones y todo el mundo hablaba de ellos.

No tiene nada de complicado, simplemente el bombo que se le dé. Si mañana ponen por las nubes el futbol femenino porque hay una jugadora extraordinaria que da gusto ver, todo el mundo terminaría viéndolo.

#29 Caes en una falacia por un lado y pones en mi boca cosas que yo no he dicho. Primero no puse yo el ejemplo, y luego no he comparado la calidad con la competición directa entre el mejor equipo masculino vs el femenino, y mas estupido aun es medir el nivel de entretenimiento con el nivel físico del participante. Precisamente he dicho lo contrario, dentro de cada deporte lo interesante es lo destacable o lo extraordinario.
Igual que nadie ve bádminton masculino, alguien puede que si vea a Carolina Marín, porque es algo extraordinario.

Y el mejor equipo de hombres puede ser un peñazo de ver igualmente. Quizas el Liverpool es bastante entretenido y didáctico de ver, pero tragarte un partido del Barça o del Madrid te puede dar ganas de suicidarte.

#34 seguimos. El INSS paga el 100% de maternidad y te subvenciona las cotizaciones de su repuesto, hasta donde recuerdo. Más excusas, por favor.

Pero eh, luego lloramos con que nadie nos pagará las pensiones, que la pirámide poblacional es una chusta, y con que no se ven niños. Con esa mentalidad, pues normal.

#34 Según tu, yo he puesto ejemplos claros de deportes que interesan porque hay una mujer que destaca, siendo el badminton el único que he mencionado con una española.

#40 Eso, aprende a leer.

#34XarevoK:

Estás hablando de deportes que solo interesan cuando hay algún español/a que destaque

Falso. He hablado de atletismo con mujeres en deportes que España jamas ha participado. De Gimnasia donde ahora hay una americana que hace cosas increibles. Y podría seguir con mas deportes donde no hay un solo español que destaque, y aun asi son mediaticos sin importar el sexo.

Me vas a volver a quotear para la misma chorrada una tercera vez?

#42 Y? que tienen que ver los cojones con comer moras? Que las mujeres pierdan contra los hombres no dice nada respecto al entretenimiento que pueda proporcionar. Es mas, ni siquiera les pagan mas por ser mejores físicamente, se lo pagan por la atención mediática que generan.
No se que querías decir con eso, pero repito, yo no he entrado a comparar rivalidad directa. Y menos relacionar eso con la calidad, es bastante absurdo.

#43 Cuando los deportes femeninos muevan la cantidad de dinero que mueve el masculino, ganarán lo mismo.

A mí me gusta el baloncesto femenino, se dan buenas leches xD

#43 Simon Bales es la mejor y nadie lo duda. Yo sigo prefiriendo aquella gimnasia artística no tan centrada en la potencia de salto. Parece que últimamente es eso lo que prima, la dificultad relacionada con llevar el cuerpo a unas capacidades "inhumanas"

#43 Si se te compara todo el rato quien es mejor si hombres o mujeres en el fútbol es porque aunque tu ideología no te lo permita idear, la gente ve el deporte por la calidad de sus participantes y sí, hay mujeres que destacan en el fútbol y hacen maravillas, pero esas que destacan en el femenino en el masculino son un 7.5. Entonces, por qué ver 7.5 destacando sobre 5/6 cuando puedo ver 9.5 y 10 destacar sobre 7/8. Ahí reside el relación de la calidad de los jugadores y la audiencia.

La gente no ve el fútbol masculino porque es a lo que le hacen bombo, lo ven porque objetivamente el fútbol masculino es mejor en todos los aspectos, tiene más intensidad, más calidad, y más técnica y mejor estrategia y mejor ejecutada. Al igual que la gimnasia rítmica tiene más audiencia la femenina que la masculina, porque las mujeres son excepcionalmente buenas en la gimnasia rítmica frente a los hombres, y el público lo sabe y consume lo bueno. Oferta y demanda.

Dicho esto, te puedes ir con tu feminismo a otra parte.

#15 #17 #21 #29

Hay un documental en Netflix que lo explica bien sencillo en media hora.
https://www.netflix.com/es/title/80216752

Mola, porque se señala un ejemplo de un problema social que afecta a todos, saltamos a la defensiva como si fuera un ataque directo contra los hombres, y tenemos la necesidad de argumentar contra esa problemática. Cómo semos.

#18 Daría para otro hilo, pero como ya dije en otras ocasiones, es cierto que por genética los hombres desarrollan mejor capacidad muscular que las mujeres,. pero no quiere decir que muchas mujeres lleguen a tener la capacidad necesaria para competir al mismo nivel, ya sea de forma natural, hormonandose, o porque son mujeres transexuales. Pero en cuanto a la estrategia y técnica es cuestión de entrenamiento, entrenamiento que los niños reciben desde que tienen 5 años con el slogan de el furgol es para machotes, y las niñas interesadas en el deporte todavía lo tienen que coger con pinzas y si surge la oportunidad. Con razón, en el futbol de hoy, faltan megaatletas femeninas. Pero todo responde a una cuestión de invisibilidad.
Y en relación al hilo, eso hace que una jugadora de basket en la liga española profesional no pueda plantearse como un modus vivendi en los casos más extremos, en comparación a jugadores del mismo nivel.
¿Es culpa del sponsor? No (bueno, no siempre) . Es comprensible que el sponsor quiera invertir más dinero en donde más se vaya a ver su marca. ¿Es culpa de los medios entonces? Tampoco realmente, los medios igualmente viven de lo que se consume. ¿De quién es la culpa? Es de todos. De cómo entendemos todavía en nuestro subconsciente que hay unas cosas que son "para chicas" y otras "para chicos", por muy abiertos de mente que digamos ser. Es un problema social, y por eso la protesta, porque hay que concienciar y hacer esfuerzos de visibilidad para que ésto cambie desde la educación. No consiste en perseguir a quien es un misógino y vencer a los machirulos que quieren que las mujeres vivan en segundo plano. Nada que ver.

#54 el término no se de donde viene. Me imagino que vendrá de las protestas de los años 70 donde sí me creo que el significado de brecha salarial fuese tal cual.

Pero vaya, según estaba escribiendo el otro post, ahí tienes un ejemplo de mismo empleo y sueldo totalmente distinto: deportistas. Pero sigue sin ser una explicación sencilla

#14 lo que estáa describiendo se llama discriminación por razón de sexo en el ámbito laboral, no brecha salarial.

A ver si el que necesita una explicación eres tú...