#3 Culpa todo de cataluña, por su culpa hay bipartidismo.
Solo lo propone porque sabe que se va a pegar la ostia del siglo sacando cero diputados, para ver si engañando a las charos cincuentonas en conjunto saca un par de escaños para vivir del cuento.
#30 Es que para ganar a la derecha sólo hay que pensar diez segundos y leer cinco noticias.
Bueno eso y dejar de financiar mass media de derechas, pero eso ya es una bola y no se puede parar.
#3 ¿Cómo que nuestro voto vale más? XD
Un voto de un extremeño es mucho más valioso que el de un barcelonés, por ejemplo.
Otra historia es el tema de los nacionalismos.
Me da igual la ley electoral. La democracia es una farsa, ojalá eliminen el derecho a voto. Yo no he votado nunca.
#37 Pues si para ganar a la derecha actual tienes que pensar 10 segundos, con la izquierda ni 2 actualmente.
Por mi podemos de dejar de dar dinero a las TV públicas para que pongan basura.
#3 https://www.epdata.es/datos/escanos-repartidos-provincias-elecciones-datos-estadisticas/325
Técnicamente tu voto vale más que el de un catalán, ya que requieren menos votos para conseguir un escaño en Cáceres o Badajoz que en todas las provicias catalanas a excepción de Lérida.
Tu problema es que no habéis creado una taifa extremeña que fuerce a los partidos generalistas a que te tengan que comprar el apoyo, por lo que cada vez que el psoe tiene que comprar el apoyo a cataluña/pais vasco, tus representantes socialistas van a mirar a otro lado.
#41 Algún lumbrera del foro ya propuso de forma no irónica cuando nos quejamos de todas las concesiones que hacían los partidos nacionales ante los partidos nacionalistas regionalistas que hiciésemos nuestro propio partido nacionalista regional en nuestra CCAA.
Claro, muy sencillo, magnífica solución. Porque si ya cuesta ponerse de acuerdo en según qué temas teniendo 3-4 partidos nacionalistas, no me quiero imaginar el infierno que se dará cuando haya 17 partidos nacionalistas preguntando por: ¿Qué hay de lo mío?
#42 Si, sería horrible y España se iría a la mierda incluso más rápido que con el PSOE... pero es lo que pasa cuando la gente con intereses particulares da por culo en temas que afectan a todos.
Seguro que esta vez esta gente lo dice de verdad, no como Podemos... ups espera, si son gente de Pudimos.
Prometer y no dar, hace a los tontos alegrar.
De las pocas cosas coherentes que ha dicho esta mujer últimamente.
El problema es que si esto saliese adelante, muchos chiringuítos empezarían a tambalearse.
En cuanto aprenda a contar y vea como van las votaciones, se desdice. Habrá oído por algún lado algún eslogan y algo así de que todos valemos lo mismo 1 persona, 1 voto, le ha sonado la campanita que tiene por neurona y se ha tirado al monte.
La realidad es que si eso se hace, el PSOE no vuelve a gobernar en la vida.
Si le añadimos un % de votos para tener representación, puuuu
La gente hablando de nacionalismos cuando precisamente el sitema actual beneficia a PPSOE.
Precisamente con el sistema de circunscripción única y el de 1 persona 1 voto, los nacionalismos tendrían más peso: sacarían prácticamente los mismos escaños pero pactaran con un PPSOE más débil.
no me parecería mal, pero es obvio que lo plantea porque se huelen que van a ser borrados del mapa en nada xd
explícame eso ulmo, lo de que los nacionalismos tendrían más peso
obvias que otros partidos "nacionales" minoritarios también tendrían representación
#49 Porque los nacionalistas sacarían más o menos la misma representación mientras que PP y PSOE sería casi imposible que sacasen mayoría absoluta o se acercarse a ello.
En el escenario actual aún se pueden sacar mayorías absolutas o depender de solo 1 partido (la tradicional jugada de pactar con CiU o con el PNV). Pero con la circunscripción única la mayoría de veces deberías pactar con los 2.
Y es obvio que pactando con ambos te van a chantajear más que si solo tienes que hacerlo con 1 de los 2.
Del 2015, pero para que se entienda, los más favorecidos con el actual son PP y PSOE:
Pues lo de las listas abiertas si me parece una gran idea, tener que votar un lote completo en el que se incluyen elementos que son peste pasa en todos los partidos. Pongo de ejemplo Echenique, seguro que muchos votantes de podemos desería que despareciese, hace más mal que bien. Pero vamos, que en todos lo partidos existen perlas. Alberto Casero del PP, otro que parece que sea un topo para dañar desde dentro .
Las listas abiertas es la unica manera de expulsar a los politicos profesionales de la politica e incentivar a aquellos que verdaderamente estan por vocacion de realizar un servicio publico. Se reduciria la corrupcion, elevaria el debate y se llegarian a reformas mucho mas profundas porque los lerdos estarian expulsados ya que nadie les votaria.
#52 te daría la razón si no fuese porque por ejemplo podemos que está formado por muchos que no eran políticos profesionales se han convertido en tal después de tocar sillón.
El poder corrompe.
(No es un ataque a podemos, pero es el único partido relevante que no tiene la mayoría de sus puestos rellenados por gente que lleva en política 2738392 años y no han hecho nada más que politica).
#34 pero mucho. No sólo los nacionalismos si no cualquier partido como Teruel existe y demas. Los ciudadanos de zonas rurales o con poca población perderían representación.
#42 Los de Teruel se han dado cuenta del bug y esto parece que va a ir a más con provincias tradicionalmente olvidadas al ver que ha sido de provecho.
