Me lo esperaba desde hace bastante, ya cuando era niño empezaba a ver todo lleno de islamistas que venían de paquistán y alrededores, la mayoría de las tiendas de prensa...etc eran propiedad de ellos. De ahí que a los moros se les llame "pakis" de manera despectiva
UK dejará de ser católica como siga este boom, y a mi me parece imparable.
#88 me da igual lo que quieran, no hacen mas que SOBRAR y encima molestan en nuestro pais bastante (no se si mas o menos que los yihadistas). Como ejemplo vease a la pandilla de alemanes y austriacos que ayer fueron detenidos en Mallorca por destrozar un bar y apalizar a un camarero Nigeriano, siendo 12 vs 1, solo por ese tipo de cobardia mereciann apaleamiento sistematico hasta que se vuelvan todos hippies perroflautas amigos de los hobbits
#89 si tu lo dices... yo sigo viendo 4 gatos, y en el aniversario del tal Hess a miles de pelaos. Busca imagenes
#91 dejaron de ser catolicos hace tiempo. Te refieres a protestantes xd
Si es cierto de lo que me hablas: pura corrupción. Y yo admito, que a día de hoy, cualquiera se hace llamar neonazi, pero no saben ni que significa el prefijo ni que significa ser NS.
Saludos.
Pero tu hablas de gentuza skinhead, no de NS's reales. Yo soy nacionalsocialista y soy un chaval jóven normal y corriente que no va metiendose de hostias con nadie, ni he ido a pegar a ninguno por no ser blanco. No hay que mezclar.
#93 ya bueno, no quiero profundizar en lo de lo NS no desviemos el tema como siempre que salis xD pero sobre que hay buenos y malos y tal, porque no haceis esa misma distincion entre Yihadistas e Islamistas metiendolos a todos en el mismo saco?
#93 Precisamente los neonazis son los más inútiles. A los que saben del tema prefiero llamarles nazis. Que, aunque no los soporte, saben de qué van los ideales que defienden. En la actualidad hay más inútiles con la cabeza rapada, por suerte o por desgracia.
Fue en 2005 o así cuando se reunieron todo tipo de escoria en Teherán. Que si bandas neonazis, que si islamistas radicales, que si miembros del Ku Klux Klan (entre ellos David Duke). O sea, que no eran simples cabezas rapadas ni nada por el estilo.
¿Corrupción? Pero ¿qué me estás hablando? Si fueron a una conferencia en la que se trataba el negacionismo del Holocausto. Anda, ¡si esos jodidos islamistas radicales y Ahmadineyad piensan como tú y tus colegas los neonazis!
Si tú supieras las cosas en común que tienes con el inútil presidente de Irán...
No quiero desviar el tema, solo he saltado por el comentario que has hecho, nada más.
No meto a los yihadistas e islamitas en el mismo saco. Solo decir que tanto uno como los otros van a paises e imponen sus costumbres en la vida diaria... y claro, nosotros como subnormales, todo lo que sea extranjero es bueno para el país. Mira el reggaeton, y demas mierda de por ahí.
Que unos son más "talibanes" que los otros, pero ambos con ansia de imponer su religión y su cultura, eso no te lo voy a negar.
Diferenciarlos? si te digo la verdad no sabría, por lo que cuanto más lejos esta gente mejor.
#97 yo no creo que todos los islamistas pretendan dominar el mundo e imponernos sus mierdas, hay muchos que respetan otras culturas y religiones. Y luego estan los barbudos radicales, como los de las fotos, que son los yihadistas. No se Xapu, no conoces a ningun islamista normal? xd
#99 Lo cierto es que no. Pero igual es proque, o bien yo no se lo que es un islamista o bien no lo sabes tu. Según la RAE islamista es relativo al integrismo islámico. Si a ti te parece que tener integristas islámicos en nuestras comunidades es algo positivo, pues muy bien oye.
Me da pena como, por abuso del lenguaje progresí, se ha acabado aceptando islamista como sinónimo de musulman, lo cual es un error garrafal, y que, paradójicamente, ha acabado jugando el papel contrario al que los progres de palo querían que jugara.Es mucha la gente que confunde musulmán con islamista, y por eso aparecen reacciones hostiles hacia ellos. Árabe, musulman, intgrista o yihadista no son sinónimos. Cada palabra significa una cosa, y si bien las dos últimas son las que más en comun pueden tener, nada mas lejos, se diferencian en bastantes aspectos, pero si algo tienen en común (las dos últimas, repito), es el odio a occidente y al modo de vida occidental.
#100 Si. Ser judío implica pertenecer a la religión judía.
Ser sionista implica apoyar la creación y existencia del estado de Israel (sin que esto implique que sea un estado para judíos, simplemente que exista como estado).
Se puede ser judío y no sionista (como gran parte de los judios ultraortodoxos y demás gente de mal vivir), se puede ser sionista y no judío, (como gran parte del mundo, que acepta Israel como un estado legítimo). Por último se puede ser sionista y judío, como la gran mayoría de residentes en Israel.
Para andar todo el dia criticando el sionismo y todo lo que lo rodea te encuentro bastante inculto. No se porqué no me sorprende. Pero si no te importa vuelve al tema, que tienes una obsesión enfermiza con Israel.
#101 No te nos pongas tiquismiquis con la RAE, que sabes que los dos a los que te has referido se referían al musulmán moderado y al radical. Pensaba que ibas a decir que todos son iguales, pero al final has tirado por el significado de cada concepto. Cada día me sorprendes más.
Y ¿es en serio todo lo que me has dicho sobre los judíos y los sionistas? No tenía ni idea.
Yo seré un inculto, y tú un enemigo de la ironía.
Es importante diferenciar los conceptos. Si le dices a alguien que un musulmán ha puesto una bomba, se crea una reacción hostil hacia los musulmanes, si le dices que un islamista ha puesto una bomba, ocurrirá lo mismo, pero hacia los islamistas. La diferencia creo que es clave.
No es plato de buen gusto para mi personalmente que se desarrolle odio hacia los musulmanes, cuando el odio que "se debería" desarrollar es hacia los islamistas o tambien hacia los yihadistas. La razón es clave, si alguien puede ayudar en la lucha antiterrorista esos son los musulmanes (como seguidores del islam, digo) por ser una comunidad con mucho peso generalmente, donde existen problemas de ese tipo.
Y si, es serio lo que te he dicho. Si bien originariamente el sionismo sí que iba ligado a un estado únicamente para judíos, el término ha ido derivando en la simple existencia del estado de Israel.
#105 A estas alturas, el que odie a los musulmanes cada vez que se pone una bomba, perdona que te diga, pero es un subnormal profundo. Es como si por cada atentado cometido por ETA, comenzamos a echar mierda a todos los vascos e independentistas. ¿Hay vascos que no toleran la lucha armada? Sí, muchos. ¿Hay independentistas que no soportan la lucha armada? Sí, muchos. Pues con los musulmanes pasa igual. Tampoco hay que ser un lumbrera para saberlo.
Por cierto, tío, que ya sé que es posible ser judío y no sionista y viceversa. Que lo dejes ya. Que era un simple comentario irónico. Pensaba que ibas a afirmar que todos los que profesan el Islam son radicales y por eso lo he dicho. Sin más.
#105 Cualquier musulmán que ponga una bomba es un extremista, da igual el concepto que uses para definirlo, ya que él se define por el acto de poner una bomba, y no por la etnia, credo o color de piel que digan que tiene o al cual pertenece. Por eso hay noticias más neutras y otras más sensacionalistas. Aunque supongo que tienes razón al exigir rigor a los medios de comunicación para evitar malentendidos.
Los británicos nunca ha sido una cultura precisamente integradora. Fieros colonialistas y totalmente impermeables a la mezcla con otras culturas, no es de extrañar que sus poblaciones de inmigrantes sean unas de las más beligerantes, cerradas y a su vez impermeables de todo el planeta. Desde el punto de vista sociológico y político tiene una explicación sencilla, sin que esto sea una excusa de ningún tipo. Pero ya se ve lo diferente que es la cultura mediterránea al respecto con la mezcla de culturas con la anglosajona, no hay más que ver las razas que pueblan américa. En el sur una mezcla indisoluble de blancos, negros, amerindios y en el norte todos blancos o negros y hasta hace 4 días todavía seguía siendo un tabú el matrimonio interracial. Así que no me sorprendo de que está noticia haya aparecido en inglaterra. Afortunadamente en los paises del mediterráneo no cometemos esos errores y yo no me preocuparía porque pasara lo mismo (siempre y cuando no empecemos a meterlos en guetos y a excluírlos más aún de la convivencia)
Igual os interesa pasaros por aqui, creo que es un related: Atentado en oslo.
http://www.mediavida.com/foro/6/atentado-en-oslo-422663
No me creo lo del cartel, si no se habría visto en algún medio de derechas, aunque si es verdad que hay tribunales de sharia para musulmanes en Inglaterra y no lo veo nada bien, no hemos de mantener sus malos hábitos. Pero bueno son ingleses, huirán del problema cuanto puedan hasta que tengan que afrontarlo, ya veremos que harán.
