#267 j4m3s
El parecido entre el conflicto de Irlanda y el de Euskadi es mas o menos como el que tenemos Brad Pitt y yo, NINGUNO!!!!
#267 "intentando imponer sus ideas, criterios y propias leyes poniendose a la altura de una banda terrorista."
Perdona, no hay "propias leyes", hay la ley y punto.
Si ahora te cogen 5 latin king y te dan de palos como sentencia de su ley de "nadie nos debe mirar mal", no se te ocurra llorar, no se te ocurra ser hipócrita.
#271 estas seguro que no hay ningún parecido entre el conflicto de Irlanda del norte y Euskadi ?¿
Pues mira bien cuales eran los ideales del IRA, cuales los métodos, y simplemente los contactos que había entre las 2 bandas terroristas.
#272 xDDD eres un crack figura xDD
No te voy ni a contestar, simplemente he echo un comentario para que penseis un poco las cosas antes de soltar una opinión tan a la ligera, aunque esta claro que cada uno tiene su propia opinión y hay que respetarla, cosa que muchos de los de aqui deberíais aprender a hacer.
#273
A bueno si claro hombre, los metodos si que son los mismos: Asesinar inocentes.
En eso si que son exactamente iguales. En los origenes del conflicto y en su evolucion, no se parecen en nada.
Para que veamso como se las gasta ZP, continuan los seguimientos de exteriores a los viajes de Aznar.
Vivimos en una dictadura politico-mediatica zapateril.
#269 Respondo por última vez porque esto nos llevaría a un debate que no tiene nada que ver con el post.
Defender que la Guerra Civil tuvo su punto de partido en 1934 no echa la culpa a la izquierda. Defender que el punto de partida de la Guerra Civil fue el alzamiento de 1936 no debería echar la culpa a la derecha. La culpa de una guerra civil la tiene toda la sociedad, no la izquierda o la derecha. Desde este punto de vista, el debate historiográfico se centra en cuándo la República pierde su legitimidad como régimen y, por tanto, condiciona a la sociedad a una reacción violenta (ya sea de la izquierda o de la derecha) que provoca en definitiva una Guerra Civil.
Y por cierto, está bastante asumido por todos los historiadores que la principal causa de la Segunda Guerra Mundial fueron las imposiciones del Tratado de Versalles a Alemania, que provocaron el ascenso del Nacionalsocialismo.
Yo particularmente creo que los hechos suceden por un largo proceso, en el que varias causas intervienen. Decir que el alzamiento fue la causa de la Guerra Civil me parece que olvida la situación de la sociedad española no solo durante la 2ª República sino durante todo el primer tercio del S. XX.
ZP Pacta tu seguridad, son unos asesinos, claro que lo son, pero no se puede hacer nada con ellos, porque llevamos asi muchos años.
Mejor eso que seguir asi 30 años mas.Y espero que en esos 30 años no pongan una bomba en el culo de tu mujer y tus hijos y salgan volando, y en ese momento preguntaras porque coño un tal ZP no pactó la vias de la paz con ellos.
YO.
Para eso apliquemos la ley de partidos y la fuerza policial que demostro ser en la epoca Aznar la mejor opcion posible, ETA lleva mas de 2 años sin matar.
Exacto los dos años que no lleva en su cargo, pero la era Aznarin ha sido de las mas sangrientas, y su "politica" por llamarla de alguna forma, porque lo unico que ha hecho es rascarse los cojones en su sillon de cuero, no ha valido para nada.
Lo unico que ha hecho es quitar el dinero a los pobres (Becas, ayudas, etc como yo, para dar facilidades a los ricos, que les hace falta (Iglesia, sanidad privada, educacion privada, etc).
<B>#277 Choyin</B>, yo no digo que el Tratado de Versalles o la revolución de 1934 no hayan podido ser algunas de las causas de estas dos guerras, pero digo que por ser causas no marcan el inicio del conflicto bélico. No sé si me explico.
Voy a intentar sintetizarme:
Que haya causas que condicionasen y originasen la guerra no quiere decir que estuviésemos en una guerra antes del alzamiento de 1936, pues lo que es el conflicto armado empezó ahí.
Que es lo que insinuaban algunos.
PD. Un poco de PUBLICIDAD: en la página nueve (9), post #264 tenéis una bonita recopilación de algunos de los errores ortográficos de ese gran y culto pensador, bauer.
MrNice, o sea, ahora, como diria Soldier, el nivel cultural se mide por las faltas de ortografia que se hacen en un teclado ^^ . Bonita forma de irse por las ramas cuando se tiene perdido un debate, desde luego mas bonita que llamar facha o taliban 
P.D. Quitate el velo impuesto por Prisa, que os deja quedar como tontos y nos deja a nosotros todo muy facil.
p.d: Sobre la ortografia decirte que soy de ciencias , y pido disculpas al oh gran catedratico de la lengua y premio nobel. Dios, te debi de dejar escocido porque mira que me cojiste mania.
p.d3: Aprende a aportar datos y no llamar talibanes, fachas o incultos a los demas de manera gratuita.
Dios bauer da rabio hasta el leerte, estoy pensando que eres familia de aznar. Hasta el mas aferrimo popular tiene un poco de sentido comun, para saber defender sus ideas pero tambien aceptar los fallos, para ti todo fue perfecto.
A: Hoy llueve
bauer: Cuando la explendida epoca de aznar solo hacia sol, ahora mira el debil de zp no para de llover.
Antes de criticar tanto a zp que de momento,por ejemplo, no nos ha llevado a ninguna guerra sin consentimiento , deberias ver que ha hecho el blanco e inmaculado gobierno pasado.
El caso es seguir montando noticias de muertos por ETA o intentar hablar aunque no se lo merezcan para evitar mas muertes. Si nos ponemos como tu te pones, prefiero un gobierno que intenta evitar las muertes y no tener gente como fraga que las apoya/ba
PD: Yo me actualizo y puedo asegurar que si un dia veo al PP beneficiando mas al pueblo lo votare, tu seguro que en el peor de los casos seguiras votando al PP. el fanatismo solo trae problemas.
#282 y esto lo dice el iluminado de LibertadDigital, sera posible! jajajajaa
no creo que MrNice sea un proPSOE y diario comprador del Pais, en cambio bauer a ti te tenemos caladisimo no nos des encima lecciones ni nos hables tu de vendas primo!
LiUM, el gobierno socialista de Felipe nos llevo a dos guerras y nadie le llamo asesino.
Y no me heches en cara criticar al PSOE porque este partido baso toda su politica de oposicion en la crispacion politica, la pancarta AGRESIVA, la quema de sedes y demas finuras como asaltos al Corte Ingles. Toda su politica se baso en el PRESTIGE e IRAK, ah si... y ahora a decir que no asumimos la derrota tras un alarde de intelectualidad.
p.d.3: Sobre vendas te he de decir que veo los informativos de T5 y leo LD y el unico diario plural, que es Elmundo, asi que probablemente este MUCHISIMO mejor informado que tu.
A vences pienso que es inutil tener conversaciones con un psedo-progre o con un nacionalista. Con las obviedades te dicen que es mentira aunque aparezca por ejemplo el propio ZP diciendo tonterias.
#282 bauer
Perdona, eres tú el que me ha dicho nosequé de qué bien informado que estoy y el que no ha continuado con el debate. ¿Lo has perdido tú? ¿Estamos compitiendo?
Yo cuando debato argumento mis ideas y busco contrastar opiniones, tal vez para llegar a puntos de encuentro. No busco imponer mi razón y mi verdad por encima de todas, no soy tan cerrado de mente.
Y sí, las faltas de ortografía son un reflejo bastante fiel de tu nivel cultural, no su ausencia, pero si su presencia.
Claro claro, tu nunca tienes faltas de ortografia y ni te equivocas tecleando. Claro claro.... es que progre=culto como seria almodovar Y pepero= facha cateto.... que si tio que si.
Que si que lo del 11m, hasta la cinta en donde se escucha toda la trama de asturias es mentira.... que esa cinta la creo Pedro J con el Adobe.........
En fin, mira que algunos son cerrados de mente.
Hasta dentro de un rato que voy a rellenar la matricula para la universidad y aun tardas un rato.
Byez!, Y RECUERDA, hay mundo mas alla de PRISA, que yo tambien se que hay mundo mas alla de LD.
bauer esque estas equivocado, yo no soy ni un progre ni un nacionalista ni nada, soy un ciudadano que busca lo mejor para mi. Claro que el gobierno de Felipe Gonzalez fue MALO, con tramas y robos, yo no tengo porque defenderlo. Pero igual de malo ha sido el gobierno de Aznar, y de igual manera deberias admitirlo.
El gobierno de zp no se baso en irak ni en el prestige, simplemente critico los fallos del pp, exactamente lo que debe hacer la oposicion.
Lo unico bueno que tenia el gobierno de aznar era la economia, y lamentablemente dedico bastante mas de lo necesario a guerras que lejos de liberar a un pueblo, eran dedicadas para acaparar todo el petroleo.
Yo no critico al pp ACTUAL por ser del psoe, pues repito que soy del psoe ahora, al igual que si hubiera tenido la edad hubiera votado al pp para salir del circulo vicioso del gobierno de felipe gonzalez.
En cambio tu, jamas podras reconocer fallos del pp pues cada vez que se le critica es como si te clavaran un puñal y sales con que si zp esto o zp lo otro.
Quitate la venda y el bigote postizo y mira las cosas como son.
PD:
"LiUM, el gobierno socialista de Felipe nos llevo a dos guerras y nadie le llamo asesino."
y? que me queires decir con eso? que como al gobierno de felipe nadie les llamo asesinos a don aznar nadie se lo puede llamar? No se porque pero siempre que te dicen algo del pp sales con trapos viejos del psoe, que no tienen nada que ver con el dia de hoy. Recurrir a eso es como si no postearas nada.
#287 bauer, tienes una habilidad manipuladora impresionante.
En ningún momento he dicho que yo tenga una cultura impresionante o que no me equivoque. Tú eres el que me ha acusado de no informarme.
Yo he tratado de hacerte notar que no se debe criticar el nivel cultural de alguien tan a la ligera (porque no me conocía el sumario judicial de un tema que ni me va ni me viene), sobre todo cuando tú tienes tantas faltas de ortografía.
Por cierto, tampoco entiendo cómo es posible tener tantas faltas leyendo tanto Mundo y tanta LD (o cualquier otra cosa, porque mira que no te tienes que hartar de ver palabras bien escritas).
Si todos los días lees la palabra 'iba', cuando escribas 'iva' te hará daño a la vista. Lo mismo cuando escribas cosas como 'no me heches en cara'.
PD. Sí, leo el País (edición europea)... y también el Mundo (edición digital), periódicos irlandeses y veo noticias en distintos canales (ninguno español).
Yo creia que te enseñaban en la escuela a no tener faltas de ortografia, y no señores, te lo enseñan en el bachillerato de letras segun BAUER.
Sr. Bauer, creo que el saber escribir es cultura general.
Está claro que la mejor política antiterrorista que había en España era la del PP. La ley por encima del chantage, de la violencia, de la extorsión, de la coacción.
La libertad por encima del miedo, del insulto, de la amenaza.
Como no iba a pactar el PSOE con ETA si al PSOE le encanta tener a los terroristas de su lado.11m...
Sencillamente me da igual el gobierno que sea, todos son utópicos.
Yo simplemente les inyectaba veneno lento al que cojiesen, doloroso, que les vaya quemando poco a poco y lo televisaba. Viva la libertad de expresión ^^
A CAMBIO, LA BANDA ANUNCIARÍA UNA TREGUA
Zapatero e Ibarretxe habrían pactado la reagrupación y posterior excarcelación de presos etarras
Una de las condiciones de ETA para anunciar una tregua es la reagrupación de sus presos en el País Vasco. Según ha sabido la Cadena COPE, Zapatero e Ibarretxe han alcanzado un acuerdo para la transferencia de las competencias de Prisiones al País Vasco y el próximo mes de enero podrían iniciarse los traslados de presos de ETA. Por ello, el Ejecutivo vasco está adaptando las prisiones de Nanclares de Oca, Martutene y Basauri. Según los planes previstos, a finales de 2006 comenzaría la excarcelación masiva de etarras. Ahora se comprende mejor el interés del etarra "Gadafi" por ser trasladado a España.
