#2785 el quiles pintándole la cara xddd y luego vienen aquí corriendo los palmeros a decir bulero , the ojete jajajaj que lamentables son
El otro día Vito estuvo mal pero aquí ha humillado a la Angélica de mala manera.
Lo peor es que este es el ÚNICO que le insiste con el tema de los 2 DNI's, cuando en un país serio alguien que haya creado semejante bulo (encima un bulo que demuestran que tienen 1 neurona) jamás debería cobrar un sueldo público.
Por eso le tienen tanto asco a Vito Quiles, porque es el único que pregunta este tipo de cosas. Y de ahí que le hagan tanto el vacío las demás ratas a sueldo del congreso.
Vito Quiles a este nivel se está convirtiendo en el mejor periodista de España.
Y eso que seguro que no tiene la carrera, así andan las cosas. Ojalá haberle tenido en aquella rdp de Rubiales.
#2739 ojala ver a Bulaños a prision y yo reirme de su cara de tonto
Que personaje más asqueroso
#2795 Si que la tiene. Es más, lo explicó con pruebas. La universidad en la que hacia la carrera pues al final de la carrera tuvo encontronazos con el tipico profesor tontoprogre, tuvo que pedir traslado de expediente para poder terminarla.
Esta acreditado. Un abogado no puede ir por ahi por las buenas en calidad de periodista por el congreso de diputados.
Otro bulo bien calado por la gente que no investiga
#2798 Obviamente. Si se le intento atacar por eso cuando lo gracioso es que el ABOGADO hace mejor el trabajo que los MERCENARIOS que estan comprados con maletines y eso ESCUECE mucho.
Pero tambien entenderas que en otra profesión es necesaria tener titulación, ejemplo, médico. Otra cosa es ser buen o mal médico. Pero otra es pretender ser médico sin titulación.
No sé si me explico
#2785 rozando el coeficiente de una niña de 5 años, pero bueno, cualquiera que haya visto sus aportaciones en los rojos al vivo lo sabe
#2798 si es relevante… fíjate si lo es en el caso de Begoño y su cátedra, que por no tener carrera, ni podría cursar ni dirigir su máster, excepto si le colocan a una co-directora XD
Vito quiles es basura, lo que pasa es que el PSOE y toda la calaña que ha ido colocando en diferentes puestos es mucho peor todavía, y por eso le resulta fácil sacársela cuando va a por ellos, pero vamos que no es tampoco ninguna referencia en nada
En un país medio normal y con una prensa libre a raíz de los nombramientos de los consejeros de RTVE los periodistas deberían haber preguntado al gobierno lo siguiente:
"Ustedes pregonan que hay que combatir la desinformación y los bulos, ¿por qué entonces colocan como consejera de RTVE a una periodista que ha soltado uno de los mayores bulos de este país? ¿Se trata de un favor por haber publicado la noticia sobre el novio de Ayuso sin preguntarse su origen?"
Eso es lo que debería preguntar cualquier puto periodista del congreso con un mínimo de decencia, pero si lo hacen acaban como Vito Quiles. La peor profesión del mundo.
estáis encumbrando a un tipo que cuando le preguntaron si esparciría bulos en el futuro dijo que si porque son las armas del socialisto, vito quiles es la misma basura que lopsoe solo que de la acera de enfrente
Vito Quiles, el azotador de zurdos.
Cómo los retrata y cómo braman contra él. Ojalá más Vitos en el Congreso...
#2808 Por un lado, porque es un mentiroso y manipulador nato y no le importa recortar vídeos y omitir información y declaraciones para que se muestre lo que el quiere mostrar. Que ojo, esto también lo hace la trinchera de enfrente, pero no deja de estar mal y al césar lo que es del césar.
Por otro, muchas veces ha perseguido a otras personas como aquí ha perseguido a la del plural. La cosa es que esas personas le han contestado lo suficientemente bien y claro, pero como no es lo que el quería escuchar sigue acosando y preguntando.
Es muy cutre, manipulador y pesado, y av eces por eso mismo hace más daño que beneficio al bando que pretende defender.
Ejemplo: Broncano le dió un repaso de cuidado hace nada y el no pude hacer otra cosa si no recortar el vídeo y ni aún así conseguía dar la imagen de Broncano que el pretendía.
Chaval, si te humillan, pues te han humillado. La cabeza alta y deja de hacer el imbécil manipulando sin ton ni son que es muy rápido pillar una mentira de ese palo en Twitter. Con esas formas refuerzas más a quién quieres atacar que otra cosa.
Eso no quita que lo haga bien de vez en cuando, como ahora o contra Patxi López.
ni aún así conseguía dar la imagen de Broncano que el pretendía
Te parece bien emplear dinero público para atacar a las empresas privadas.
SI. Y varias veces lo dijo
#2816 Exactamente, le contestó, y si tiene la respuesta por qué sigue preguntándole?
Le ha contestado lo que quería, bien, pues o cambias la preguntas o cierras.
Y luego metiendo cortecitos aquí y allí para quitarle el contexto al entrevistador es algo completamente contrario al periodismo. Deja que el tío se exprese que ya interpretará el lector/espectador lo que le de la gana.
En la pregunta de que el dinero a Broncano tenía que ir a Valencia (una gilipollez, si alguien me pregunta, pues lo de Broncano ya estaba cerrado de antes de la DANA) Broncano le cierra la boca, y después cambia de pregunta a otra con intento de comprometer no de informar.
Le increpa por su show "tu del caso Aldama no hablas, no?", pero es que por qué tendría que hablar de eso si no quiere?
Y Dios me libre de ser defensor de Broncano, pero Vito Quiles es gilipollas en esa entrevista.
