#1047 Puede afectar eso de alguna manera significativa o dará igual?
No es que conozca a muchos, pero siempre he leido cosas bastante buenas del Arnold como político replubicano. No sé si el tweet lo habrá escrito el, pero al menos el mensaje es coherente y de sentido común, que ya es bastante para los estándares que se ven hoy en día.
#1050 paid shill, primera vez que me lo llaman. Luego miraré si me ha llegado la transferencia del mes del DNC. No soy embajador de USA en el foro, soy simplemente una persona que vive aquí y que comparte su opinión sobre la política americana y otros temas.
Sobre lo que comentas sobre si esto es un roast o si se está sacando rédito político de manera hipócrita. Un roast generalmente se hace en otro tipo de entornos y de manera más limitada un roast sería lo que hizo Trump con Schumer hace unos días. Subirte a un escenario durante el cierre de campaña y soltar eso no es un roast, es una estupidez XXL que te puede costar unas elecciones en las que todo voto cuenta. Y fíjate si es estupido que hasta medios conservadores y personajes del mundillo conservador se han puesto en contra:
https://thehill.com/homenews/media/4960677-bill-oreilly-donald-trump-campaign-puerto-rico-joke/amp/
Si quieres hacer la gimnasia mental de decir que esto es un roast y comedia para justificarlo adelante, no seré yo quien te quite las ganas. Creo que a la gente que estaba allí tampoco le hizo mucha gracia el chiste, tal vez opinen igual que yo y crean que era de mal gusto. En cualquier caso y como digo, dentro de los oradores y declaraciones que se hicieron durante el cierre dentro campaña lo de Puerto Rico me parece de lo menos importante.
Es un chiste. El que no sepa diferenciar la realidad del humor, no debería tener derecho a votar. En mi humilde opinión.
Perdona que te diga pero esto es una tontería como un templo. Si ahora yo te llamo “hijo de la grandísima puta producto de la unión entre una mierda y un vomito” tienes todo el derecho a sentirte ofendido por mucho que te diga que ha sido un chiste…
#1052 En absolutamente nada, esto es simplemente anecdótico teniendo en cuenta que otros casos similares anteriores no han tenido efecto como el endorsement de los Cheney,
Los demócratas haciendo amigos:
"Escuchamos mucho a los demócratas decir lo aterradores que son los republicanos, pero ellos son igualmente aterradores y opresores". Son las contundentes palabras de Jill Stein, candidata del Partido Verde y tercera en la carrera presidencial de Estados Unidos que se dirime el próximo martes. La prensa estadounidense destaca que su campaña se ha caracterizado por ser más dura con Kamala Harris que con Donald Trump, pese a tener posturas políticas más próximas a los demócratas.
El nombre de Jill Stein no es la primera vez que se escucha en la política nacional estadounidense. Si bien su mayor cargo de representación popular fue un escaño en un órgano municipal de Massachusetts hace más de una década, ha sido la cara visible del Partido Verde en las elecciones presidenciales de 2012 y 2016. En noviembre de 2023 anunciaba su vuelta a la primera línea política presentando su candidatura para las elecciones presidenciales norteamericanas.
Estados Unidos es un país donde el bipartidismo ha dominado la escena política desde 1853. Propuestas como la de Stein suelen permanecer en la sombra, aunque no es el caso de esta candidata, que ya demostró en el pasado su poder. Stein impidió en 2016 la victoria de Hillary Clinton. Logró un millón y medio de votos en detrimento de los demócratas. Una cosecha de sufragios que facilitó la victoria del Partido Republicano. Un 1,06% de votos que, aunque marginal, fue decisivo para inclinar la balanza.
[...]
Con las encuestas tan ajustadas entre Harris y Trump y uno de los comicios más reñidos en décadas, en el Partido Demócrata han saltado las alarmas. El equipo de campaña de Harris teme que una tercera candidatura les haga perder apoyos. De ahí que hayan lanzado el primer anuncio de televisión en contra del Partido Verde en el que advierten de que "un voto para Stein es realmente un voto para Trump".
Stein critica que los dos grandes partidos hayan creado "el mito de que tu voto les pertenece": "Ellos no son los dueños de tu voto, se lo tienen que ganar". "Nosotros no robamos votos, nosotros inspiramos votos", replica. La candidata se dirige abiertamente a los desencantados con un sistema bipartidista. "Olvídate del mal menor. Lucha por el bien mayor", propugna la ecologista.
[...]
La carrera presidencial se define por una serie de estados clave o bisagra. Son distintos en cada elección presidencial y tienen márgenes muy estrechos de votos entre los demócratas y los republicanos, por lo que la victoria de un partido u otro en uno de estos estados puede decidir el resultado en el resto del país. Los siete estados donde la carrera es más reñida en estas elecciones son Pensilvania, Georgia, Carolina del Norte, Michigan, Arizona, Wisconsin y Nevada.
Jill Stein es un actor fundamental en los estados bisagra. La pesadilla de los demócratas y de sus cálculos electorales. Si consigue suficientes votos en alguno de ellos supondría la pérdida de apoyo a Kamala Harris y, en consecuencia, la victoria de Donald Trump. Por este motivo, muchos votantes de izquierda estadounidenses están haciendo campaña en contra de Stein. Piden que no suceda lo mismo que en las elecciones del año 2000, cuando los votos al entonces candidato del Partido Verde, Ralph Nader, en Florida le costaron la victoria a Al Gore y entregaron la Casa Blanca a George W. Bush.
De los siete estados bisagra, Jill Stein podría influir solo en tres: Pensilvania, Michigan y Wisconsin. El más importante es Pensilvania, por sus 19 votos electorales y su comportamiento fluctuante entre los Partidos Demócrata y Republicano. Las últimas encuestas le dan la victoria a Kamala Harris en este estado con un 49% de los votos (frente al 48% de Trump). Si alguno de los votos demócratas se los queda finalmente Jill Stein, podría suponer el triunfo de los republicanos.
Michigan fue el estado en el que Stein le restó los votos que sellaron la derrota de Hillary Clinton. El Comité Nacional Demócrata ha invertido en mensajes en Detroit y Saginaw para recordar a los votantes que "Trump ganó el estado de Michigan por 10.704 votos en 2016; Jill Stein obtuvo 51.463 votos". En Wisconsin, los demócratas han tratado de impedir la oferta de papeletas electorales del Partido Verde. Temen que suceda lo mismo que en Michigan, por lo ajustadas que están las encuestas entre Trump y Harris. En las vallas publicitarias de Michigan, el Partido Demócrata libra en las últimas semanas una batalla directa y agónica contra Stein. "Jill Stein ayudó a Trump una vez. No dejes que vuelva a hacerlo", rezan los carteles.
Se percibe la desesperación demócrata desde la galaxia Andrómeda.
https://www.pewresearch.org/topic/politics-policy/political-parties-polarization/political-typology/
Vamos a ver que sale en MV
#1058 ¿Parece un poco escueto no? Entiendo que no pongas mierdas esotericas pero algo mas que progressive left y Faith and flag seria lo suyo
El tema de que actores, deportistas y gente famosa de EEUU se meta públicamente a motivar sobre el que votar, me parece surrealista, es algo que en España de momento no está siendo tan descarado como allí.
Surrealista es no poder significarte políticamente porque te perjudique en tu carrera o directamente te la cancelen y pases +10 años sin que te den un papel en un producto de primera línea cuando has estado en la sitcom más vista del país siendo un personaje queridísimo, y que cierta prensa te persiga y acose en tu vida privada.
Eso es lo surrealista (más bien absurdo), independientemente de que el video de arriba, por ejemplo, dé cosita verlo, pero ojalá en España hubiera tanta libertad para las personas populares a la hora de posicionarse y que eso no pasara factura.
#1069 Buena fuente traes xddd. Falta el otro mongolo latino que se ha hecho popular últimamente y no hay día que no me aparezcan tweets suyos para que valide las notas de la comunidad propuestas. Algo asi como "Meloni", no recuerdo.
#1068 El tema está en que generalmente la gente de izquierdas puede posicionarse pero la gente de derechas no. Doblemente si tu sector es tradicionalmente de un color o de otro.
#1071 Para no poder posicionarse la gente de derechas tenemos en este país bastante casos de mongolos de la farándula y demás opinando desde hace años a calzón quitado; y todo eso les repercute en que tienen más bolos que si no lo hicieran : )
#1072 Justo, todo el puto día mintiendo como un hijo de puta. Además de decir barbaridades como la que has puesto.
Como van las encuestas? Hay alguna seria?
Por los memes me gustaría que la tiparraca esta ganase y verla cortocircuitando a diario pero como saque más de un 45% habrá que empezar a hablar seriamente de pucherazo, aunque con todos los medios comprados pues quien sabe.
#1077DiegoZen:pero como saque más de un 45%
¿Por que?
Ademas ¿Más de un 45% de voto popular o de votos electorales?
#1078 Es una persona adulta que no sabe formar una frase, al menos Biden tenía la excusa de la demencia. Sin duda hay gente con el cerebro lo suficientemente podrido que es capaz de votar a gente así pero habrá otra mucha gente que no trague con esto y se quede en casa o vote a Trump.
Total, el mundo iba a acabar en 2016 cuando ganó Trump y aquí estamos.
#1079 Hombre, que a ti no te parezca que sea capaz de formar una frase no lo convierte en realidad. Tienes suficientes entrevistas para ver que es capaz de hablar, es más, si no fuera capaz de hablar no habrían rechazado los debates presidenciales desde el equipo de Trump.
Y de la misma forma se invierte, todo el mundo pensaba que el mundo se acabaría con el carcamal senil de Biden y la economía de USA ha seguido creciendo.
