#1080 Como un cohete sí, igual que España.
Lo peor es que hasta me molaría, sería como ver The Office pero en la vida real.
#1081 A nivel de indicativos económicos y quitando la inflación que se está moderando si, Biden ha tenido mejor mandato que Trump:
- GDP %: Biden 2.81% increase, Trump 1.99% increase. Advantage: Biden 0.82%
- Net Domestic Product %: Biden 2.37%, Trump 1.30%. Advantage: Biden 1.07%
- Inflation, excluding food and energy %: Biden 4.63%, Trump 1.75%. Advantage: Trump, 2.88%.
- Total Job Growth, %: Biden 3.57%, Trump -0.34%. Advantage: Biden 3.91%.
- Private Sector Job Growth, %: Biden 3.90%, Trump -0.29%. Advantage: Biden, 4.19%.
- Unemployment rate: Trump 5.21%, Biden 3.83%. Advantage: Biden, 1.38%.
- Real wages of production & non-supervisory, % growth: Biden -0.42%, Trump 1.57%. Advantage: Trump, 1.99%
- Real business investment, % growth: Biden 5.02%, Trump 2.84%. Advantage: Biden, 2.18%
- Inflation %: Biden 5.13%, Trump 1.74%. Advantage: Trump, 3.39%.
Luego podemos mirar a nivel de aumento/reducción del deficit , ya he compartido varias veces en este hilo los datos pero si quieres ter puedes ir a la fuente oficial de cada "bill" y mirar las estimaciones a 10 años:
https://www.cbo.gov/cost-estimates
A groso modo:
- From the link above Trumps tax cuts would increase the deficit $1.455 trillion over the 2018–2027 period.
- Biden's CHIPs bill would increase the deficit 79 Billion
- Biden's IRA would decrease the deficit by 90 Billion
- Trumps Covid Cares act would increase the deficit 1.7 Trillion
- Biden's Covid Build Back Better would increase the deficit $367 Billion
Tampoco voy a ser yo el que critique la política económica de Trump durante su anterior mandato, creo que hizo un trabajo relativamente decente hasta el Covid y cuando se le fue la olla dandole a la impresora. Si sale elegido está por ver que hace, el TCJA caduca en 2025 y si no hay reemplazo se volverá a los impuestos antiguos antes de Trump para bien o para mal. Si finalmente decide quitar el income tax y poner aranceles a absolutamente todo entonces si que te digo que dentro de unos años vamos a hace sopas a base de piedras porque otra cosa no vamos a tener.
#1083 como que quiere datos xddd da igual lo de le enseñes a un maga. Total, asaltaron el Capitolio y todavía te sueltan que como no Trump no pasó nada. Que es un viejo, pero sabe hablar (otra trola).
#1087RayF:¿Esos datos incluyen hasta el final de su mandato con todo lo del coronavirus? Él se tuvo que tragar lo peor.
No @RayF , mismamente si coges varios de los datos aportados y consultas los índices existentes con Trump previos al COVID...
#1083GaN2:Unemployment rate: Trump 5.21%, Biden 3.83%. Advantage: Biden, 1.38%.
The unemployment rate fell from 4.7% shortly after Trump’s election to 3.5% by the end of 2019, below Federal Reserve expectations of about 4.5%.
shot to its highest level on record, and was at 6.4% in January 2021. Under Biden, it fell from the 6’s into 5’s and 4’s. Last year, it matched its 70-year low of 3.4%. But it has since climbed to 4.1%.
https://www.wsj.com/economy/joe-biden-donald-trump-economy-compared-90d2d0b6?mod=WTRN_pos1
#1083GaN2:GDP %: Biden 2.81% increase, Trump 1.99% increase. Advantage: Biden 0.82%
Gross domestic product is the broadest measure of the economy’s performance, and during Trump’s first three years in office, it was pretty good: Inflation-adjusted, or real, GDP grew at a 2.8% annual rate from the fourth quarter of 2016 to the fourth quarter of 2019. Then the pandemic hit and GDP got whacked, bringing the annual rate for his whole term to 1.8%.
https://www.wsj.com/economy/joe-biden-donald-trump-economy-compared-90d2d0b6?mod=WTRN_pos1
Se puede comprobar cómo las cifras son engañosas, porque no equiparan periodos de tiempo ecuánimes y menos con un contexto de por medio prácticamente único, donde aconteció una de las mayores crisis de la historia como la del COVID y todo lo que ello supuso para la economía de USA (porque sí, siempre ha habido épocas de crisis e inflación, pero por factores internos, como la del crac del 29, no externos como este caso, tratándose de causas que escapan al control de un gobierno y de las cuales no es culpable, por tanto no es coherente adjudicarle a su gestión los números resultantes de dicho intervalo). Lo ecuánime sería comparar los mejores índices logrados por cada gabinete para así cotejar y extraer conclusiones con justicia, sin visiones alteradas ni distorsionadas.
¡Saludos!
#1087 #1089 Los datos cogen toda la presidencia de cada uno de ellos y usan dados promedio para calcular los valores. Tanto Biden como Trump gestionaron durante la pandemia, de hecho no tendría sentido quitar dichos periodos del cálculo de los datos porque entonces la inflación de la época Biden sería mucho menor.
Y sobre cifras engañosas, son las que son. No tiene sentido decir “ay no, que el COVID no cuenta” cuando queramos o no la presidencia de ambos estados determinada por la misma (Trump durante el final de su mandato y Biden en el comienzo). En ese caso la evaluación de los indicadores económicos de cada presidencia no tendría sentido, por la misma regla de tres tampoco computaríamos la crisis de 2008 para evaluar la gestión de Bush y Obama… o la 2GM con Roosevelt o Truman.
Y tampoco tiene sentido comparar los índices con sus valores máximos alcanzados en dicho periodo, en ese caso nos encontraríamos con presidencias donde el GDP alcanza valores muy altos para luego caer como la de Trump y viceversa con Biden.
#1089 también podemos quitar la guerra de ucrania en la presidencia de Biden para hacer ecuanimidades no?, y también podemos quitar, los huracanes y todo lo que quieras.. al gusto del consumidor.
Todo muy normal. No es Chechenia, es Michigan el 6 de enero de 2021
