#2920 puedes poner a una persona que no tenga conflicto de intereses porque sus empresas depende de subsidios del gobierno federal. Y no hace falta que sea rica o pobre, solamente que sea medianamente inteligente y sepa de lo suyo. Que sentido tiene poner a Musk a revisar la eficiencia de partes del gobierno federal como el USPS? Que criterios que siguen para definir si algo es eficiente o no? Puramente económicos?
#2922 Ahora resultará que no ha montado un establishment propio, la mayoría conservadora del SCOTUS que le salvó el culo con el fallo sobre la inmunidad son los Reyes Magos. La jueza que puso en su distrito de residencia y que falló a favor suya en el tema de los papeles secretos es el ratoncito Pérez. Su hija controlando el RNC también los padres.
Y os vais a los extremos, gran falacia para justificar el pick de mi equipo. Es como el presentador de la Fox que ha nombrado como jefe del DOD, no tiene sentido ninguno pero como lo nombra mi equipo pues guay.
#2927 Sabes que puedes estar en contra del Ministerior de Igualdad y en contra de un Departamento de Eficiencia dirigido por un billonario verdad? Es que leyéndoos parece que la neurona que tenéis os da solo una posible respuesta
——-
Espera espera que ha puesto a Gaetz de Fiscal General jajajajjjajajajajjajajajajajajaj Por favor que ponga a RFK Jr de secretario de salud por los loles
Y a Tulsi Gabbard de directora nacional de inteligencia jajaja La meritocracia tu
Turboextremaderecha.
