Prefiero tener un billonario controlando en qué gasta el dinero el gobierno que tener a un "tieso" que tenga la tentación de meter la mano.
#2941 Hay que ser muy ingenuo para creer que un billonario no tratara de meter la mano en el dinero de un gobierno xd
#2942 Bueno puede ser pero supongo que la probabilidad será menor, no veo a Musk haciéndose un Ábalos.
#2944 SpaceX es una empresa que apenas genera beneficios y que depende de contratos con el gobierno para mantenerse a flote.
¿En serio no veis el problema de poner a Elon Musk?
#2947
el feminazismo es una idelogia que no solo no genera beneficios si no que genera perdidas al estado. en serio no veis problema en ella?
De la vieja guardia política a los millonarios meme. No tengo palabras para definir la administración Trump, no sé si es como mirar un accidente, un espectáculo de circo o una mezcla de varias cosas, pero expectante me hallo.
Supongo que quemarán algunas tracas en público pero a la hora de gobernar, será otro gobierno muy liberal (en un sentido económico) y con cierto grado de inestabilidad social (por cuestiones como el aborto/sanidad, inmigración y esas cosas). No llego a creer que sea una hecatombe, pero tranquilo no va a ser.
En cuanto a conflictos de intereses es famoso el caso de Robert McNamara con Kenedy, llego a Director en la Ford a principios de los 60s (el mas joven en lograrlo), cuando Kenedy le ofreció ser secretario de defensa (el siendo Republicano), no solo dimitió en la Ford obviamente xd, si no que ademas tuvo que vender sus participaciones en la empresa (poca broma la de pasta que perdió no solo en sueldo de director si no en acciones presentes y futuras, una autentica montaña inmensa de dinero).
Esa era gente seria que entendía las responsabilidades adquiridas etc. Y no estos memes interesados.
#2940 Y todo eso que ha pasado ya en tu cabeza, hay algún indicio de que haya ocurrido o vaya a ocurrir?
#2948 Si, el feminismo es un cáncer. Si crees que no he criticado esas gilipolleces adelante.
Lo que no me vas a ver es defender una cosa y criticar la misma cosa dependiendo del color del partido.
Poner a alguien que recibe miles de millones del gobierno a cargo de analizar la gestión del gobierno es un conflicto de interés y eso es innegable.
#2947 SpaceX esta a flote principalmente por Starlink, pero bueno, que ahora mismo tiene el 90% de la carga espacial de todo el mundo, y cobran los servicios.
#2951 Si, soy especialmente famoso por defender al PSOE y a Ferreras. De hecho, soy especialmente famoso por defender al estado
#2954 Pero es que gran parte de esos servicios los está pagando el gobierno. De ahí que existe un conflicto de interés claro.
#2958 No hay problema, en ese caso el gobierno puede contratar a otra empresa y que realice esos trabajos. Que al final spaceX tiene contratos con la Nasa pero también con la Esa.
Hasta el puto hispasat lanza con falcon9.
Nada chicos, llamad a Trump, que tiene que cerrar SpaceX. Que no se os olvide pasarle fotos de las opiniones de los usuarios no vaya a pensárselo dos veces.
Imaginar que en vez de Musk seria el mayor accionista y director de Boeing o cualquier otra empresa relaccionada con el sector de la industria automóvil. Es obvio que Elon protestaría y con toda la razón del mundo xD
#2961
Imagina que en vez de Trump se llama Pedro Sanchez y en vez de Musk se llama Joseph Oughourlian. A donde iban a estar llegando los berridos de estos mismos.
#2962 Lo malo no es lo que pueda o no hacer, si no que va a crear precedentes, hoy es él pero mañana puede ser otro. De todas formas creo que el gobierno federal tiene un departamento precisamente para controlar conflictos de intereses y colusiones en contratos públicos. Por cierto ahí meten choco-puntos con cargos criminales directamente si no recuerdo mal.
Yo estoy viendo muchos pensamientos liberales y de "extrema derecha" de los socialdemócratas del foro, al final ganamos, bien bien casi que son votantes de Milei y no se dan cuenta xddd
#2965
es dificil que se vean en su propio espejo, pero ya empiezan a ver porque el estado y las corporaciones van a generar siempre oligopolios y favores y por eso el exceso de regulacion solo sirve para beneficiar a los grandes
#2965 Lo que desconoces por lo visto es que precisamente Estados Unidos, lo que les convierte en uno de los estados mas potentes del mundo históricamente hablando, es su celo a la hora de combatir precisamente lo que se critica aquí mismo. Y ojo que el celo no viene del poder político, que esta perma bajo control (por docenas de comisiones, departamentos de estado), si no del propio poder publico/civil. Si señalas un país en el mapa donde mas se ha rechazado la plutocracia históricamente, ese es Estados unidos casi desde su fundación.
#2968Kaiserlau:Estados unidos casi desde su fundación
Lo dices de una nación fundada por los principales terratenientes de las 13 Colonias, y en el que el primer conflicto a destacar es una protesta contra los impuestos a productos de lujo (como era entonces el té).
Donde familias como los Kennedy o los Rockefeller han producido senadores, gobernadores y, respectivamente, presidentes y candidatos a la presidencia.
A nivel oficial, sí, se rechaza la plutocracia, pero todos sabemos que en la práctica no se le hace caso alguno. Y, como puedes apreciar por los ejemplos que he puesto un poco más arriba, es incluso más descarado que en otras naciones democrátcas.
#2969 Solo tienes que ver los donantes de la campaña de kamala pero como elon les quito Twitter pues hasta la hora que va a cagar es malo
