comentario moderado
No deja de ser gracioso como aparecen de equidistantes y según pasan los días (en algunos casos horas) se van extremando a la posición que querían haber tenido desde el principio xD
#2342 Yo si quieres te pongo una, la de cuando se comió con patatas la historia del cosmonauta ruso borrado de la historia por la URSS que en realidad era un artista catalán haciendo una exposición (paradójicamente, sobre manipulación informativa):
(1:15:18)
No creo que sea tan difícil de reconocer que para este hombre el impacto va primero y luego ya después el tema ese tan aburrido de contrastar.
#2347 Es que esta gente que viene de los canales de telegram afines a la izquierda más putrefacta no sabe ni quien cojones es Iker Jiménez ni qué cojones ha hecho toda su vida.
Iker Jiménez siempre se ha limitado a DAR VOZ a la gente que tenía algo paranormal que contar, como muchos otros programas de misterio. Pero JAMÁS ha dicho que aquello fuera verdad. JAMÁS. Simplemente hacía programas de entretenimiento para gente a la que le gustan esos temas. Y en ese mundo, Iker está ULTRA VALORADO.
El problema es que como vosotros venís ahora de Ikerólogos a decir que es un dispersor de bulos porque el JEFE os ha dicho que tenéis que hacerlo, pues quedáis en evidencia ante gente que sí le conoce. Porque no fue hasta la pandemia, cuando le intentaron cancelar de todas las formas habidas y por haber, que Iker no se interesó por la actualidad. Hasta entonces era puro entretenimiento.
Es que es tan ABSURDO como decir que todas las producciones de ciencia ficción de Hollywood son bulos. NO JODER. SON ENTRETENIMIENTO. Pero está claro que como el entendimiento que tenéis es justito y solo tenéis neuronas para seguir al rebaño sin una mínima capacidad de análisis, pues así os va.
#2347 Tienes razón en que no se inventa nada. Lo único que hace es dar altavoz a mentiras como esa no por un afán de contar "la verdad", sino por el impacto emocional que tienen.
Pero ya veo que defender a este hombre contra viento y marea se ha convertido en religión, y yo no soy quien para cuestionar las creencias de la gente.
Digamos que cuando Iker cuenta una bola es "entretenimiento", y cuando habla de política es "información". Y arreglao.
#2348 Relájate un poco que estás un pelín alterada defendiendo a tu ídolo.
Yo creo que a Íker Jiménez le conoce ya todo el mundo desde hace muuuuchos años y todos sabemos el tipo de "periodismo" que hace, donde basa todo su éxito en el relato porque Íker otra cosa no, pero siempre ha sido un gran comunicador. Tiene una forma de contar las cosas que pocos tienen.
Cuando lo hacía con el mundo del misterio todo bien, el problema viene cuando se ha intentado meter en política. No puedes tratar de la misma forma temas de fantasmas, ovnis y cosas así que temas de actualidad como las inundaciones de Valencia.
Dicho de otra forma, que te pongas a elucubrar sobre si existe la vida más allá de la muerte, sobre si existen seres de otros planetas o sobre si las pirámides las hicieron los egipcios o las hicieron los extraterrestres está genial, es un programa de entretenimiento.
Sin embargo ponerte a elucubrar sobre si hay miles de muertos en una catástrofe natural no es entretenimiento, es información, es actualidad, puedes hacer daño a muchas personas que tienen a familiares desaparecidos y que están sufriendo las consecuencias del desastre, además de generar inestabilidad, caos y desinformación alrededor de una desgracia.
Y todo esto lo hace para sacar un rédito económico, no lo hace por amor al arte ni porque sea muy buena persona. Que parecéis nuevos coño.
#2348 los que le critican es puramente porque van a donde ha fallado, que lo ha hecho. Pero siempre ha pedido disculpas o rectificado, y aunque esto no cuente, siempre parecen sinceras.
Lo que me refiero es que seguramente no se hayan visto ni un programa típico suyo, de misterio y cosas paranormales. Como dices lleva auténticos EXPERTOS en cada una de las materias y debate. No dice ni que sea verdad ni mentira, sino que intenta poner opiniones de varios lados con criterio. Por eso está valorado, porque no es "me invento esto que vió un granjero", sino que investiga e intenta sacar cosas racionales siempre.
Ahora la gente se queda en los cortos de tiktok o youtube donde sale Gaitan, Roberto Vaquero o el Coronel y ya piensan que hace política y blabla. Y como este puto país está polarizado, si no dice una cosa ya estás en el otro bando, y no va así.
Desde luego a algunos parece que se haya follado a su madre del resquemor, ojalá más como el, en todos los sentidos.
#2351 me hace gracia que pongas en comillas periodismo y también que creas que solo hace un tipo de periodismo, a pesar de decir que le conoces desde hace mucho tiempo. Quizá quieras aclarar algo de lo que has afirmado. No te lo tomes como algo personal porque no lo es.
Entiendo que tú puedes conocerle en alguna medida, pero para los que no: no solo hace misterio y actualidad.
Tratar un tema y no alinearse con los relatos no es hacer política.
#2354 Puede hacer el tipo de periodismo que le venga en gana, pero no puede tratar igual noticias sobre temas de ovnis, fantasmas o misterio que sobre temas de actualidad, política o catástrofes naturales.
De igual manera que un periodista no puede (o no debería) de tratar de igual manera temas deportivos que temas de actualidad o de política.
Que haya muchos que lo hagan no quiere decir que sea lo correcto. El amarillismo vende mucho.
#2354D4rUm4n:Tratar un tema y no alinearse con los relatos no es hacer política.
Yo creo que Íker si que está alineado con cierto tipo de relatos que corren por rrss, como por ejemplo el relato de la conspiración.
Básicamente porque saca rédito de ello. Íker es un tío listo, no ha llegado donde ha llegado siendo un ingenuo xD
Sabe de sobra qué teclas tiene que tocar para estar en boca de todos.
#2332 Por supuesto, eso está mas que claro. Hablo como persona bastante seguidor de frente obrero y de vaquero en concreto y a veces y bajo mi punto de vista, está en la línea roja de caer en discurso de odio, y por eso no me asombra que tenga causas precisamente por ello. Y de verdad, yo intento ser objetivo y crítico y me gusta prácticamente todo lo que hace y dice, pero ese mensaje debe seguir dándolo pero sin caer en ese discurso de odio.
#2356 Discurso de odio? Deja entre ver claramente lo que le haria a mas de uno si no es por las leyes xDD.
Se mezcla la ideología y el negocio, en redes sociales hay que titar de extremos generalmente para tener repercusión. No le sigo, pero por algunos videos que vi sobre el, no es que se oculte mucho.
#2355 Y fijate que aún así del supuesto amarillismo sincero de Iker, lo prefiero mil veces que a las lacras de LaSexta y la "supuestamente" financiación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.
Que ya lo de internacional apesta a kilómetros ya me entiendes.
Y añado más, prefiero a más a Iker que a los voceros postmodernistas y quintacolumnistas que dan la turra con el feminismo día si y día también del grupo Prisa/Planeta.
Un hombre honorable made in casa que pide perdón, amante de sus tierras, patriota y defensor de las tradiciones españolas VS una corriente ideológica que no defiende la integridad y cultural de España y tienden a beber ideológicamente del otro lado del charco.
Tengo claro con quién quedarme.
#2353 Yo lo escuchaba en Milenio 3 cuando hacía programa viernes y sábado. No me perdía un Cuarto Milenio ni un Milenio Live cuando los hacía también los viernes en su canal de YT. De un tiempo a esta parte apenas veo la TV y no le sigo por ahí, y desde el Covid hasta ahora poco o nada hasta esto. Cuando digo que de un tiempo a esta parte se le ha ido de las manos su propio personaje creo que lo digo con conocimiento de causa.
Y bueno, me resulta cuanto menos chocante lo que comentas de la polarización, cuando aquí mismo te ponen de lacayo del PSOE para arriba a la más mínima crítica a cualquier cosa relacionada con la figura de Iker. Algo a lo que él mismo contribuye aunque de cara a la galería intente vender una equidistancia que no se cree ni el que asó la manteca.
#2358 Yo también lo prefiero, pero que unos lo hagan mal no justifica que otros también lo hagan.
Yo era un fan acérrimo de Milenio 3. Empecé a escucharlo cuando era un adolescente, irían por su segunda o tercera temporada, y seguí escuchándolo cada fin de semana hasta que dejaron de emitir el programa.
En televisión lo he seguido menos porque hace ya muchísimos años que no consumo prácticamente nada de televisión.
Quiero decir, que no odio a Íker, ni me mandan de ningún telegram a criticarlo ni nada por el estilo xD. Siempre lo he tenido en alta estima como periodista del misterio y me ha dado muchísimas horas de entretenimiento. Lo que no impide que critique las cosas que creo que están mal, sobre todo desde que ha empezado a meterse en otros temas que no son del misterio con el único objetivo de sacar rédito de ello.
#2360 Evidentemente, yo arremeto también contra Iker cuando toca y le crítico mucho por llevar a Baños y algunos magufos que no los trago que siempre he sido un defensor fervor de la ciencia, por lo menos me lleva a Nieves.
Pero se sincera y ese gesto que tanto carece hoy en día lo aprecio mucho y me gana bastante, también hay que separar Horizonte con Cuarto Milenio en ciertos aspectos.
La evolucion de Friker y Frank de la Jungla ha sido cuanto menos curiosa, de ser respetados o yo los respetada porque me gustaba Milenio 3 o el programa de Discorvery Max respectivamente a convertirse en el cuñadismo por definicion, ya solo me falta que Karlos Arguiñano me diga que las lentejas tienen microchises y caer en la realidad que he seguido de joven a mucho subnormal.
#2347 pero que cojones me estas contando, lleva años llevando a magufos y negacionistas de casi todo en su programa, y desde la CoVID va con la polla fuera dando voz a personajes como Roberto Vaquero o Angel Gaitan... luego que si vengo de un chat de Telegram y gilipolleces de putos fachas que solo ladran tonterias.
¿Que te gusta Iker Jimenez? Pues me parece genial, pero de ahí a que sea un buen periodista...
#2365 Avisame cuando Ferreras siente a sanchez y cuatro ingenieros de caminos reputados para discutir si paralizar obras de planes hidrológicos mereció la pena. De paso que siente a monedero y ZP y le pregunte por su estrecha vinculación con Maduro. ZP por cierto fue el que paralizó el trasvase del Ebro y otros planes de zonas inundables.
Ei que no pasa nada, no te gusta Iker, a mi no me gusta El Follonero cuando lava la cara a los terroristas.
"Periodistas" o Periolistos...
#2366 si nos ponemos a sacar mierda de unos, aqui hay para todos... YAK42, 11M, Prestige, tren de Valencia....
#2366 tu te perdiste lo de los audios de Villarejo con Ferreras e Inda o Floren llamándole "mi hombre Ferri".
A negacionistas y demás ha llevado a sus programas PERO, cualquiera que haya visto sus programas realmente sabrá que sobre temas a tratar siempre lleva dos posturas totalmente opuestas a debatir y argumentar y salvo personas que tengan un fuerte sesgo y perciben “la realidad que ellos quieren” las conclusiones de esos debates eran muy obvias.
Por poner un ejemplo, Iker no hablaba de “la mentira de que el hombre pisase la luna” y el programa se centraba en gente desmintiéndolo, te llevaba por un lado a “fulanos” y por otro a gente con formación para explicar y argumentar y luego después del debate te hacía una sección mostrando cosas curiosas de las misiones o etc…. Sus programas eran así.
Con el tema de fantasmas, siempre había una parte de debate donde nuevamente había gente formada para dar explicaciones a cosas que podían tener explicación… por ejemplo, seguramente sea gracias a él que mucha gente sabe que es una parálisis del sueño…tampoco se limitaban solamente a darle voz a sucesos, los investigaban y generalmente el 99% se les encontraba una explicación lógica… ademas nunca pudieron grabar ni demostrar ningún fenómeno extraño por lo que desde el punto de vista de alguien que crea ciegamente en estas cosas d seguramente diria que es un programa “oficialista”.
