La jubilación será imposible

#92 Entonces ya no estamos hablando de meter todo al S&P500. Invertir me parece correcto, pero sobre todo diversificando y con un riesgo MUY BAJO tirando a 0 (el riesgo 0 no existe, pero se entiende). Lo siento pero esas teorías de "lo metes todo al S&P y asumiendo que se mantiene la misma tendencia otros 30 años" me chirría en los oídos.

Que lo haga yo, o lo hagas tú, que podemos reaccionar y al final si pierdes un poco o dejas de ganar, como mucho te implicará ajustarte un poco el cinturón o recuperarlo más adelante. Un estado no puede jugar con el futuro de sus ciudadanos igual que lo hacemos tú o yo. Por muy buenos que puedan ser los potenciales beneficios. No es la primera, ni la segunda, ni la tercera vez en la historia donde todo parecía "fácil" y sin darte cuenta, en 5 años se va todo a la mierda. El estado tiene que jugar con pies de plomo.

#94 Si haces eso, las pensiones ya no pueden ser redistributivas como son ahora. Ahora se le garantiza una pensión mínima a cualquier ciudadano y para ello también se limita el máximo que puede tener de pensión cualquier persona. Si lo hacemos como tú dices, Amancio ortega se jubilaría con su medio millón al mes de pensión y Paco el barrendero, cobraría una pensión de 30€ mensuales y terminaría pidiendo en la calle.

Como siempre digo a mi me beneficia, pero soy consciente de que por muchas razones, ni todo el mundo tiene las mismas oportunidades ni todo el mundo tiene la misma suerte y no voy a estar de acuerdo con una opción simplemente porque yo salga beneficiado.

#98 No hay correlación entre lo que aportas y lo que recibes, porque no recibes lo que has aportado, recibes lo que otros están aportando. Pero sí recibes en función de lo que has aportado, que no es lo mismo. La pensión de jubilación es contributiva y depende de lo cotizado y del periodo de cotización.

El sistema es contributivo, no redistributivo.

No puedes coger mañana y decir que la gente deja de aportar de su salario a las pensiones y pueden invertir ese dinero por su cuenta.

Claro que no, dejarías a los pensionistas actuales en pañales. Es lo que tienen las estafas piramidales.

#77 pues eso, si ya en el salario te roban el mas del 50% todos los meses, el plan de pensiones te roban lo mismo

#100

Nuevamente, no es 100% cierto. Dentro de un rango sí pero como he puesto antes, una vez alcanzas el límite, deja de serlo. Yo puedo haber aportado mucho más que tú y haber cotizado muchos más años y aun así tener la misma pensión que tú.

Por supuesto que es cierto, como también lo es que hay una base máxima de cotización, que actualmente está en 4.720,50 euros mensuales. Si superas esa cantidad, no cotizas pero tu pensión tampoco aumenta, dado que también hay una pensión máxima de jubilación (actualmente, 44.450,56 euros anuales).

El sistema es contributivo, no redistributivo. Y el debate está en que la jubilación de una persona corresponde a esa persona, y no a otra ni al resto (a través del Estado). Si quieres redistribuir la riqueza, utiliza los impuestos.

#104 Es verdad, dado que existe una pensión máxima. Pero eso no convierte al sistema en uno redistributivo.

Para cuando nosotros lleguemos a las pensiones no habrá dinero para pagarlas. En otro hilo de media vida, la IA y la robótica avanzarán tanto que dentro de unas décadas no hará falta trabajar. A ver si nos aclaramos.

Yo soy de la segunda opinión, la IA hará que las cosas valgan mucho menos así que al final compensará con una pensión menor.

#107treetops:

Yo soy de la segunda opinión, la IA hará que las cosas valgan mucho menos así que al final compensará con una pensión menor.

La IA abaratará los costes para el empresario de ciertos proyectos, por ejemplo, abaratará los costes de hacer animación.

Pero no va a existir una IA para cada cosa que queramos hacer, que la haga bien, y que nos salve de trabajar, no habrá una IA cultivando los campos, no habrá una IA que se encargue ella sola de hacer los capítulos de los simpson, no habrá una IA que sustituya al médico o al cirujano.

Pasaremos a un modelo donde se necesitan menos personas para que los trabajos funcionen, y sólo en algunos sectores porque en muchos la IA no será aplicable, y eso te llevará a que habrá más tasa de desempleo pero ni habrá "impuestos a los robots", ni rentas básicas universales, ni nada, el que no tenga trabajo a malvivir como pueda.